L'Iran et le nucléaire

Les préparations américaines d'invasion de l'Iran sont achevées

NEW STATEMAN - Les opérations militaires pour une guerre conventionnelle d'envergure avec l'Iran pourraient se dérouler d'un jour à l'autre. Elles s'étendent bien au-delà de la destruction d'usines suspectées de fabriquer des armes de destruction massive (ADM) et donneront la possibilité au Président Bush de détruire les infrastructures militaires, politiques et économiques de l'Iran du jour au lendemain en utilisant des armes conventionnelles. Sous couvert d'anonymat, des sources militaires britanniques ont confié au New Stateman que "(l'appareil) militaire américain a changé de cap en se focalisant sur l'Iran" dès que Saddam Hussein a été chassé de Baghdad. Il a continué sa stratégie, alors même que l'infanterie américaine était dans une impasse en combattant l'insurrection en Irak. L'armée américaine, la marine, l'aviation ont tous préparé des plans de bataille et ont mis quatre ans à construire des bases et à s'entraîner pour "L'Opération Liberté Iranienne" (Operation Iranian Freedom). L'amiral Fallon, nouveau chef du Commandement Central Américain (US Central Command) a hérité des plans mis sur ordinateur sous le nom de TIRANNT (Théâtre des opérations iraniennes presque achevé - Theatre Iran Near Term ). L'Administration Bush a médiatisé l'envoi d'un second prote-avions dans le Golfe. Mais ce n'est qu'une infime partie des préparations. Dans l'après 11 septembre, la marine américaine peut mobiliser 6 porte-avions en un mois. Deux porte-avions dans la région, le USS John C Stennis et le USS Dwight D Eisenhower pourraient rapidement être rejoints par trois porte-avions supplémentaires actuellement en mer: le USS Ronald Reagan, le USS Harry S Truman et le USS Theodore Rossevelt ainsi que le USS Nimitz. Chacun d'entre eux peut transporter des centaines de missiles de croisière.

Et qui va en prendre plein la gueule.
Putain mais merde quoi..qui avait dit que la seconde guerre mondiale avait servi de leçon ?

L'est temps de déboucher l'abri au fond de mon jardin...

Jamais ils ne cesseront de jouer avec leurs bombes

Aha.

Il y a deux possibilités:
- soit les militaires américains sont complètement crétins et ils vont se faire démolir (et l'échec en Irak est un vrai échec.)
- soit les militaires américains ont un vrai plan de longue date, comme le laisse sous-entendre l'article de twinusers et vont effectivement foutre une bordée aux iraniens.

(Il y a la troisième possibilité: le monde est ce qu'on voit, et les manoeuvres de l'armée américaine sont l'émanation des dernières gesticulations d'un gouvernement en perdition, un essai de démonstration de gros bras dans l'espoir d'être encore un peu pris au sérieux, et l'attaque contre l'Iran n'aura pas lieu car il n'y a pas assez de fous dans la chaîne de commandement.)

L'Iran n'a pas cessé ses activités d'enrichissement d'uranium, affirme l'AIEA
AFP.


L'Iran ne s'est pas conformé à la demande du Conseil de sécurité de l'ONU de suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium, a affirmé jeudi l'Agence nucléaire onusienne dans un rapport qui pourrait exposer Téhéran à un renforcement des sanctions internationales.
Faisant fi de ces révélations de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), l'Iran a annoncé dans la foulée vouloir faire fonctionner 3.000 centrifugeuses, les machines capables d'enrichir l'uranium, en mai 2007.
Les Etats-Unis, qui accusent Téhéran de vouloir se doter en secret de l'arme atomique, ont, de leur côté, souligné que plusieurs grandes puissances cherchaient à soumettre une nouvelle fois le dossier iranien au Conseil de sécurité de l'ONU.
Ce dernier avait déjà imposé des sanctions en décembre dans une résolution enjoignant les Iraniens à suspendre l'enrichissement, procédé qui permet de produire du combustible nucléaire civil mais pourrait aussi servir à fabriquer du matériel pour des bombes atomiques.
A Paris, le chef de la diplomatie française Philippe Douste-Blazy a fait savoir que la France cherchait à obtenir une nouvelle résolution pour "continuer les sanctions" à l'encontre de Téhéran, alors que Moscou et Pékin y sont opposés.
La parution du rapport de l'AIEA n'entraîne pas automatiquement une réunion du Conseil de sécurité, qui doit être décidée par le pays en assurant la présidence (la Slovaquie en février, l'Afrique du Sud en mars) ou être demandée par l'un des 15 Etats membres du Conseil.
"L'Iran n'a pas suspendu ses activités liées à l'enrichissement", a indiqué l'AIEA dans son rapport transmis au conseil de gouverneurs des 35 pays membres de l'agence, qui l'examineront au cours de leur réunion le 6 mars au siège de l'agence à Vienne, ainsi qu'au Conseil de sécurité à New York.
L'Iran poursuit l'enrichissement d'uranium dans une usine pilote en surface à Natanz, dans le centre du pays. Il a également installé dans un vaste site souterrain à Natanz, deux cascades de 164 centrifugeuses qui permettent d'enrichir l'uranium et en a deux autres en cours d'installation dans cette unité destinée à la production industrielle.
Le rapport précise que l'Iran enrichit de l'uranium dans son usine pilote en surface à un niveau d'enrichissement "inférieur à 5%", très inférieur au niveau de 90% nécessaire pour pouvoir fabriquer des bombes atomiques.
Selon le rapport, qui se fonde sur les informations disponibles au 17 février, la quantité de gaz (hexafluorure d'uranium) utilisée jusqu'alors pour alimenter l'usine pilote a été minime. Mais les responsables nucléaires en ont importé 8,7 tonnes le 31 janvier dernier.
Dans le site souterrain, protégé contre d'éventuelles frappes aériennes, l'Iran fait déjà fonctionner deux cascades "à vide" sans y introduire l'hexafluorure d'uranium nécessaire à l'enrichissement, toujours selon le rapport de l'AIEA.
L'agence dénonce le manque de coopération de Téhéran, qui refuse notamment que l'AIEA installe des caméras de surveillance dans le hall où se trouvent les centrifugeuses à l'intérieur du bunker souterrain de Natanz.
L'agence a demandé de pouvoir installer des caméras au cours de la prochaine visite de ses experts à Natanz du 3 au 5 mars prochain.
Ces révélations montrent que l'Iran, au lieu de geler ses activités d'enrichissement, les augmente, défiant ainsi la résolution adoptée le 23 décembre dernier par le Conseil de sécurité de l'ONU, a indiqué un haut responsable de l'AIEA.
Cette résolution imposait des sanctions économiques et commerciales à Téhéran pour l'amener à cesser ses activités d'enrichissement, dans des domaines soigneusement délimités: enrichissement d'uranium, retraitement, projets liés aux réacteurs à eau lourde et développement des missiles balistiques.
Le principal négociateur iranien sur le dossier nucléaire, Ali Larijani, a indiqué mardi à Vienne au directeur général de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, "que les sanctions n'auraient aucun effet sur l'Iran et que l'Iran ne cesserait en aucun cas les activités d'enrichissement ou liées à l'enrichissement sous la pression", a déclaré un diplomate sous le couvert de l'anonymat.

L'article type ayant pour but de faire peur avec rien en citant des 'experts' sans donner la moindre information utile.

Hehe, merci Dingosid.

---

Brzezinski confirme que les États-Unis peuvent organiser des attentats sur leur propre territoire



A l’exception du Washington Note et du Financial Times, les grands médias ont décidé de ne pas rapporter les propos de Zbigniew Brzezinski qui bouleversent la classe dirigeante états-unienne. Auditionné le 1er février 2007 par la Commission des Affaires étrangères du Sénat, l’ancien conseiller national de sécurité a lu une déclaration dont il avait soigneusement pesé les termes.

Il a indiqué : « Un scénario possible pour un affrontement militaire avec l’Iran implique que l’échec irakien atteigne les limites américaines ; suivi par des accusations américaines rendant l’Iran responsable de cet échec ; puis, par quelques provocations en Irak ou un acte terroriste sur le sol américain dont l’Iran serait rendu responsable. Ceci pourrait culminer avec une action militaire américaine "défensive" contre l’Iran qui plongerait une Amérique isolée dans un profond bourbier englobant l’Iran, l’Irak, l’Afghanistan et le Pakistan »

Vous avez bien lu : M. Brzezinski a évoqué la possible organisation par l’administration Bush d’un attentat sur le sol des États-Unis qui serait faussement attribué à l’Iran pour provoquer une guerre.

À Washington les analystes hésitent entre deux interprétations de cette déclaration. Pour les uns, l’ancien conseiller national de sécurité a tenté de couper l’herbe sous les pieds des néoconservateurs et de jeter le doute à l’avance sur toute circonstance qui conduirait à la guerre. Pour d’autres, M. Brzezinski a voulu, en outre, suggérer qu’en cas d’affrontement avec les partisans de la guerre, il pourrait rouvrir le dossier du 11 septembre. Quoi qu’il en soit, l’hypothèse de Thierry Meyssan — selon laquelle les attentats du 11 septembre auraient été perpétrés par une faction du complexe militaro-industriel pour provoquer les guerres d’Afghanistan et d’Irak — quitte soudainement le domaine du tabou pour être discutée publiquement par les élites de Washington.

Des plans d'attaque de l'Iran seraient à l'étude au Pentagone
25 Février 2007 Reuters
Bien que la Maison blanche assure n'avoir aucune intention d'entrer en conflit ouvert avec l'Iran, le Pentagone a mis sur pied une équipe chargée de planifier une offensive aérienne susceptible d'être menée moins de 24 heures après le feu vert du président George Bush, rapporte le magazine The New Yorker dans sa dernière livraison.

L'équipe en question a pris ses quartiers il y a quelques mois dans le bureau du chef d'état-major interarmées, poursuit le journaliste Seymour Hersh, auteur de l'article, citant un ancien membre des services de renseignements dont l'identité n'est pas dévoilée.

D'abord centrés sur la destruction des installations nucléaires et sur un changement de régime politique, ses travaux se sont récemment orientés vers l'identification de cibles impliquées dans l'aide à la guérilla irakienne, selon un conseiller de l'Armée de l'air et un consultant du Pentagone, dont Hersh tait également les noms.

Cette dernière source indique, tout comme l'ancien membre des services de renseignement, que des militaires américains et des unités des forces spéciales engagés en Irak ont déjà pénétré sur le territoire de la République islamique pour y poursuivre des agents iraniens.

Interrogé sur le sujet, Bryan Whitman, porte-parole du Pentagone a répété que "les Etats-Unis n'envisage(aie)nt nullement d'entrer en guerre avec l'Iran.

"Suggérer le contraire est tout simplement faux, mensonger et malveillant. Les Etats-Unis se sont montrés très clairs en ce qui concerne certaines activités spécifiques du gouvernement iranien. Le président a dit publiquement à plusieurs reprises que ce pays allait coopérer avec ses alliés dans la région pour régler ces questions par des moyens diplomatiques", a-t-il souligné.

Le département de la Défense rappelle en outre que des plans portant sur des dizaines de conflits potentiels sont dressés et révisés régulièrement par mesure de sécurité.

Toujours selon Seymour Hersh, l'Iran aurait mis au point un missile intercontinental capable d'atteindre l'Europe munis de plusieurs ogives de faible puissance. L'information a selon lui été transmise à Washington par les autorités israéliennes.

Le ciel arabe s'ouvre à Israël

Avions de combat F-16Trois pays arabes du golfe persique autoriseraient les avions de combat israéliens à pénétrer leurs espaces aériens en cas d'attaque israélienne sur les infrastructures nucléaires iraniennes, rapporte ce dimanche le journal koweïtien Al-Siyasa.

Selon le quotidien, le Qatar, Oman et les Emirats Arabes Unis auraient fait savoir aux Etats-Unis qu'ils ne s'opposeraient pas au survol de leurs territoires par les avions de combat israélien.

'après le quotidien koweitien Al-Siyassa, des sources diplomatiques arabes du golfe Persique et du Qatar auraient affirmé que les Emirats arabes unis et Oman fourniraient un ''couloir aérien'' à l'armée de l'air israélienne lors d'une éventuelle attaque contre l'Iran. (Guysen.Israël.News)
Une source du Pentagone laisserait même entendre que d'autres pays, dont la Turquie, le Pakistan, l'Afghanistan, l'Irak et certaines anciennes républiques soviétiques ayant des frontières communes avec l'Iran pourraient apporter leur soutien à une telle éventualité.


Ce message a été modifié par twinsusers - dimanche 25 février 2007 à 23:17.

Si c'est le cas, vive la revolte dans les pays arabes... Deja que les regimes ne sont plus si stables que ca... Mais aussi, qu'elle est la source Twins???

---

Bientôt ceux qui auront marre du terrorisme Libanais feront les mêmes concessions aux Israéliens

---

pourquoi l'Iran n'aurait pas le droit d'avoir l'arme nucélaire alors qu'Israel un pays (trés trés largement) plus petit et en guerre a le droit de la posseder !!

---

Il y a plusieurs choses qui font qu'il ne devrait pas chercher à l'avoir:

1\ Le traité de non-prolifération.
2\ Les menaces vis-à-vis d'autres pays.
3\ Il ne coopère pas vraiment avec l'ONU sur ce plan-là.

Israël n'a pas signé le traité de non-prolifération, on ne peut donc pas lui en vouloir de l'avoir obtenu (d'un point de vue du droit international) (et par contre, on peut en vouloir aux pays qui auraient signés ce traité et qui auraient aidé Israël a obtenir la technologie nécessaire.)

Maintenant, les raisons qui font qu'on devrait un peu la fermer:

1\ Le TNP n'est pas respecté par d'autres pays, et on ne les embête pas pour autant (les USA, par exemple.)
2\ D'autres pays nucléarisés sont en conflit, de plus ou moins grande intensité, et on ne les dérange pas pour autant.

Alors maintenant, il faut savoir ce qu'on fait:

1\ On bascule dans la diplomatie et l'honnêteté (on condamne également les discours du président iranien et les idées expansionnistes d'Israël, on arrête de menacer l'Iran de lui faire la guerre, on le laisse continuer ses recherches pour le nucléaire civil, à condition de pouvoir surveiller son programme.)
2\ On reste dans la stratégie de tension bête et méchante, quitte à ce qu'un plan de l'ombre se mette en marche pour détruire les installations iraniennes (ce qui serait embêtant pour tout le monde, les civils iraniens en premier, les automobilistes du monde entier ensuite.)

Je suis aussi d'accord avec Heavy Wizard, mais je suis pessimiste.

Nucléaire iranien: les Six commencent à travailler à une nouvelle résolution
AFP.


Les Six ont commencé lundi à Londres à travailler sur une nouvelle résolution du Conseil de sécurité contre l'Iran, qui refuse de suspendre son enrichissement d'uranium, jugeant "illégitime et illogique" la demande de l'ONU en ce sens.
La réunion de lundi se tenait au niveau des directeurs politiques et n'a débouchée sur "aucune décision", a annoncé dans la soirée le Britannique John Sawers, qui la présidait, tout en la jugeant "productive".
Il a précisé que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU (Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Chine, Russie) et l'Allemagne avaient "commencé à travailler à une nouvelle résolution du Conseil de sécurité, à partir de la résolution 1737".
"Nous sommes tous déterminés à rechercher une solution négociée. (...) Aucune décision n'a été prise. Nous avons été encouragés par le sérieux des discussions, elles continueront avec d'autres contacts plus tard cette semaine", a-t-il ajouté dans un communiqué.
Le porte-parole du Premier ministre britannique Tony Blair avait auparavant insisté sur "l'unité de la communauté internationale" face à "la violation continue" par Téhéran de ses obligations. La détermination de la communauté internationale ne faiblit pas, "bien au contraire", avait-il affirmé. "Les gens veulent clairement aller plus loin".
Après la rencontre, Washington a annoncé que les discussions allaient se poursuivre "dans un avenir proche, en personne ou par téléphone, (...) au même niveau". Ce que les Etats-Unis attendent de ces réunions est "une nouvelle résolution du Conseil de sécurité ou des mesures additionnelles (...) qui accentueront la pression diplomatique sur l'Iran", a précisé Sean McCormack, porte-parole du ministère américain des Affaires étrangères.
La Maison Blanche a également affirmé ne pas avoir l'intention d'attaquer l'Iran, mais a aussi réaffirmé que l'option militaire restait une possibilité.
Moscou s'était plus tôt lundi publiquement inquiétée d'éventuelles frappes militaires américaines contre l'Iran, après les menaces voilées du vice-président américain Dick Cheney ce week-end.
"D'un côté, la direction iranienne ne donne pas pour l'instant de réponses satisfaisantes aux questions de l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique), d'un autre côté se multiplient, et c'est inquiétant, les pronostics sur des frappes portées contre l'Iran", a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors d'une réunion avec le président Vladimir Poutine.
Le porte-parole du gouvernement iranien Gholamhossein Elham a pour sa part affirmé lundi que la demande du Conseil de sécurité d'une suspension de l'enrichissement était "illégitime et illogique, et contraire à la volonté nationale" des Iraniens.
Il a réaffirmé la volonté de l'Iran "de trouver une solution à travers des négociations".
Mais si l'Iran est prêt à examiner "positivement" une demande officielle de négociation de Washington, il rejette la condition préalable de la suspension de l'enrichissement d'uranium, a précisé Ali Larijani, secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale.
La réunion de lundi faisait suite au constat jeudi dernier par l'AIEA que l'Iran n'a pas respecté la résolution 1737 du Conseil de sécurité de l'ONU qui en décembre lui avait donné 60 jours pour suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium.
Ce procédé peut être utilisé à des fins à la fois civiles et militaires, alimentant les craintes que Téhéran se dote de l'arme atomique.
Après la publication du rapport, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France se sont prononcés pour l'adoption de sanctions supplémentaires contre Téhéran.
L'Allemagne, la Chine et la Russie - ces derniers deux pays en raison de leurs intérêts économiques, énergétiques ou stratégiques - ont été plus réservés.
Le lancement dimanche du test de la première fusée spatiale iranienne a ajouté aux inquiétudes.