L'Europe Autorise Une Pomme De Terre Ogm

Ouais, trop bien tout ça^^ quand on crèvera tous d'un cancer on se posera peut-être des questions...

Je pense qu'on n'a pas assez de recul pour la savoir...

Elle n'est visblement pas destinée à l'alimentation.

Elle n'est visblement pas destinée à l'alimentation.

Et on risque à priori plus le cancer à fumer, respirer la pollution urbaine, et utiliser sur la durée tout type d'électronique à onde courtes, qu'à manger un aliment génétiquement modifié. Au pire on le digèrera mal.

Par contre quand on affirme sans preuves :ouhlà là les OGM c'est le cancer à coup sur,c'est du " bien disant " à la josé bové

Elle n'est visblement pas destinée à l'alimentation.

Et on risque à priori plus le cancer à fumer, respirer la pollution urbaine, et utiliser sur la durée tout type d'électronique à onde courtes, qu'à manger un aliment génétiquement modifié. Au pire on le digèrera mal.

Le problème n'est pas forcément seulement dans le processus industriel et/ou de consommation ... mais aussi dans le processus agricole : qui dit "plants OGM" sur des parcels de terrain, dit "contamination possible dans les terrains avoisinants".

A moins qu'ils fassent de la pousse sous serre ... et encore, ils doivent s'assurer de la traçabilité et de la non contamination lors du transport.

Cool, une patate qui résiste aux antibiotiques. Ce sera cool lorsque les bactéries qui vivent dans son environnement auront tiré profit de ça.

Depuis plus d'un an l'EFSA (l'autorité européenne de sécurité des aliments) est dans la ligne de mire des 27 pays de l'Union. Le 4 décembre 2008, les ministres européens de l'Environnement ont en effet exigé, à l'unanimité, le « renforcement de l'expertise scientifique communautaire » sur les OGM.

Ils réclamaient notamment une « évaluation détaillée des effets à long terme sur l'environnement des OGM ». « C'était une manière de signifier à l'EFSA qu'il fallait changer de méthode de travail » souligne un conseiller de Jean-Louis Borloo. L'EFSA avait alors jusqu'en mars 2010 pour « réviser » ses « lignes directrices » relatives à l'évaluation des risques environnementaux. « Les pays européens avaient demandé à la Commission de changer de procédure mais elle ne l'a pas fait » constate aujourd'hui Chantal Jouanno, la secrétaire d'Etat à l'Ecologie.

Depuis que Bruxelles a autorisé mardi la culture de la pomme de terre OGM Amflora en se fondant sur l'avis positif de l'EFSA, de nombreuses voix s'élèvent pour dénoncer les méthodes d'évaluation de ces scientifiques et leur manque d'indépendance.

Des démissions demandées

Cette décision en faveur de l'industriel BASF intervient alors que José Manuel Barroso ne cesse d'encourager les biotechnologies, en contradiction avec une partie des Etats membres qui militent pour appliquer le principe de précaution sur le dossier OGM.
La secrétaire d'Etat à l'écologie, Chantal Jouanno, refuse d'ailleurs de « se voir imposer » l'Amflora en France, au motif qu'elle ne « reconnaît pas, sur le fond, l'expertise » de l'EFSA. Fin 2008 déjà, les ministres de l'Environnement de l'Union européenne avaient regretté que cette agence ne prenne pas assez en compte les impacts environnementaux des OGM. Une autre affaire a depuis alimenté les soupçons sur l'indépendance de ces experts. L'une des membres de l'EFSA chargée du dossier OGM a en effet quitté l'agence pour être embauchée par un semencier.

Hier à Bruxelles, l'euro-députée et ancienne ministre de l'Environnement Corinne Lepage a estimé que « la question de la démission » de la directrice de l'EFSA se posait. « L'EFSA est à mes yeux discréditée, car elle a pris des positions récurrentes en faveur des OGM et il y a visiblement des passerelles manifestes entre certains de ses experts et les firmes, déplore le sénateur Vert du Bas-Rhin Jacques Muller. On ne peut pas être juge et partie. »

ben, ça me paraît tout bénef au contraire pour la nature ; en culture bio également les antibiotiques sont interdits ; donc si cette patate résiste aux antibiotiques, ça veut dire que les antibiotiques qu'on peut trouver naturellement dans l'environnement (ben, oui, il y en a des antiobios qui se "baladent" dans la nature) ne pourront pas aller "polluer" cette patate.

ça me paraît bien.

Elle est destinée à l'alimentation animale. Si ma mémoire est bonne, il y a déjà eu des problèmes suite à des animaux nourris aux OGMs.

De plus, je vois mal comment on pourrait éviter une contamination des pommes de terre destinées à l'alimentation humaine.

J'ai lu qu'elle était destinée à la fabrication d'amidon pour les usines de papier.

http://www.leparisien.fr/societe/des-minis...2010-836424.php

Soupçons sur l'indépendance des experts OGM de Bruxelles
http://www.leparisien.fr/une/soupcons-sur-...2010-836429.php

Il va falloir que Barroso et les industriels arrêtent de se foutre de nous ...

La Commission Européenne fait l'objet depuis mardi dernier d'un feu roulant de critiques à la suite de sa décision d'autoriser la commercialisation de nouveaux OGM. Pourtant, les premiers responsables de cette situation sont les Etats eux-mêmes. Quant à la France, elle a jusqu'au 30 juin prochain pour voter une nouvelle loi sur les OGM avant d'être de nouveau condamnée pour manquement à ses engagements européens.