L' Affaire Bigard ...

Lors d'une émission sur Europe 1 chez Ruquier le 5 septembre 2008 l'humoriste Jean-marie Bigard a défendu les thèses conspirationnistes sur les attentats du 11 septembre 2001 . Il déclare notamment : « On en est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions, qui se sont écrasés sur la forêt et le Pentagone, n'existent pas. Il n'y a jamais eu d'avion Ces deux avions volent encore. C'est un mensonge absolument énorme [...] C'est un missile américain qui frappe le Pentagone ! Ils ont tué eux-mêmes des Américains ! »
http://www.dailymotion.com/video/k2YmuaHorkwjuuKY3L
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008...92919_3224.html

---

---

---

Marrant, j'hésitais à poster cette info ... car je me dis que cette affaire va aller plus loin que l'affaire "Cotillard"... vu que Bigard est un proche de Sarko et qu'il a une grande gueule (compliment ) ! Connaissant Bigard, il va pas la fermer comme on va pas tarder à lui faire comprendre !

Ceci dit, on est en démocratie et il a le droit de se poser des questions... notamment sur le fait que l'administration Bush ne donne aucune Vidéo (qu'elle dit détenir) sur l'avion contre le Pentagone !
Perso ce que je trouve sidérant, c'est la réaction de certains qui disaient l'apprécier et même plus... Comme Jean-Michel Aphatie qui dit que " Ruquier n'aurait pas dû le laisser parler de ce problème !!! "
Wow ! Ainsi que d'autres soit disant journalistes, genre Elkabach !!!

On est en droit aussi de se poser des questions sur ce que va en dire et lui dire Sarko... (en privé) !

Bigard va certainement regretter d'avoir soutenu Sarko... à moins que ce ne soit déjà fait !

J'ai lu sur la toile que certains se sentent offusqués !!! D'autres lui témoignent des nouvelles sympathies...

---

11-Septembre :

Des journalistes parisiens désemparés par les propos d’un artiste incontrôlable





Vif émoi dans les rédactions parisiennes : un artiste de plus s’est autorisé à contester publiquement la version bushienne des attentats du 11 septembre 2001 ! Pis, il ne s’agit pas cette fois d’un saltimbanque forcené revendiquant sa négritude, ni d’une actrice oscarisée allergique à la langue de bois politicienne, mais d’un ami personnel du président de la République.

Invité sur Europe 1, le 5 septembre 2008, l’humoriste Jean-Marie Bigard est sollicité par l’animateur Laurent Ruquier pour commenter un propos de John McCain sur Ben Laden. Il saisit la balle au bond pour dire qu’il ne croit pas à la fable gouvernementale et invite les auditeurs qui n’ont pas encore vu ou lu les enquêtes sur le sujet à le faire.

Europe 1, propriété du marchand d’armes Lagardère, a vite été rappelé à l’ordre par l’OTAN. Sans tarder, la direction de la station a lâchement publié un communiqué pour se désolidariser des propos tenus par Jean-Marie Bigard sur son antenne.

Reste le problème de fond : comment un bouffon, que l’on croyait avoir rejoint la cour présidentielle et être devenu un amuseur officiel, peut-il ainsi « déraper » (littéralement : sortir de la seule voie/voix autorisée), s’interrogent des chiens de garde affolés (Le Nouvel Observateur, Métro, Le Journal du Dimanche, Bakchich, Rue 89…) ? Est-il possible d’accompagner Nicolas Sarkozy dans un voyage officiel et néanmoins de conserver son indépendance d’esprit ? N’y a-t-il pas un risque pour des médias français qui ressassent sans honte des inepties depuis 7 ans d’être soudain décrédibilisés auprès du grand public ? Autant de questions existentielles pour une profession qui entend prescrire l’opinion des autres.

==

Pour en savoir plus : 800 personnalités US qui ne croient pas les journalistes parisiens

---

J'ai vu qu'on traite à présent Bigard de "Révisionniste" !!! Ah bon ??? comme dirait R.Bachelot §§§

Dans ce cas le fait de "Collaborer" passivement au Nouvel Ordre Mondial, comment ça s'appelle déjà ??? et là je parle bien sûr des médias...

Si au moins ils avaient dit "comme on le dit ici"... il a bu un coup de trop, ou il a fumé quelque chose... ou il déconne etc... pas de souci, mais de le traiter de ce qu'il n'est pas (Révisionnisme, Antisémitisme) ... c'est trop grave !!! La grande gueule qu'il est n'en restera pas là ... enfin, j'espère !

On est en droit de se poser une question : Avec son ami Sarko ... ils ne parlent jamais de politique ???
Car Sarko est le premier à dire qu'il est en lutte contre le Terrorisme international ... Heuuu... qu'il sert ceux qui font semblant de lutter contre le terrorisme... et à ses frais ( plutôt de la France ), en vies humaines et financières !

Dores et déjà Bigard ... que j'ai jamais apprécié comiquement parlant... (là, je l'apprécie en tant qu'homme) va être boycotté de partout... ils vont le Dieudonniser... fera t-il comme Clavier appel à son cher président ???

Edit / concernant le post sur "Zéro" le documentaire italien... Vivement que la France en prenne leçon !

---

Ce message a été modifié par Hijack - Tuesday 09 September 2008 à 15:13.

---

---

---

Qu'on croit ou non à ces thèses, c'est un grave manque à la liberté d'expression que de vouloir couper Bigard.

---

---

---

Ben ouais ... dans cette affaire le plus grave, c'est pas qu'on apprécie ou pas ce qu'il a dit, ... non, c'est le fait de dire "qu'il n'a pas le droit de dire ça"... heuuu !!! De Quel Droit ... il n'aurait pas le droit ???

---

BIGARD SE DEGONFLE !


11/09/01 : Bigard "demande pardon"
Source : AFP

09/09/2008 | Mise à jour : 19:51 | .

L'humoriste Jean-Marie Bigard qui a défendu une théorie du complot concernant les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis vendredi sur Europe 1, "demande pardon à tout le monde", dans un court texte transmis à l'AFP. "Je ne parlerai plus jamais des événements du 11 septembre. Je n'émettrai plus jamais de doutes. J'ai été traité de révisionniste, ce que je ne suis évidemment pas", conclut-il.

L'humoriste avait affirmé notamment sur Europe 1, dans l'émission "On va s'gêner": "On est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions qui se sont écrasés sur la forêt et le Pentagone, n'existent pas. Il n'y a jamais eu d'avion (....) C'est un mensonge absolument énorme".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/09/...ande-pardon.php



Revenir sur sa parole suite à un affolement des médias rend encore plus crédible ses déclarations, mais peut être a t-il reçu un appel présidentiel... Dommage qu'il soit ainsi, tout le monde n'est pas aussi couillu que Dieudonné !!!

---

Ils en ont parlé aux guignols et au zapping en tout cas....c'est déjà ça....

---

---

---

J-M Bigard a du subir d'importantes pressions pour retirer ce qu'il a, il y a quelques jours, dénoncer avec virulence et fermeté. C'est le signe que la liberté d'expression en France est à géométrie variable selon le débat concerné. Si nos courageux médias et dirigeants n'avaient rien à craindre du crédit accordé à Bigard et sont intimement convaincus de la thèse officielle du 9/11, pourquoi se sont-ils alors empressés de s'en prendre à lui le taxant de révisionniste et d'antisémite (quel rapport avec la haine des Juifs ?). On assiste une fois de plus à la débandade des médias quand il s'agit de mettre à mal une théorie qu'ils soutiennent yeux fermés. Pourquoi quiconque citoyen français n'aurait-il pas le droit de donner son opinion, celle-ci fut-elle erronée ou contradictoire de la version officielle ? Bigard a pris peur de l'emballement suscité par ses propos, il a préféré demandé pardon, rentrant dans le rang des citoyens français et des autres pays, qui n'ont de mots à dire dans cette affaire.

---

---

---

Aïe, j'ai loupé les "guinols"...

Mais je viens de lire :

Ce matin, sur France Inter, Hubert Védrine, ministre (PS) des Affaires étrangères de 1997 à 2002, c'est-à-dire pendant les attentats du 11 Septembre, a été invité par l'animateur Nicolas Demorand a réagir aux élucubrations de Bigard. «Que vous inspirent ces thèses conspirationnistes?» a interrogé le journaliste.

«Rien. C'est grotesque, a déclaré l'ancien ministre de Jospin. Il y a toujours eu des gens pour croire qu'on leur cache des choses, qu'on leur cache tout. Il y a des gens qui ont des visions, et il y en a qui ne voient pas ce qui est évident. Cela fait partie de l'espèce humaine.»

Et Védrine de conclure: «Simplement, maintenant, ça se voit plus, car il y a un écho médiatique. Autrefois, ça aurait été un gars au café dans un village qui aurait dit «tout ça c'est pas vrai, on nous ment. Et ça n'aurait pas eu plus de portée que cela...»

http://www.liberation.fr/actualite/monde/3...mp;xtor=RSS-450

Hum ! "Tjrs des gens pour croire qu'on leur cache tout..." mais il n'a rien compris... Je dirai plutôt qu'on nous prend pour des cons... de croire ce qui n'est pas croyable...
Le pire est de dire "et il y en a qui ne voient pas ce qui est évident." ben voyons ...
Justement, ce qui est évident que rien ne tient la route... Si l'ancien ministre des affaires étrangères trouve évident que le pays le plus sécurisé du monde se fait violer son espace aérien durant plus de 2 heures par 4 gros porteurs ??? Qui plus est par des moins que débutants... ayant lu "comment conduire un Boeing pour les nuls" ...

Alors, on est encore en droit de se poser des questions... si ce qu'a dit Bigard est faux... pourquoi en faire tout ce ramdam !!! idem pour Meyssan et les autres ! Pourtant en Italie de Berlusconi sur des chaînes lui appartenant , les politiques ne se gênent plus de dire ce qu'ils pensent sur ce drame ...
Si un gars dit une connerie quelconque, que la terre est plate, ou que le soleil n'est pas ce qu'on croit... croyez-vous qu'il sera traité de révisionniste... pour avoir révisé ce que tout le monde sait !!!
Alors un soit disant attentat terroriste... ce n'est pas Shoah... on peut au moins en douter, tant qu'ils ne nous auront pas donné d'explications fiables et il y a assez de de techniciens, ingénieurs, scientifiques qui attendent ces preuves...

Lorsque tout sera connu, je souhaite le plus rapidement possible, tout comme je souhaite qu'on nous montre les vidéos de l'avion contre le Pentagone...en dehors d'explications scientifico-techniques... qu'on nous explique pourquoi la chute de la Tour 7 ... sachant que pour "tirer une tour" ... comme ils disent, il faut une bonne centaine de personnes hyper qualifiés et une semaine à plein temps... ils ont été hyper rapides et précis les gars (mieux que la surveillance de leur espace aérien ), qui peut un instant imaginer que les pompiers (pas qualifiés pour ça)... ont fait imploser la tour 7... il paraîssait pourtant qu'ils avaient autre chose à faire...

---

Ce message a été modifié par Hijack - Tuesday 09 September 2008 à 21:15.

---

---

Ouais, c'est à peu près ce que je viens de dire, mais connaissant la "grande gueule" de Bigard, je suis tout de même surpris et déçu qu'il se dégonfle... Son ami Sarko, tout comme pour Clavier a dû intervenir...
Ce matin sur le net, le concernant "c'était le calme plat"... personne n'en parlait à part les trucs postés la veille... et là, depuis son "pardon"... voilà que ça recommence...presque comme si un gamin a fait renverser un pot de confiture du buffet ... et qu'il s'excuse...
Cela veut dire quoi... qu'on excuse le "révisionnisme" - d'après eux - à présent !!! Qu'on excuse ceux qu'on accuse de révisionnisme, du moment qu'ils s'excusent... Comme si le fait de s'excuser lavait le cerveau, la pensée, de la personne accusée...

Quoi qu'il en soit, tout ça ne fait que confirmer ce qui s'énonce clairement !

---

Ce message a été modifié par Hijack - Tuesday 09 September 2008 à 21:43.

---

---

Non mais , ça va pas !!! ... tu crois que Ruquier "largue" Bigard et vient soutenir ses idées ici ???

Je sais que ma vanne est lourde, mais comme des gens près de chez moi font Ramadan... ça m'est venu automatiquement !

---

Ce message a été modifié par Hijack - Tuesday 09 September 2008 à 22:04.

---

---

Je m'incline!
Si Bigard est absolument sur et certain que l'avion du pentagone n'existe pas, je ne vois pas comment quiconque pourrait défendre une autre opinion.
Merci Jean-Marie de nous apprendre à repousser vers l'infini les frontières de la betise humaine.
Je vois bien Meyssan, Dieudonné, Bigard et Houellebecq fonder une nouvelle secte. Succès garantie, vu la concentration de beaufs prets à avaler n'importe quelle connerie du moment que ça fait de la mousse dans des médias à 2 balles, comme internet...

Que je conchie.

---

- Sais-tu que notre paysan ne nous nourrit que parce qu'il va nous tuer bientôt ?

- Quelle bêtise ! Toi aussi tu crois à la théorie du complot ???



Il y a décidément dans notre belle démocratie, des sujets strictement INTERDIT... Que craignent-ils tous ces gens qui crient au scandale ?... Quel est leur problème ?... Sont-ils contre la vérité... ???

Lire la suite...

---

Ce message a été modifié par Hijack - Wednesday 10 September 2008 à 17:02.

NEGATION ou DEMANDE D'EXPLICATIONS ???

LOL ! Je viens de voir sur Fr.2 ... Pujadas sur ceux qui doutent sur la v.o administration bushienne ...

Confondre négationnisme avec demande d'explications, doutes, scepticisme, attente depuis 7 ans d'explications fiables ... est révélateur d'une chose : soumission mentale à n'importe quoi, du moment que c'est dit aux infos...


Plus que ridicule, ils omet de dire 99,99999 % de ce qui est important à dire.... appuie ses propos avec des images frappantes...accusant le net de détourner les esprits !!! pour faire court !
Pire, il présente 3 gamins étatsuniens qui diffusent et vendent sur le net un document vidéo sur la triche du 11/09 ... et Pujadas appuie " Bigard a été influencé par eux " ( le pauvre )... presque pour l'excuser et inciter les autres à ne pas analyser ce qu'il trouve ou qu'on lui propose... Alors que Bigard, sans l'air d'y connaître grand chose ( sauf les grandes lignes ) a parlé de Loose Change (qui n'a rien à voir avec ces gamins) et de bien d'autres éléments à charge contre la V.O...

Ainsi, je comprends pourquoi il y a tellement de gens en France qui disent ne pas croire un instant qu'un gouvernement (et surtout US !!!) puisse faire tuer autant de leurs concitoyens... (comme si c'était une première... mais il est vrai que le 11/09 dépasse tout en crapuleries ...) Et comme ils aiment le dire à la CIA ... plus c'est gros et plus ça passe... que peuvent-ils trouver après ça... ???


Alors est-ce qu'ils essaient de nous prendre pour des cons ou est-ce qu'ils sont vraiment cons ...

Pas un instant Pujadas n'a posé une seule bonne question ... bref... comme si c'était : voilà ce qu'il faut comprendre et rien d'autre ! Heureusement, chez les jeunes... ça passe pas... perso j'ai regardé les infos de FR.2 comme si je regardais un dessin animé... mais faut comprendre ceux qui regardent ces fausses infos comme si c'était "paroles d'évangile"...

Il accuse internet, mais justement la puissance et le pouvoir internet représentent à mon sens le plus grand ennemi de ces manipulateurs des esprits ! On sait avec preuves à l'appui ce qui s'est passé aussi bien à Pearl Harbor jusqu'au 11/09, en passant par le Vietnam et autres ... avec témoignages de participants à ces complots "flalse flags"...

Je propose qu'on dresse une liste exhaustive de toutes les questions qu'on est en droit de se poser, aussi bien des comploteurs qui croient à la V.O (je dis comploteurs par dérision mais disons... qui se font comploter ) que de ceux qui se posent d'innombrables questions... sans réponses !

Enfin, un truc... avant même de m'intéresser à ce problème... et j'avais pas le net chez moi en 2001 , je me suis posé une question : Qui peut penser un seul instant que des arabes mal formés au pilotage même de petits avions peuvent attaquer le pays le plus sécurisé du monde avec 4 avions qui violent l'espace aérien des USA durant plus de 2 heures ... et font mouche 3 fois sur 4 ??? Même les kamikazes japs, pourtant formés pour... ne faisaient pas mouche à ce point contre les navires de guerre US....

C'est pas que je sous-estime les arabes, non... mais ce genre de pilotage s'apprend très longuement ... et en anglais (je dis ça pour le truc rigolo entendu au infos qui donnaient ça comme preuve .... tenez-vous bien : ils avaient trouvé dans une des voitures à l'aéroport du départ d'un des avions un petit bouquin en arabe... "comment conduire un Boeing"... plus connu sous le nom de "comment conduire un Boeing pour les nuls"...

Croire en la V.O c'est donc prendre les ricains pour des pauvres et idiotes/ ridicules victimes...

Personne ne détient la vérité, on se pose des questions...et que ceux qui défendent la version Officielle n'y répondent pas...
Ah .... j'oubliais... les scientifiques, spécialistes en tous genres, militaires et officiers, agents d'état, ingénieurs, architectes par centaines à présent... et quelques pilotes... sont-ils si cons que ça, certains défenseurs de la version bushienne disent qu'ils cherchent à gagner du fric, mais le problème est que la plupart sont des gens aisés... certains même très riches, alors qu'au contraire ils prennent des risques.

Même pour Thierry Meyssan, j'ai entendu ici même des accusations de vouloir se faire du fric... O.K son premier bouquin "l'effroyable imposture" s'est bien vendu et même super bien vendu... normalement il s'attendait à recevoir par mal de fric en droits d'auteurs... le problème est que sa maison d'édition a été mise en faillite forcée ( pressions de toutes parts) et son éditeur en fuite... Il n'a donc rien perçu de son premier succès en librairies. Faut pas confondre courage et mercantilisme.

---

Ce message a été modifié par Hijack - Wednesday 10 September 2008 à 20:19.

On remarquera que la repentance de Bigard à l'AFP... le 09/09 ... est pour le moins Sidérante !

Il a lancé une grenade ... pas encore dégoupillée !

Il s'engage à ne plus aborder le sujet et qu'il demande pardon. En aucun cas, il ne laisse entendre qu'il s'est trompé ou qu'il a proféré des absurdités. Il demande plutôt pardon pour avoir dit la vérité qui dérange.

Ses excuses circonstanciées et éloquentes sonnent comme une défaite de l'esprit critique et nullement comme une remise en question de sa/la vérité sur le 911. Au contraire : elles signifient au moins implicitement, et en fait explicitement, que le 911 appartient aux tabous et aux interdits de notre temps et que toute contestation est en quelque sorte un " blasphème ".

Même si j'aurai souhaité qu'il continue ce qu'il a commencé... ne serait-ce que pour au moins permettre l'ouverture d'un débat en France, comme cela se fait en Italie et demain soir en Russie ...

---

jeudi 11 septembre 2008 (17h55) :

Le philosophe, le journaliste et le conspirationiste

Au septième anniversaire des attentats du 11 Septembre, un amuseur public français a contesté la version gouvernementale des Etats-Unis sur ces événements. (1) La France, pays de la liberté, de l'égalité et de la fraternité, a malmené ce citoyen qui n'a fait que poser la problématique de la genèse de la guerre au terrorisme.

La jeune actrice oscarisée Marion Cotillard l'avait précédé quelques mois auparavant. Tous deux durent s'excuser publiquement de leur prise de position en jurant qu'ils ne recommenceraient plus.

Ainsi, l'honneur de la France était sauf, on pouvait se rendormir intellectuellement, le peuple n'a rien à dire. « Circulez, y a rien à voir ! » avait dit une autre comique en son temps.

Mais qu'en pense la ménagère de moins de cinquante ans si chère à nos publicitaires ?

Nous n'en savons rien puisque le canal principal d'information reste la télévision. L'opinion publique n'est jamais sollicitée sur ces débats, elle ne sert qu'à valider des études marketing pour un quelconque produit grand public.

Les journalistes qui ont vilipendé ces deux "conspirationnistes" ne sont pas moins diserts sur l'origine de cette guerre au terrorisme. L'envoie de troupes militaires française en Afghanistan et la mort des jeunes soldats suscitent maintenant quelques interrogations supplémentaires.

Cette guerre absurde, menée contre un extrémiste terroriste islamique dyalisé, ne semble pas satisfaire la majorité de nos compatriotes. On tente de nous convaincre du bien fondé de combattre l'axe du mal, sans évoquer que ben Laden n'est toujours pas inculpé de ces attentats par le FBI (3) et que selon le Général Myers le souci n'est pas de l'attraper. (sic) (4)

La représentation de la pensée philosophique chez Platon, voulait que l'homme s'élève et sorte de sa caverne afin de parvenir à la lumière et atteigne la sagesse, le savoir.(5)

Etant donné que les familles des victimes des attentats du 11 Septembre ont été obligées de faire pression pour obtenir une commission d'enquête, doit-on se demander si le gouvernement des Etats-Unis a réellement voulu faire toute la lumière sur cette tragique journée ?

Le rapport de la commission a conclu que les services de renseignement américains sont responsables de cette faillite malgré les multiples avertissements des services secrets étrangers.

La médiatisation à outrance de cette triste journée fait apparaître que le système d'information a été lui aussi en faillite puisque l'initiative de mener des investigations est venue de simples citoyens américains. Ils n'ont fait que poser la question "qui sont les responsables de ces attentats ? "

Qui d'autre que les journalistes peuvent collecter, rassembler, vérifier et commenter des faits pour les porter à l'attention du public à travers les médias?(6)

L'affaire du Watergate (7) ne peut que nous rappeler que la mobilisation pour la recherche de la vérité est une noble tâche et qu'un genre nouveau de contestataire existe : le « conspirationiste ».

SUITE ET SOURCE

---

Ce message a été modifié par Hijack - Thursday 11 September 2008 à 17:34.

BIZARRE LE BIGARD !
vendredi 12 septembre 2008 , par Makhlouq


Où comment tourner son slip... du bon crotté !




Je me souviens que Bigard était pour la presse hexagonale mais jamais carrée, certes un tantinet vulgaire, mais un bon comique. Voilà que celle-ci se déchaine contre lui. Il devient un mauvais partout. Même pas un « bon aryen » mais un mauvais « atout » ! Il souffrirait même de paranoïa. C'est dire les relents d'une pourriture qui émane d'une certaine presse française ! A vomir !

« Alea jacta est » avait crié César en traversant le Rubicon. « Le sort en est jeté » pour Bigard après ce qu'il a osé dire !

Il vient de traverser un rubis ... con malgré ses « entrées » à l'Elysée !

J'avais bien apprécié son courage au début... je déteste sa couardise de la fin !

Comme je le disais dans un précédent article, reprenant un petit peu les formules assez vulgaires de notre ami comique : « il ne suffit pas d'en avoir une dans le pantalon car la virilité va par paire ! »

Mais bon... là n'est pas mon propos !

Bigard a néanmoins eu le mérite de déclencher la foudre des media !

Voici qu'il devient soudain, brusquement, incontinent, aussitôt.... un mauvais comique, un homme vulgaire, un individu qui ne fait pas rire... bref un comique... pas comique alors qu'il était adulé quelques heures auparavant !

Comique, non ?

Ceci pour dire que la carrière de Bigard est, je le pense, finie ! Aussi, n'avait-il pas besoin de se rétracter comme une poule mouillée, de se déculotter, de se désliper même et de faire la lèche à n'en plus finir car son destin est scellé désormais par le lobby sioniste et le traitement, repentance ou non, sera le même pour lui !

C'est ainsi que le courageux Bigard a perdu, en plus, pour sa couardise, l'estime de tous !

En se maintenant dans sa position, il aurait eu des difficultés, certes, dans son job... mais n'aurait aucunement perdu sa dignité !

Mais bon... ne nous attardons plus sur le retournement de pantalon, sinon de slip, de Bigard, étudions plutôt l'onde de choc qu'il a créée car ses dires sont devenus un véritable « test » pouvant jauger la puissance de frappe des media sous la botte !

Outre, le mauvais goût, disais-je, que lui accorde la presse, Bigard, désormais, est devenu, et c'est intéressant à relever, un « révisionniste » !

Et vlan !

Je l'ai bien entendu dans la bouche du pou de jadis qu'est Pujadas, le « journaliste » du vingt heures de la deux !

N'oublions pas que balancer le mot « révisionniste » à la face de quelqu'un c'est l'accuser d'un délit... et le délit est puni par la loi autant que la diffamation si l'accusation est avérée fausse par le Tribunal !

Car le révisionnisme est un délit, chez nous !

Cependant on omet de nous dire ce que signifie le terme très exactement.

Wikipédia nous en donne une définition que j'ai relevée : « Le révisionnisme désigne un courant de pensée tendant à remettre en cause et modifier plus ou moins profondément... des faits considérés comme historiques. ».

Ainsi donc, les thèses prônées par les esprits noirs de la Maison Blanche, qui n'en a que le nom, deviennent des faits « historiques » aux yeux du porte parole de la presse !

Nous y voilà !

En somme, si vous dites que les Arabo-musulmans n'y sont pour rien dans la destruction des tours... vous êtes révisionniste !

Mais ce que l'on oublie de dire c'est que le révisionnisme ne concerne que des faits bien précis notamment ceux de la deuxième guerre mondiale n'ayant trait qu'à la Shoah... et rien qu'à elle !

Et ça s'arrête là !

Rien d'autre !

Ainsi si vous dites que la guerre d'Algérie n'a pas fait de morts algériens... vous n'êtes pas révisionniste !

Si vous affirmez que les guerres coloniales ont tué plus de colonisateurs que de colonisés... vous n'êtes pas révisionniste !

Si vous répétez que les Naze.is n'ont pas assassiné de Tziganes, de Noirs, d'Arabes, de Slaves... enfin plus de 50 millions de personnes... eh bien... vous n'êtes pas encore révisionniste !

Lorsque vous dites que les Croisades se sont faites afin de délivrer le tombeau du Christ aux mains des infidèles alors que nous savons pertinemment que c'est bien pour d'autres raisons autrement plus vénales avec à la clé toute la population musulmane de Jérusalem passée au fil de l'épée, hommes, femmes et enfants... croyez-vous que vous êtes révisionniste ?

Que nenni !

Vous ne l'êtes que pour certains faits de l'histoire... des faits bien précis... sans partage !

Ainsi donc avec la notion de révisionnisme l'on a créé un précédent extraordinaire : l'histoire devient une science statique alors que ce qui la caractérise est sa dynamique ! C'est comme si vous traitiez Galilée de fou parce qu'il avait osé dire que la terre tournait !

Imaginons qu'un abruti ayant pignon sur rue, comme c'est le cas aujourd'hui, affirme que les Gaulois n'étaient rien d'autre que des Aztèques et que le système s'en empare... si, archéologie à l'appui, vous prouvez le contraire alors vous êtes un sale révisionniste !

Voilà où nous en sommes... au XXIème siècle... faisant la pige au Moyen Age !

Bigard est donc un révisionniste... dans peu de temps il ne sera pas loin d'être antisémite... parce que notre presse l'aura décidé ainsi ! N'aurait-il pas été contacté par Al Qaida ? Peut être est-ce le dernier ronflement d'un agent dormant du terrorisme international... car vous avez le droit de dire complot islamiste international ! Là... il existe... pour notre sacrée presse ! Bigarre a du être versé dans la « branche comique d'Al Qaida » !

Nous verrons bien !

Une chose est certaine... avec un atlantiste à la barre, Bigard n'aura plus d'entrée à la Maison Blanche de l'Elysée... il n'en aura que des sorties !

SOURCE


J'ouvre ici un Topic spécial Bigard ... donc inutile des les poster en HS dans "Reopen911"... vu avec un Modo... On mettra tous les infos sur l'affaire Bizarre...heu... Bigard dans ce Topic.

Perso, je pense pas que bigard a baissé son slip... dans ce métier tous ont le froc plus ou moins baissé à plein temps (sauf Dieudonné bien entendu)... et Bigard, lui l'a juste remonté pour quelques instants... Et ses soit disant repentances n'en sont pas ... bien au contraire.

Qu'as t-il dit ... "Je ne parlerai plus jamais des événements du 11 septembre. Je n'émettrai plus jamais de doutes."... ça ne veut en aucun dire qu'il renie ce qu'il a dit "... Mais au contraire, il nous fait ainsi comprendre que soit il est obligé de la fermer, soit on lui a fermé la gueule...
La preuve, et je n'arrête pas de le constater partout sur la toile...plein de gens qui soit n'en avaient rien à faire des responsables du 11/09, soit ne s'étant même pas posé la question, d'autres se sont dit que puisque les médias et tous nos responsables le disent, c'est que la version avancée par la Maison Blanche est la seule vraie... etc... eh bien ces gens là, ... pas pour ce qu'avait dit Bigard, mais plutôt par ses excuses forcées... à présent se posent logiquement des questions ...

---

Ce message a été modifié par Hijack - Saturday 13 September 2008 à 15:47.

Dans ce cas, je suis aussi révisionniste, et je mérite d'être puni par une loi qui , à mes yeux , perd tout son sens.

---