Kant Et Le Desir, La Passion L'instinct Sexuel

Bonjour!je ne comprend pas la derniere phrase "le refus fut l'artifice qui conduisitl'homme des attraits simplement sensuels aux attraits idéaux, et , peu à peu, du desir simplement animal, à l'amour". Pouvez-vous m'aider?svp. Ensuite je ne trouve pas de probleme pour la 2eme partie de mon explication.Quels questions puis-je me poser?

Voici le texte:

Juste après l'instinct de nutrition, par lequel la nature conserve chaque individu, le plus important est l'instinct sexuel grâce auquel la nature pourvoit à la conservation de chaque espèce. Or la raison, une fois éveillée, ne tarda pas non plus à manifester, ici aussi, son influence. L'homme ne tarda pas à comprendre que l'excitation sexuelle, qui chez les animaux repose seulement sur une impulsion passagère et le plus souvent périodique, était susceptible chez lui d'être prolongée et même augmentée sous l'effet de l'imagination qui exerce son action, avec d'autant plus de mesure sans doute, mais aussi de façon d'autant plus durable et d'autant plus uniforme, que l'objet est davantage soustrait aux sens; et il comprit également que cela préservait de la satiété qu'entraîne avec soi la satisfaction d'un désir purement animal.

La feuille de figuier (1) fut donc le résultat d'une manifestation de la raison bien plus importante que celle dont elle avait fait preuve lors de la première étape de son développement. Car rendre une inclination plus intense et plus durable, du fait que l'on soustrait son objet au sens, manifeste déjà la conscience d'une domination de la raison à l'égard des impulsions, et non plus seulement, comme à la première étape, un pouvoir de les servir à plus ou moins grande échelle. Le refus fut l'artifice qui conduisit l'homme des attraits simplement sensuels aux attraits idéaux, et, peu à peu, du désir simplement animal à l'amour (...).
Selon le récit de la Bible, Adam et Eve se servir de feuilles de figuier pour couvrir leur nudité lorsqu'ils " connurent qu'ils étaient nus ".

kant dit ke la passion rend l'homme mauvais, car elle est destructrice...Es-ce que si je met en 2eme partie: la limite de la vision de la passion destructrice pourais convenir?

merci de bien vouloir m'aider


Ce message a été modifié par celia64000 - dimanche 20 novembre 2005 à 12:14.

C'est un travail scolaire ou une réelle question que tu te poses ?

---

Je pense qu'effectivement ce sujet devrait se trouver en "Etudes". D'autant plus que je ne vois pas bien comment il pourrait faire l'objet d'un débat philosophique. Ou alors il faudrait mieux cerner la problématique.

---

très bien, trois avis dans le meme sens...
je déplace.
que l'auteur me contacte si nécéssaire...