Kadhafi Et La Gauche Française, Enfin Une Partie

Pour le coup je comprends bien la gauche de s'indigner que dis je de hurler au scandale, à la honte parce qu'un ex-futur ou futur-ex terroriste d'état est venu frimer en France avant d'en faire autant ailleurs au demeurant.

Comment notre président a t'il bien pu recevoir Kadhafi à l'Elysée, c'est en scandale.
Bien que l'hôtel Marigny, sis en face de l'Elysée, de l'autre côté de la rue du même nom, lieu de villégiature pour les hôtes en visite d'Etat, soit de bonne facture la gauche a quand même fait mieux.

C'est place Vendôme, au Ritz, hôtel fasteux s'il en est en France, que Roland Dumas, Hervé de Charette, Bernard Accoyer ont reçu l'honorable président Libyen.

- Profonde et cordiale bienvenue!
- Vous êtes pour quelques jours à Paris, d'aucuns se plaignent que c'est trop long, mais ici, vous n'avez que des amis, Excellence"

C'est par ces quelques mots que notre ex ministre des affaires étrangères a reçu le personnage tant décrié.

Le billet de Michèle Stouvenot dans le JDD est édifiant.
Citant Ariane Chemin du joural Le Monde elle complète sont billet en rprennant les propos provocateurs du libyens sur les mines antipersonnelles
"La mine antipersonnel est une arme offensive, pas défensive [...] Si on l'interdit, qu'est-ce qu'il nous reste? les couteaux, les haches, les marteaux? "

Que voulez vous la gauche caviar bien pensante et donneuse de leçon ne se refera pas.
Faites ce que je dis pas ce que je fais et en suite elle peut toujours hurler sur Sarkozy mais on comprend mieux pourquoi elle perd les élections

---

Dommage que tu fournisses pas les liens nécessaires pour comprendre ce sujet, suis pas au courant au sujet des mines antipersonnels ....

---

Kadhafi contre le traité d'Ottawa
13 Décembre 2007.
En visite officielle en France, le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi s'est prononcé résolument en faveur de l'utilisation des mines antipersonnel, mardi 11 décembre. Pour Handicap International, ces déclarations provocatrices sont inacceptables et constituent une injure faite aux centaines de milliers de civils innocents qui ont été victimes de ces armes.


Lors d'une réunion publique organisée le 11 décembre à l'Hôtel Ritz, à Paris, Mouammar Kadhafi a violemment attaqué le Traité d’Ottawa interdisant les mines antipersonnel, qu'il a qualifié de « burlesque », et ce, le lendemain du dixième anniversaire de ce texte. Il a par ailleurs exhorté les pays signataires à s'en retirer. Ces déclarations font suite à une prise de position du même ordre, en date du 17 octobre dernier et publiée sur son site Internet (www.algathafi.org). Selon le colonel Kadhafi, les mines sont « l'arme des pauvres, qui n'ont que cela comme moyen de défense ». « Si on nous l'interdit, a-t-il poursuivi, qu'est-ce qui nous reste : les couteaux, les haches, les marteaux ? » *

On a dénombré officiellement 5 751 nouvelles victimes de mines antipersonnel ou d'engins aux mêmes effets en 2006 : 76% étaient des civils, et parmi eux il y avait 34% d'enfants**. La réalité du nombre de victimes est sans doute bien plus élevée que ce chiffre, mais c'est en tout cas moitié moins qu'en 2002. Cette évolution est un incontestable progrès humanitaire. Elle est due à la mobilisation de la société civile contre ces armes et au traité international d'interdiction qu'elle a rendu possible.

C'est effectivement souvent dans les pays les plus pauvres que les mines ont été disséminées, ils en sont bien les principales victimes. Au-delà de l'inacceptable tribut humain, les mines antipersonnel polluent les terres pendant des décennies, empêchant toute activité économique et constituent un des principaux freins au développement des communautés affectées.

Dix ans après la signature du Traité d'Ottawa, l'utilisation avérée de mines se limite désormais à deux pays (la Russie, en Tchétchénie, et la Birmanie), le commerce officiel est inexistant et les trafics très limités. Signé par 157 Etats, ce traité s'impose comme une norme internationale qui influence les pratiques de toutes les nations du monde.


A l'heure où la visite de M. Kadhafi en France témoigne de la volonté du dirigeant de sortir la Lybie de son isolement diplomatique, ces prises de position contre un texte reconnu comme une avancée majeure du droit international humanitaire laissent tout au moins perplexe.

* Extrait de l'intervention de Mouammar Kadhafi du 11 décembre 2007 à Paris.
** Source : Rapport 2007 de l'Observatoire des mines (www.icbl.org/lm).

http://www.handicap-international.fr/en-fr...Hash=e3d55b87c0

---

---

---

Apres tu vas te plaindre que je te rentre dedans ! Mais quand je te lis, je me dis quand meme que tu es un champion de la mauvaise foi! Tu nous parles de qui la ? de Dumas ? Et tu l'assimiles a la gauche ? Tu te fous de moi la ! Où Mr Dumas représente t'il la gauche ? Franchement tes posts sont pitoyables ! Et tu te permets par conclure de facon bien douteuse. Encore la fameuse gauche caviar ! Va falloir changer de formule parce que la ca devient lamentable votre rengaine! La gauche qui perd les élections ? Ah bon ? bah rendez vous en mars mon coco !

---

Effectivement, topic assez difficile à comprendre.

Pour moi, on reçoit kadhafi pour les contrats et donc les emplois.

L'opposition, ici la gauche, pousse des hauts cris, mais s'ils étaient au pouvoir, ils feraient de même et ce serait la droite qui pousserait des hauts cris.

Kadhafi n'est effectivement pas recommandable et dit n'importe quoi

C'est la vie

---

---

---

Tu devrais songer a rectifier cette fiche qui affirme pourtant que Roland Dumas a été membre du PS et Député du groupe PS ainsi que Ministre sous Mitterrand

http://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Dumas

---

---

---

Mdr !

---

C' est pas une question de droite/gauche, tous le monde doit s' indigner de l' accueil avec honneur de ce genre de personne qui se permet de nous donnez des leçons sur les droits de l' hommes alors que ses prisons sont remplis d' otages.

---

---

---

Mais je m'en fous de ce qu'il a été ce type, ce qui m'intéresse c'est ce que sont les militants du PS maintenant, et crois moi aucun ne se sent représenté par Mr Dumas ! Alors respectez un peu les militants du PS, yen a marre de se faire insulter en permanence !

---

Carabin44 je ne t'insulte pas je m'insurge

Crois tu que Dumas a été au Ritz sans l'aval du PS sachant qu'on allait lui reprocher éventuellement?
Ces gens sont effectivement la gauche caviar dans toute son ampleur et son une honte.

Tu es peut etre différente mais comme à droite il y a des bons et des mauvais
Dumas se dit de gauche d'un parti de gauche et c'est un mauvais

Faut il rappeler au demeurant que la gauche comme la droite a soutenu et soutient encore des dicatateurs lorsque ils (la gauche comme la droite) ne les ont pas installés au pouvroir.

Tu confonds encore une fois les dirigeants des gens ordinaires, pas moi, je fais la différence
toi comme moi nous faisons parti des gens ordinaires
Lorsque je fustige un dirigeant je ne fustige pas toute la tendance politique dont ils fait partie
Alors arrete de généraliser et de stigmatiser
La gauche va des radicaux aux extrémistes comme à droite d'ailleurs qui vont des radicaux au extrémistes.

Moi je gueule apres Roland Dumas et certains autres pas sur le socialiste lambda
lorsqu'on a critiqué Gaudin pour ses propos sur les journaliste est ce que j'ai pris cela pour moi?
Les propos de gaudin sont les siens pas ceux des membres de son parti ou de sa tendance.

Alors arrête de te la jouer jeune fille effarouché c'est gonflant et n'apporte rien

---

Actuellement, les gens de gauche, ou ex de gauche, en font à leur tête sans concertation avec le PS.
Donc chacun critique ou approuve en son âme et conscience.

---

---

---

Mais Dumas n'a aucun tu lis bien AUCUNE responsabilité au PS, et il a toujours fait ce qu'il voulait donc ses propos et ses actes sont de sa seule responsabilité. le PS a condamné la réception de Kadhafi c'est ca qui compte pas ce que fait mr Dumas ! Donc il faut arreter de toujours synthétiser le PS a 3 ou 4 "figures", le PS c'est avant tout un parti de militants qui en ont marre d'etre melés sans arret a ce genre de personnages ! Je m'en fous et contre fous de Dumas, lui c'est le passé, pas toujours glorieux, ce qui m'intéresse c'est le présent et l'avenir ! Alors oui je gueule, parce que le militant que je suis se sent insulté et sali par des inepties permanentes !

---

Je considère que Dumas fait partie de ces personnalités fascinnées par Miterrand comme Tapie, Ségala, mais qui n'ont jamais été vraiment de gauche

---

---

---

Carabin44 tu vois cela te fait le même effet que quand tu dis que sarko est mon mentor
mais tout les militants de gauche ne sont pas comme toi et le ps est très diversifié, trop à mon goût d'ailleurs.
beaucoup devrait laisser le ps à ses illusions et monter un vrai parti social démocrate qui aurait une chance de gouverner dnas le pragmatisme. mais bon c'est mon interprétation perso

Alors encore une fois, que tu le veuilles ou non Dumas est une figure même vieillante de l'ère Mittérand et en cela de l'image du PS depuis 30 ans.

---

---

---

et bien c'est bien ! euhh le mot "vieillante" il vient de sortir ? Peut etre socialiste, mais lettré ! Allez Au revoir !

---

vieillissante LOL
peut etre comme moi sur ce mot là

---

Jusqu'à nouvel ordre, les terroristes et les états terroristes n'ont jamais été mal vu par le monde occidental bien pensant à partir du moment où il se plie au règles du libéralisme et de la mondialisation.

Suharto et son génocide permettent aujourd'hui à Nike de produire des chaussures pour que dalle.

Les terroristes cubains réfugiés en floride ne sont jamais inquiétés.

Pinochet était un salopard bien vu par la maison blanche car il s'était pas mis en tête de nationaliser quoi que ce soit.

Saddam Hussein (au risque de me répéter), "c'est un salopard, mais c'est NOTRE salopard".

Enfin bref...

---

est ce que les espagnols ont moins de conscience que les français?
aucune vague sur kadhafi en espagne
étrange non?

---

Aux fait quand Castro fut acceuilli par la premiére dame de france, c'est normal?

---

---

---

La première dame de France, n'a aucun pouvoir politique en France, c'est son mari qui est élu pas elle, et donc elle garde sa liberté. On approuve ou pas mais c'est comme ca. Personnellement j'adore Mme Mitterrand, mais j'avoue ne pas comprendre totalement cette défense de Castro, mais je répete elle n'avait aucun pouvoir !

---