Journaliste Agressé

http://www.telerama.fr/medias/meeting-ump-...php#xtor=RSS-18

On dirait que l'agression de journaliste devient un sport nationnal sous le zarkozysme.

Voilà ou mene le genre de politique de Sarkozy. Encore heureux que les chomeurs, les fonctionnaires, les magistrats ne portent pas de badge, je ne sais pas ce que ça aurait donné. Et je plains tout ceux qui n'ont pas une "bonne" tete de "bon" français parce qu'eux français ou non, pas sur que les "malades" (attention, je ne met pas tout les militant UMP dans le meme panier) de l'UMP fasse la différence

---

Punaise ... j'avais pas suivi que Sarkozy avait fait des discours anti-journalistes.

Mais ça ne veut rien dire non plus. Ca veut dire aussi qu'il y a des gros cons et des beaufs à l'UMP.

Bayrou, en 2007, avait déjà pointé du doigt un système éditocrate. Les gens de l'UDF n'agressaient pas pour autant les médias et les journalistes. Il y a ceux qui savent se tenir, et les racailles partisanes.

Peut être que la façon de le dire est différente également.

---

---

---

Le vrai problème c'est que depuis le 1er mai, Sarkozy n'ait rien dit pour condamner ce genre d'attitude lamentable. J'aimerai bien l'avis de Naleym à ce sujet d'ailleurs. Que le journaliste soit ou non gauchiste, est-ce responsable de voter pour un homme qui n'a que faire du respect de la liberté de la presse ?

---

---

---

Oui, mais Sarkozy, n'est pas completement "con", il sait parfaitement à qui il s'adresse. C'est ce qui m'effraie le plus chez lui. Cette capacité à manipuler les gens

---

---

---

Si il a dit que ce n'etait pas bien, mais aussi qu'il comprennait la lassitude des gens envers une presse partiale

Sarkozy «désolé» pour Ruth Elkrief, journaliste de BFMTV qui a été chahutée lors de son meeting à Toulon. Le candidat UMP assure n'avoir «jamais attaqué la presse». «Je ne sais pas ce qui s'est passé. Comme j'ai vu Ruth Elkrief parler à l'antenne, je pense que cela ne doit pas être trop grave. Si quelqu'un lui a fait une remarque, j'en suis désolé. C'est toujours mal, et je condamne toute personne qui s'en prendrait verbalement, physiquement n'en parlons pas, à un journaliste», affirme-t-il sur Europe 1. «Je voudrais que chacun comprenne aussi l'attitude des gens qui sont exaspérés par une forme d'intolérance et de parti-pris», continue-t-il. «Je dis simplement que lorsqu'il y a un certain systématisme, il y a certains (...), figurez-vous, qui considèrent que l'équilibre n'est pas forcément toujours respecté».

Source : le parisien

---

Ce message a été modifié par kitekat - Friday 04 May 2012 à 16:15.

---

---

Autant pour moi alors. J'espère qu'il va comprendre la lassitude des gens envers sa politique, dimanche

---

https://twitter.com/#!/LeHuffPost/statu...415929007284224

---

Sarkozy et Mélenchon, même combat ...

---

J'ai vu ça. Le pauvre Sarkozy. Il sait pas qu'en faisant il va s'afficher sur le net? . Enfin tant mieux

---

En même temps c'est un peu normal que Sarko soit sur les dents avec les journalistes. Mediapart ouvre sa gueule concernant ses relations avec Kadhafi: la merde remonte à plein tube dans les tuyaux. Il commence à comprendre qu'il risque de manger copieux si il est pas réélu.

---

d'ailleurs s'en est où avec médiapart? Il fait un procès? privé? (ça m'étonnerait pas) ou publique?

---

---

---

Moi c'est ça que je supporte le moins. Le "MAIS" quand ca nous arrange, qui vient tempérer un évènement sans légitimité.
Ces agressions sont des agressions parce que les agresseurs sont de parfaits abrutis. Pas parce que la presse est partiale.

On tente de modifier la perception d'une réalité en ajoutant une corrélation illusoire entre une cause, et un évènement. C'est de la manipulation.

---

Ce message a été modifié par Stryke007 - Friday 04 May 2012 à 17:14.

---

---

C'est encore le schmilblick
http://www.europe1.fr/France/Mediapart-por...arkozy-1065119/

---

---

---

Completement d'accord

---

c'est vrai qu'on était à la limite des jets de parpaing là, mais que fait la police pour protéger nos fiers et courageux journalistes?

j'espère que madame ruth s'est remise, à voir sa manière de dire aux cameras où filmer pendant cette odieuse agression, elle a frôler le décoiffage...

sujet de merde, electeurs umpiste de merde, journaliste de merde et campagne de merde.

---

Ce message a été modifié par armagedindon - Friday 04 May 2012 à 18:56.

---

---

je sais pas si ça a été posté, mais j'ai été choquée de le voir dire au petit journal (que je suis très loin d'apprécier), "ne laissez pas la vermine fn approcher, camarades". Et un énorme dédain. Encore s'il les avait éludés, mais là je l'ai trouvé vachement violant dans sa façon d'être.

edit : après m'être renseignée, je déplore juste les insultes mal choisie (vermine de fn) mais je comprends parfaitement sa réaction.

Les petits journaleux sont franchement de gros cons.

---

Ce message a été modifié par Lycanthrope - Friday 04 May 2012 à 20:37.

Après nice ou estrosi et ses potes s'en étaient pris à deux journalistes de france trois cote d'azur parce qu'ils avaient mal retransmis le meeting de sarkozy, quelle tristesse de voir ça !!!!!
Lamentable de s'en prendre à la presse, je les plains

---

---

---

Pourquoi la presse devrait-elle être intouchable? C'est la première campagne que je suis un peu sérieusement, et je dois dire que j'ai été surpris de la piètre qualité de l'information. Les médias sont en train de devenir une puissance incontrôlable. Le pire est que leurs acteurs semblent n'en avoir aucune conscience et se récrient dès qu'on aborde le sujet.

---

---

---

Tu peux t'en prendre autrement à la presse sans pour autant être violent physiquement, non?

---

---

---

Elle ne l'est pas. Si elle diffame, tu as parfaitement le droit de riposter avec ses propres armes (la plume) et même celui de le l'attaquer en justice.

Mais l'agression n'est justifiable en aucune façon puisqu'elle constitue une attaque orientée contre l'individu, qu'il soit journaliste ou non.

---