Java Versus C++

Le Javascript n'a rien a voir avec Java.

Mais connais tu Java ?
Et connais tu vraiment le C++ ?

Pour un débutant mon choix est immédiat : apprendre Java.
A moins que tu n'ais quelqu'un pour t'apprendre les bonnes habitudes, le C++ est un poison à longue écheance.

Tout n'est pas objet en Java ... Tu as des wrappers tels que int, float qui ne sont pas objets ...
à l'inverse de SmallTalk qui lui est totalement objet.

Syntaxiquement, il est simple ... oui .. pour le reste, je pense que c'est un peu reducteur de
dire que ce langage est "simple"

Sinon pas de préférences ... ça dépend de ce que je veux (ou dois) faire ...

@+

Je n'ai pas dit que Java est tout objet.
Mais totalement orienté objet : il implémente la classe Object par exemple.
Sinon effectivement Smalltalk est totalement objet. À la base, tu n'as même pas les énoncés que tout le monde utilise comme le if et le while. Il existe des wrappers mais aussi de base, des objets pour chaque type de base. Les tableaux sont aussi des objets. C'est tres different de C++. La philosophie objet est presque complète.

Je n'ai pas dit qu'il etait simple ??
Mais on pourrait le dire en sous entend que c'est qu'il evite les interactions bas niveau (gestion manuelle de mémoire par exemple) et ce n'est qu'en comparaison avec C++. Pas d'un point de vue absolu.

Ce que je demande c'est est ce que tu as plus de plaisir à coder en l'un ou en l'autre et pour quelle raison. Si tu veux prendre des exemples précis, je t'en prie fais le.

Personnellement, je ne préfère aucun de ces deux là et j'aime le fonctionnelle (dialecte de LISP par exemple).

Ce message a été modifié par Garulfo - lundi 21 février 2005 à 12:28.

Quand tu veux dire lourde tu veux dire lente ?

Oui tu as raison. Le java est compilé en byte-code puis interpreté par une machine virtuelle qui le transforme à la volée en exécution machine. Les avantages sont nombreux, et le plus important est que si une machine virtuelle existe sur une plateforme tu es sur que ton code y fonctionnera.
Cependant le fait d'interpreté un langage ralenti ses performances. Il y a aussi d'autre raison bien sur comme le garbage collector qui évite à celui qui dévellope de se préoccupé de la gestion mémoire. Ca offre un langage de plus haut niveau que le C ou le C++ qui deviennent peu à peu les nouveaux assembleurs (il devient plus intéressant d'utiliser l'assembleur obtenu par compilation que de faire soit même de l'assembleur).

Mais l'objectif des deux langages n'est pas le même. La mémoire utilisé par le Java va être théoriquement supérieur (si la personne faisant le même programme en C++ est bon... ce qui est très loin d'être évident ). Mais Java est surtout prévu pour des applets, des servlets, des serveurs, des clients... des applications qui soit tournent sur des gros serveurs (donc avec des ressources importantes), soit sont relativement petites.

Tu commences avec du C ?
Tu es inconscient... ou alors étudiant j'espère

Pas vraiment...

Tu ne peux pas créer des virus avec Java... enfin si... mais pas aussi efficace qu'avec le C++. Cependant ce n'est pas un avantage du Java. C'est un défaut. Il est moins flexible.
Par contre, il est plus robuste effectivement. Mais tu utilises mal le mot
De même quand tu dis qu'il n'utilise pas de pointeurs c'est faux. Il n'utilise que ca pour réferencer les objets. Mais on ne peut pas y accéder.

Sinon les IDE (environnement de devellopemnt intégré) existent dans les deux langages. Et tu peux faire des applets avec les deux et des applications en ligne avec les deux.
Tu peux tout faire avec les deux (ou presque).
C'est plus une question de peine et de misère.

Je préfère le "presque complète" au "totalement orientée-objet" ...

Je suis en trai d'apprendre le c++
pour le moment je n'est pas trop de souci avec et je trouve que c'est un language très pratique
ex : j'ai fait un script pour automatiser les installation faite avec InstallShield et c'est bien pratique : on lance l'install, on revient 10min apres et l'ordi vient de rebooter il est opérationel

enfin je me doute que l'on peut faire çà aussi en java puisque c'est uniquement du traitement de fichier mais je ne connait pas Java, donc j'utilise mes notions actuelles de C++

2tudiant pourquoi le c , c'est agréable j'aime bien, on peut faire plein de truc

Tu peux préférer mais je t'assure que la dénomination que j'ai utilisé est correcte.
J'avais est totalement orienté-objet mais n'implémente pas complétement le paradigme objet. tre totalement orienté objet est qu'on est obligé d'utiliser des objets (enfin pour simplifier).

Comme tous les langages...

Le C est un mauvais langage pour commencer. AUcune structure syntaxique imposé (ou presque), la possibilité de caster un peu quand on veut (typage fort pourtant mais très permissif), gestion manuelle de la mémoire, effet de bord souvent omniprésent mais mal contrôlé, beaucoup de fonctions non robuste, arithmétique des pointeurs etc.

Par contre c'est extremement efficace quand on est devenu un bon programmeur.
Sauf que 75% des analystes-programmeurs ne le sont pas. Ils savent coder, mais manque de rigueur pour être propre; ils ne savent pas documenter etc.

La roue commence a tourner et l'éducation (du moins nord-américaine car je ne suis plus ce qui se passe en France) à décidé de changer ca. C'est bien sur devenu une nécessité économique de toute facon.

Dans ce contexte, des langages plus limité (a priori) mais qui offre plus de sécurité sont parfois préferable. Ainsi l'ADA est le langage le plus utilisé dans les instances des gouvernements et les domaines sécuritaires.

Effectivement, je préfère ...

Ah oui a propos, j'avais oublié ca...
Les wrappeurs ce sont les objets qui s'enroule autour du type de base (d'où le nom) pour en faire un objet instance d'une classe.
Donc ce n'est pas int le wrapper mais Integer

Il était temps ... J'avais peur que tu ne réagisses pas ..

Et la partie Programmation, elle en est oú ? ...

@+

Bel essai pour essayer de montrer que tu le savais
Mais ca ne marche pas bien ce genre de technique. Ca te fait juste passer pour un crosser

Nul part.. quand je demarre un sujet personne ne semble interesse. Regardes... qqs remarques mais personne de motiver.

S'il n'y a pas de sujet, il n'y aura pas de partie ou de sous partie.

Dommage ...