Saturday 14 October 2006 à 15:14
Cette décision fait acte d'absurdité et ne mérite pas d'etre lue ou encore prise. Le fait d'interdire à quelqu"un l'accés à un pays pour des raison politiquement épineuses ou juste parcequ'il est un "protégé" du roi (lol) transgresse souverainement la libérté d'expression et se moque honteusement d'opinion publique.
Ca ressemble un peu aux bouderies de la garderie où la loi de "celui qui n'est pas avec moi est contre moi" règne, en laissant aucune place aux non-belligérants

. D'ailleurs cette concomitance de cette interdiction qui, soit dit en passant, n'est pas la première (en espérant qu'elle soit la dernière), avec le réchauffement négatif dans les rapports des deux pays nous menera-t-elle à une guerre dont ni le Maroc ni l'Algérie ne sont capables de subir les dégats? Est-ce que Jamel n'est qu'un paravent commode à des intérets politiquement incorrects? (

). ça tombe bien que les deux sont, si l'on peut dire, plus grands pour prendre une telle fichue décision, car malgré la course aux armements, on sait très bien que ce n'est qu'un moyen pour attirer l'attention du public pour qu'il puisse jouer leur jeu!
En dernier lieu, un peu de maturité svp

. Cela dit, vous avez bien fait de déplacer ce sujet.