A voir sur Livenet :
- Jacques chirac
- Censure du conseil constitutionnel
- Les Phrases De Jacques Chirac
- Len:vers Une Saisine Du Conseil Constitutionnel ?
- Rappel ÿ l'ordre du conseil constitutionnel
- Jacques Chirac Entendu Par La Justice..!
- Que Pensez Vous De Jacques Chirac?
- Mc sarko vs jacques chirac sur generation 88.2
- La croissance est là d'aprés jacques chirac
- Nicolas Sarkozy Vs. Jacques Chirac
- Jacques Chirac Ou Tony Blair ?
- Dans La Peau De Jacques Chirac
- Chirac, président du conseil européen ?
- Le juge constitutionnel
- Le Lundi De Pentecote Et Le Traité Constitutionnel
Derniers Sujets
jeudi 15 novembre 2007 à 18:40
Jacques Chirac va donc sieger parmi les "sages", au Conseil Constitutionnel.
Cela vous semble t 'il normal, de faire sieger dans cette assemblée hautement morale
quelqu'un, qui n'a toujours pas rendu compte, devant la justice, des accusations moins
morales pour lesquelles il était poursuivi.
jeudi 15 novembre 2007 à 22:26
Chirac est un dieu moral comparé a sarkozy
jeudi 15 novembre 2007 à 22:27
Les anciens Présidents de la République font partie à vie du Conseil constitutionnel.
jeudi 15 novembre 2007 à 22:35
encore une fois je vois des réponses nazes
lisez la constitution et ensuite cosez dans le poste
de par la nature même de cette constitution, chauqe ancine présidenr de la république en est membre de droit.
le reste n'est qu'arguties sans valeur juridique et doncde la branlette intellectuelle.
les "sages" n'ont de sage que dans la présentation des journalistes mais en aucun cas dans la constitution.
en quoi cette assemblée est elle "hautement" morale?
ce n'est qu'un conseil technique avec des personalités de premier plan et des postes honorifiques.
D'ailleurs, les conseillers, les vrais connaisseurs du droit, au près du conseil constitutionnel sont les mêmes que ceux du conseil d'état.
Cherchez l'erreur...
lisez la constitution et ensuite cosez dans le poste
de par la nature même de cette constitution, chauqe ancine présidenr de la république en est membre de droit.
le reste n'est qu'arguties sans valeur juridique et doncde la branlette intellectuelle.
les "sages" n'ont de sage que dans la présentation des journalistes mais en aucun cas dans la constitution.
en quoi cette assemblée est elle "hautement" morale?
ce n'est qu'un conseil technique avec des personalités de premier plan et des postes honorifiques.
D'ailleurs, les conseillers, les vrais connaisseurs du droit, au près du conseil constitutionnel sont les mêmes que ceux du conseil d'état.
Cherchez l'erreur...
jeudi 15 novembre 2007 à 22:57
Notons que ce n'est pas parce que c'est dans la constitution que ce n'est pas critiquable. Quoi qu'il en soit, qu'il s'agisse des membres de droit (anciens président) et des membres nommés, leur présence dans le conseil constitutionnel ne me dérange pas.
Le Conseil constituionnel n'a en effet pas hésité à censurer le pouvoir en place, même si une majorité de membres lui devaient leur nomination.
Je comprends que ça puisse choquer mais il n'y a aps de craintes à avoir sur les décisions rendues, elles sont tout aussi contestables ou louables que n'importe quelle décision juridictionnelle.
Le Conseil constituionnel n'a en effet pas hésité à censurer le pouvoir en place, même si une majorité de membres lui devaient leur nomination.
Je comprends que ça puisse choquer mais il n'y a aps de craintes à avoir sur les décisions rendues, elles sont tout aussi contestables ou louables que n'importe quelle décision juridictionnelle.
jeudi 15 novembre 2007 à 23:06
Jackouille
encore une fois je vois des réponses nazes
lisez la constitution et ensuite cosez dans le poste
de par la nature même de cette constitution, chauqe ancine présidenr de la république en est membre de droit.
lisez la constitution et ensuite cosez dans le poste
de par la nature même de cette constitution, chauqe ancine présidenr de la république en est membre de droit.
Tu fustiges la justesse de ma réponse pour ensuite dire exactement la même chose que moi ?
jeudi 15 novembre 2007 à 23:07
Il avait déjà rien foutu qu'en il était président à part nous éviter une guerre inutile en Irak !
Alors, il peut siéger dans ma pelouse si ça lui plaît !
Ce message a été modifié par Mirmidon59 - jeudi 15 novembre 2007 à 23:07.
Alors, il peut siéger dans ma pelouse si ça lui plaît !
Ce message a été modifié par Mirmidon59 - jeudi 15 novembre 2007 à 23:07.
vendredi 16 novembre 2007 à 10:46
Ce qui cloche c'est que le Conseil Constitutionnel est garant de l'etat de droit .Mais c'est de l'etat de droit de tous les citoyens, vis à vis des lois et en particulier pour ses menbres, ce qui semblerait logique et moral. Rien n'empeche la justice, de poursuivre un membre du conseil constitutionnel.
Alors pourquoi Mr Chirac, reste à l'abri de toutes poursuites judiciaires ?...
Sarkozy protège t'il Chirac ?...Et a travers lui l' UMP ?...
Notons une broutille en passant, l'indemnité de Chirac comme "sage", est équivalente au traitement le plus élevé de la fonction publique...
vendredi 16 novembre 2007 à 11:01
Jackouille
encore une fois je vois des réponses nazes
lisez la constitution et ensuite cosez dans le poste
de par la nature même de cette constitution, chauqe ancine présidenr de la république en est membre de droit.
le reste n'est qu'arguties sans valeur juridique et doncde la branlette intellectuelle.
les "sages" n'ont de sage que dans la présentation des journalistes mais en aucun cas dans la constitution.
en quoi cette assemblée est elle "hautement" morale?
ce n'est qu'un conseil technique avec des personalités de premier plan et des postes honorifiques.
D'ailleurs, les conseillers, les vrais connaisseurs du droit, au près du conseil constitutionnel sont les mêmes que ceux du conseil d'état.
Cherchez l'erreur...
lisez la constitution et ensuite cosez dans le poste
de par la nature même de cette constitution, chauqe ancine présidenr de la république en est membre de droit.
le reste n'est qu'arguties sans valeur juridique et doncde la branlette intellectuelle.
les "sages" n'ont de sage que dans la présentation des journalistes mais en aucun cas dans la constitution.
en quoi cette assemblée est elle "hautement" morale?
ce n'est qu'un conseil technique avec des personalités de premier plan et des postes honorifiques.
D'ailleurs, les conseillers, les vrais connaisseurs du droit, au près du conseil constitutionnel sont les mêmes que ceux du conseil d'état.
Cherchez l'erreur...
Quelqu'un qui devrait etre en prison, ne peut pas etre membre du conseil constitutionnel.
La constitution ne prévoit pas ce cas, qui est bien étrange, il faut l'admettre.
Il y a donc une procédure de droit, qui n'a pas été respectée tout simplement.
Si les représentants du Conseil Constitutionnel sont au dessus des lois, la constitution n'a plus de sens.
vendredi 16 novembre 2007 à 11:59
vendredi 16 novembre 2007 à 15:22
papire
Quelqu'un qui devrait etre en prison, ne peut pas etre membre du conseil constitutionnel.
La constitution ne prévoit pas ce cas, qui est bien étrange, il faut l'admettre.
Il y a donc une procédure de droit, qui n'a pas été respectée tout simplement.
Si les représentants du Conseil Constitutionnel sont au dessus des lois, la constitution n'a plus de sens.
La constitution ne prévoit pas ce cas, qui est bien étrange, il faut l'admettre.
Il y a donc une procédure de droit, qui n'a pas été respectée tout simplement.
Si les représentants du Conseil Constitutionnel sont au dessus des lois, la constitution n'a plus de sens.
Y a t'il eu un jugement contre lui avec une peine d'innégibilité ou d'empechement des droits civiques? NON
Qui dit que les membre du conseil constitutionnel sont au dessus des loi? PERSONNE
Que je sache il n'y a pas d'empêchement légal à poursuivre ces personnes là.
Les cas légaux d'impunité ne concernent pas les membres du conseil constitutionnel.
vendredi 16 novembre 2007 à 16:42
papire
Ce qui cloche c'est que le Conseil Constitutionnel est garant de l'etat de droit .Mais c'est de l'etat de droit de tous les citoyens, vis à vis des lois et en particulier pour ses menbres, ce qui semblerait logique et moral. Rien n'empeche la justice, de poursuivre un membre du conseil constitutionnel.
Alors pourquoi Mr Chirac, reste à l'abri de toutes poursuites judiciaires ?...
Sarkozy protège t'il Chirac ?...Et a travers lui l' UMP ?...
Notons une broutille en passant, l'indemnité de Chirac comme "sage", est équivalente au traitement le plus élevé de la fonction publique...
Alors pourquoi Mr Chirac, reste à l'abri de toutes poursuites judiciaires ?...
Sarkozy protège t'il Chirac ?...Et a travers lui l' UMP ?...
Notons une broutille en passant, l'indemnité de Chirac comme "sage", est équivalente au traitement le plus élevé de la fonction publique...
C'est vrai, c'est amusant, tous les socialiste et les gauchistes nous promettaient que Chirac serait conduit directement en prison à sa sortie de l'Elysée. Il s'agissait en effet du plus grand criminel qu'est connu notre pays...
Il est sorti et... rien!
Il faut croire que les campagnes de calomnie menées contre lui n'ont pas eu d'effet finalement!
vendredi 16 novembre 2007 à 17:24
Quand je pense que dans certains boulots il est réclamé un casier judiciaire vierge.
J'ai cru entendre qu'il y a beaucoup de gens qui reclament un proces a Chirac.
Je crois que tant qu'il n'est pas déclaré innocent, il devrait etre enfermé a la Santé. On ne sait jamais avec les récidivistes.
J'ai cru entendre qu'il y a beaucoup de gens qui reclament un proces a Chirac.
Je crois que tant qu'il n'est pas déclaré innocent, il devrait etre enfermé a la Santé. On ne sait jamais avec les récidivistes.
vendredi 16 novembre 2007 à 17:25
Quand je pense que dans certains boulots il est réclamé un casier judiciaire vierge.
J'ai cru entendre qu'il y a beaucoup de gens qui reclament un proces a Chirac.
Je crois que tant qu'il n'est pas déclaré innocent, il devrait etre enfermé a la Santé. On ne sait jamais avec les récidivistes.
J'ai cru entendre qu'il y a beaucoup de gens qui reclament un proces a Chirac.
Je crois que tant qu'il n'est pas déclaré innocent, il devrait etre enfermé a la Santé. On ne sait jamais avec les récidivistes.
vendredi 16 novembre 2007 à 18:45
Jackouille
Y a t'il eu un jugement contre lui avec une peine d'innégibilité ou d'empechement des droits civiques? NON
Qui dit que les membre du conseil constitutionnel sont au dessus des loi? PERSONNE
Que je sache il n'y a pas d'empêchement légal à poursuivre ces personnes là.
Les cas légaux d'impunité ne concernent pas les membres du conseil constitutionnel.
Qui dit que les membre du conseil constitutionnel sont au dessus des loi? PERSONNE
Que je sache il n'y a pas d'empêchement légal à poursuivre ces personnes là.
Les cas légaux d'impunité ne concernent pas les membres du conseil constitutionnel.
C'est bizarre, la justice attendait qu'il ne soit plus Président pour le poursuivre. Et maintenant que fait la justice ?... Elle attend probablement quelque chose, un signe du Président en exercice ou de la haute cour de justice, dont le président est nommé par le Président de la République...
Si Mr Chirac n'avait rien à se reprocher, s'il avait voulu occuper ce siège en accord, avec les principes memes du droit judiciaire et constitutionnel qu'il représente maintenant, il aurait du se rendre, après avoir quitté l'Elysée, de lui meme à l'audition des juges chargés de l'entendre.
S'il ne le fait pas, c'est qu'il se croit au dessus des lois ou protégé. Comment expliquer cela autrement ?...
vendredi 16 novembre 2007 à 18:57
christof
C'est vrai, c'est amusant, tous les socialiste et les gauchistes nous promettaient que Chirac serait conduit directement en prison à sa sortie de l'Elysée. Il s'agissait en effet du plus grand criminel qu'est connu notre pays...
Il est sorti et... rien!
Il faut croire que les campagnes de calomnie menées contre lui n'ont pas eu d'effet finalement!
Il est sorti et... rien!
Il faut croire que les campagnes de calomnie menées contre lui n'ont pas eu d'effet finalement!
Un bruit circule, concernant un arrangement ou un "deal" qui aurait eté conclu entre Sarkozy et les proches de Chirac.En échange d'un soutien électoral à la candidature de Sarko, Chirac pourrait se voir à l'abri de toute poursuite judiciaire...
vendredi 16 novembre 2007 à 18:59
bubuledement
Quand je pense que dans certains boulots il est réclamé un casier judiciaire vierge.
J'ai cru entendre qu'il y a beaucoup de gens qui reclament un proces a Chirac.
Je crois que tant qu'il n'est pas déclaré innocent, il devrait etre enfermé a la Santé. On ne sait jamais avec les récidivistes.
J'ai cru entendre qu'il y a beaucoup de gens qui reclament un proces a Chirac.
Je crois que tant qu'il n'est pas déclaré innocent, il devrait etre enfermé a la Santé. On ne sait jamais avec les récidivistes.
Allez !... Donnant donnant, s'il nous raconte tout, en détention à la Santé, on lui promet de la tete de veau à tous les repas!...Et un bière...
vendredi 16 novembre 2007 à 19:00
papire
Jacques Chirac va donc sieger parmi les "sages", au Conseil Constitutionnel.
Cela vous semble t 'il normal, de faire sieger dans cette assemblée hautement morale
quelqu'un, qui n'a toujours pas rendu compte, devant la justice, des accusations moins
morales pour lesquelles il était poursuivi.
Cela vous semble t 'il normal, de faire sieger dans cette assemblée hautement morale
quelqu'un, qui n'a toujours pas rendu compte, devant la justice, des accusations moins
morales pour lesquelles il était poursuivi.
Ce n'est pas normal, non seulement c'était un magouilleur mais SURTOUT il a été le plus mauvais président de l'éxécutif de la 5ème république.
Alors qu'on le mette en corrèze dans une bonne maison de retraite avec maman,ses pièces jaunes,ses tainos et qu'il nous f...la paix
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.