Iran : Quelle Est La Puissance De L'armée Iraniene ?

On sait que l'Iran n'est pas (encore) doté de l'arme nucléaire.
Mais qu'en est-il de sa puissance de feu ? De son armée?
Peut-on penser qu'il serait aussi facile de faire la guerre à l'Iran que de faire la guerre à l'Irak (du point de vue resistance)

L'Iran possedent des missiles de croisières longue portée qui vise jusqu'en Egypte! (et donc en Israel) .

L'Iran pourrait-il repousser une attaque américaine ?

---

Quel succès...

---

Tout le monde s'accorde à dire que l'Iran aura la bombe, et ceux qui pensent qu'il ne doit pas l'avoir, et ceux qui pensent que c'est un fantasme occidental (plutôt sioniste en fait), tout en supputant que l'Iran ( bien que son président ait démenti ) l'aura.

Je ne souhaite pas la guerre, mais vu ce climat débile, on ne peut rien promettre.

---

---

---

L'armée iranienne est loin d'être une armée d'opérette. Et elle n'a pas subi 10 ans d'intense embargo. De plus, les récentes guerres d'Irak et d'Afghanistan ont apporté un enseignement inestimable de la guérilla aux troupes iraniennes... Sans parler des armes à longues portées nucléaires ou non!

De plus, l'Iran est un pays vaste, 5 à 6 fois plus que l'Irak dont de nombreuses zones montagneuses. Même en cas d'invasion rapide, tenir ce pays sera autrement plus dur que l'Irak! Cet immense territoire, combiné au fait que l'Iran dispose également d'énormément de forces paramilitaires destinée à la guérilla, ne facilitera pas le travail des Américains.

---

Ce message a été modifié par Ganesh - jeudi 27 septembre 2007 à 19:52.

Je vois mal les USA repartir dans une guerre, l'opinion publique est en train de changer, et comme tu le dis, elle serait autrement plus délicate que le bourbier irakien.

---

---

---

Sans parler que les USA ne sont pas capables de mener une deuxième guerre de front. S'il leur est possible de bombarder, il leur sera impossible de mener une guerre terrestre.


D'autre part, n'oublions que les alliés traditionnels des USA dans le Golfe ont déjà refusé de prêter leurs bases en cas d'attaque de l'Iran... Un désaveu important.

---

C'est clair, ce serait du pur suicide de faire une nouvelle guerre ( et surtout très con ).
Maintenant, reste à voir comment va se terminer cette histoire. J'espère en bien.

---

L'armée Iranienne se compose de 755 000 hommes, c'est la 6e armée du monde en terme d'effectif, elle se constitue d'une armée régulière ( l'armée de terre, l'armée de l'air et la marine ) et d'une force parallèle, les gardiens de la révolution qui eux aussi ont des composantes marines, aérienne et terrestres, ainsi que les forces spéciales ( les Qods ) et les Bassidjis ( milice ).

La force des Pasdarans ( les gardiens de la révolution ) dispose de 230 000 hommes dans des unités parachutistes, d’opérations spéciales ou d’infanterie de marine alors que la force régulière a 350 000 hommes dans l'armée de terre, 52 000 dans les forces aériennes et 23 000 dans la marine ( les chiffres varient un peu selon les sources )

L'armée iranienne est forte de 1600 blindés, 300 avions de combat et 3 sous-marins.

L'armée iranienne a en outre montré une grande capacité d'innovation dans son industrie militaire, elle est capable de construire des missiles longue portées comme le Shahab-3 ( ils sont en train de produire des Shahab-4 avec une portée plus longue, 2000km au lieu de 1500 ), des hélicoptères Shabaviz 2-75 (Hibou). Ils essayent aussi de produire des satellites.

Voila.

---

Ce message a été modifié par Daddy-O - jeudi 27 septembre 2007 à 20:24.

Je fais un UP sur ce topic pour penser à coller un article du canard enchainé de cette semaine où il est question de l'armement de l'Iran par la Russie .
(Je le scannerai parce que la flemme de le recopier )

---

Capacités sous-marines Iraniennes

En bref, assez peu dangeureuses mais très génantes en cas de conflit car elles demanderaient un luxe de précautions.

---

Des mammifères marins de guerre ?

( voir fin de l'article de Dingosid )

Ca sert à quoi ?

---

Plusieurs possibilitées ont été expérimentée et utilisées aussi bien par les USA que par les Russes depuis le début de la guerre froide.

Il s'agirait la plupart du temps de dauphins dressés à porter de l'équipement et à effectuer certaines actions.
Les USA nient avoir jamais fait autre chose que de les utiliser pour de la reconnaissance. Les Russes, eux, admettent aussi les utiliser pour poser des charges de destruction ou attaquer les plongeurs adverses.

A court de financement, la marine Russe a vendu une bonne partie de ses dauphins et l'on sait qu'une partie d'entre eux est arrivé en Iran.

---

Chasseur de fabrication iranienne :

Le saegheh, certains disent que c’est un F-5 modifié, sur les photos il ressemble a un F-18

---

Merci pour l'explication, Dingosid.

---

---

C'est vrai :
F5 : http://www.avions-militaires.net/images/fiches/photo1/f5.jpg
F18 : http://perso.orange.fr/aeromil-yf/F18%20J%205014.jpg

---

C’est quand même une prouesse technologique.

---

Oué ... Dans leurs discours ils le vendaient comme étant un avion 100% Iranien mais ça ressemble bigrement (et le mot est très faible) à un F5 à double dérive ...

Mais bon, c'est pas la première fois. Il nous ont fait le coup avec leur version de torpille Shkwall issue d'une version nord-coréenne de la torpille Russe ou le missile Shahab qui n'est rien d'autre qu'une légère évolution des Scuds soviétiques.
A voir pour le tout dernier missile présenté la semaine dernière ...

---

Voilà l'article du Canard enchainé

---

le problème n'est pas de savoir combien de temps l'Iran pourra résister ( car quand les USA frappe fort sa fait mal) mais les capacités de l'Iran à paralyser le monde pétrolier

avec ses missiles shahab et sa marine l'iran à la capacité de bloquer le détroit d'ormuz et faire couler beaucoup de pétroliers et le monde sera privé d'essence ou bien payera le littre d'essence 3 fois plus voir plus

sans compter qu'israel sera de suite pris pour cible ( car ce sont eux qui harcélent les américains à agir) et sa fera très drole aux israéliens d'avoir plusieurs ennemis d'un coup en action ( Iran, Hezbollah, les groupes armées palestiniens et peut etre meme la Syrie)

les missilles Shahab ( l'Iran en a une centaine) peuvent attérir en Israél en toute tranquilité car ce sont des missilles balistiques et dans ce cas les missilles patriots israéliens ou US ne serviront à rien.

après reste à savoir si les Russes ou les Chinois se montreront innattentifs à cette guerre car ils perdront un très grand fournisseur de pétrole mais bon je doutes que cette guerre aura lieu car si elle aura lieu je penses qu'on sera bien parti pour une 3eme guerre mondiale et vu les félés qu'il y a actuellement dans les gouvernements sa peut péter à touts moments

---

L'Iran n'a peut être pas encore la bombe atomique... qu'elle l'ait ou pas, ça ne me dérange plus car je sais que le monde est mal barré étant donné que d'autres puissances ont l'arme atomique.
En effet j'estime qu'entre les ricains; des israeliens, des coréens, des hindous ou des iraniens..., l'arme atomique ne sera jamais entre de bonnes mains!
Le mal est là...

Quant à une guerre, je pense que les américains (et Bush en particuliers) bien qu' assez idiots de s'être pris dans les filets de l' Irak, de l' Afghanistan, ils n'iront quand même pas à une guerre contre l'Iran..
D'autre part, le pétrole nous sert aussi de garde fou dans ce conflit...
Les chinois, russes et autres ne permettront pas à Bush de saccager le marché mondial, qui l'est déjà assez!

Mais bon...si les Usa attaquent, l'Iran ne se laissera pas faire...ça c'est sûr!

---

---

---

Pas vraiment non. Les missiles Shahab n'ont aucun intérêt dans un éventuel blocage du détroit car leur précision ne le permet pas. A moins de mettre une tête nucléaire pour détruire un pétrolier mais ça serait stupide étant donné les autres moyens à disposition comme les sous-marins, les mines et les missiles moskit.
De plus, il est très peu probable qu'un nombre important de pétroliers seraient détruit, ceux-ci ne viendraient tout simplement plus ou alors après des frappes américaines mais toujours avec des risques ce qui ferait effectivement monter les prix.

---

---

Non plus. Les missiles Shahab sont certes balistiques mais ça ne veux pas dire qu'ils ne sont pas interceptables. Les SCUD utilisés en 91 étaient aussi des missiles balistiques et ces 'fameux' Shahab n'en sont que des dérivés et même la dernière version connue et opérationnelle (la 3) n'emporte pas de contre-mesure et a une trajectoire rectiligne. De plus, le système Patriot est depuis remplacé par le système Arrow en Israel.
Pour l'inutilité, il ne faut pas confondre avec les missiles intercontinentaux modernes (cf France, USA & Russie) qui emploient des contre-mesures et des changement de trajectoire pour éviter l'interception.

---