Irak

1 soldat américain tué à Bagdad :

http://news.yahoo.com/s/afp/20080827/wl_mi...3fxWVkLnl1X6GMA

---

---

---

tu devrais faire le decompte aussi pous l'afghanistan ,je suis sur que l'on ne nous en dit pas la moitié du quart...

---

---

---

C'est marrant, à l'exception de "chrétienne", les termes sont applicables aussi à certains fanatiques musulmans ( toi y compris).
Ca doit être pour ça que certains pensent qu'ils s'entendent si bien entre Bush et Ben Laden !

---

---

---

C'est curieux, parcequ'avant les américains soutenaient les baassistes, pour contrer l'influence iranienne, dans ce secteur et les chiites pro-iraniens, je crois en Irak.

Quoi qu'il en soit, les américains depuis le début, ils ont foutu le bordel la bas.

Le dictateur irakien a été remplacé par la dictature américaine. C'est tout ce que je vois.

Sinon, rien de réglé la bas, le pays est en ruine, il y a moins de liberté qu'avant, si l'on peut dire.

Donc, franchement je ne vois pas en quoi on a lutté, pour réduire une quelconque primauté des baassistes et de leurs privilèges, si le résultat se traduit par la décadence sur place.

---

---

---

La guerre civile est alimentée par ceux la meme qui ont perdu leurs pouvoirs et privilèges qu'ils s'etaient indument accordé pendant la tyranie de Saddam Hussein.Je prefere la démocratie irakienne meme imparfaite aux régimes forts.

---

---

---

Comme tu n'as pas prise sur les evenements et comme les evenements ne tournent pas comme tu le souhaiterais , permets moi de te dire que tu es juste ridicule et insignifiant.
Bref tu es un apotre de ces barbare non civilisés

---

---

---

Pourquoi suis je fanatique ?

---

---

---

C'est l'intervention des alliés qui a amené la guerre civile en Irak.Faut pas l'oublier.

Saddam maintenait mieux l'ordre que les alliés et américains réunis. De plus, il imposait une certaine tolérance et protégait certaines minorités, comme les chrétiens par exemple.

Comparé à la pseudo démocratie, établie par les américains, qui a fait près de 100 000 morts dans la population irakienne, je trouve que Saddam était plus démocrate que les prétendus libérateurs.

A mon avis, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond, chez les amerlocs, dans leur façon de considérer la démocratie.

Ca saute aux yeux.Ne pas le remarquer ou faire semblant de reconnaitre des mérites, aux prises de positions américaines, c'est soutenir une forme évidente de dictature.

Mais c'est la, toute l'ambiguité des pro-américains.

---

---

---

Disons que maintenant , la situation est clarifiée , le dictateur ayant été jugé par son peuple comme l'avait promis Georges Bush. Et il lui est arrivé ce qu'il faisait à d'autres

---

2 soldats américains tués en Irak :

http://www.french.xinhuanet.com/french/200...tent_706719.htm

---

---

---

tout à fait exact.
en plus de ça le Saddam il tenait à carreau les iraniens ...
encore un choix exécrable des américains !

---

---

eh oui, la guerre ça tue !
c'est dingue quand même non ?

---

1 soldat américain tué en Irak :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/09/...t-americain.php

---

---

---

La situation n'est pas clarifiée, loin de la.Lorsque les américains vont quitter l' Irak, les irakiens auront des comptes à régler entre eux.D'ou le retour à une situation instable, connue avant que Sadam ne prenne le pouvoir.

---

---

---

Oui, n'oublions pas qu'avant Sadam c'était le cahot, il avait au moins rétabli un certain ordre et faisait cohabiter toutes les réligions dans son pays.Les femmes pouvaient circuler librement en jupe et consommer aux terrasses des cafés. Ce qui n'est plus le cas.

Les américains ont favorisé le retour de l'islam dans ce pays, en s'en prenant au seul état capable de faire barrage au développement du fanatisme religieux iranien dont l'influence dans la région est catastrophique pour la liberté des gens.

---

---

---

ah bon ? Et comment ils font pour favoriser ce retour ?

En detruisants des mosqués ?

---

---

---

Ben justement, oui....ça fout tellement les Irakiens en colère qu'ils se rapprochent de la religion car ils se sentent attaqués dans ce qui constitue leur culture et leur civilisation, et que cela les amène à se rapprocher justement de cette culture !

---

---

---

c'est quoi ce jeu video ? call of duty 5 ?

---

Ce message a été modifié par _Spymax_ - Tuesday 02 September 2008 à 23:39.

---

---

mais ce rapprochement et cette colère les envahisseurs l'appellent terrorisme

résister et defendre sa religion c'est terroriser ?

terroriser les innocent est injuste !

mais terroriser les envahisseurs est un droit et juste.

---

---

---

C'est vrai que quand tes "insurgés" font sauter un bus ou se font sauter sur un marché, c'est des envahisseurs et pas des civils Irakiens qui sont terrorrisés !

---

mais ou est la preuve après l'explosion ?? et si c'était pas les state qui plaçait des bombes ?





(pour diminué la populass)

---