A voir sur Livenet :
VSD vole une photo des Sarkozy !
Bien choisir son appareil photo numériqueDerniers Sujets
Saturday 13 August 2005 à 11:07
Et oui ,récemment , Apple à sortit le tout nouvelle ipod photo 20 GO ( Il existait deja en 30 40 et 60 GO) ecran 65 000 couleurs avec une nouvelle autonomie de 15 heure ainsi que l'utilisation podcasting ( que je n'ai pas trés bien compris lol )
Donc , apporter vos commentaires sur ce merveilleux engin qu'est le ipod ( bon ou mauvais bien sur
) .
Ainsi que ce fameux podcast qui crée un flou en moi
Ce message a été modifié par The man in the mirror - Saturday 13 August 2005 à 11:11.
Donc , apporter vos commentaires sur ce merveilleux engin qu'est le ipod ( bon ou mauvais bien sur
) .Ainsi que ce fameux podcast qui crée un flou en moi
Ce message a été modifié par The man in the mirror - Saturday 13 August 2005 à 11:11.
Saturday 13 August 2005 à 11:34
J'en dis que je vois pas trop l'interet. Payer 100 euros de plus juste pour avoir les pochettes de son album qui s'affiche, a part pour flamber je vois pas désolé.
Saturday 13 August 2005 à 11:40
Nan il est moins cher que l'autre justement ( enfin avant que l'ipod photo ne sorte ) 350 le 20 GO avant et maintenant 329 pour le 20 GO photo avec l'autonomie doublé . 
Du coup sa vaut le coup ...
Ce message a été modifié par The man in the mirror - Saturday 13 August 2005 à 11:45.
Du coup sa vaut le coup ...
Ce message a été modifié par The man in the mirror - Saturday 13 August 2005 à 11:45.
Saturday 13 August 2005 à 17:11
Ah oui c'est vrai ils ont arreté les ipod normaux, bref pour moi l'écran couleur sur un balladeur mp3 je trouve ca inutile mais bon ca fait un peu comme les écrans couleur sur les portables ils font comme si c t indispensable 
Sinon j'ai pas de balladeur mp3 a disque dur, seulement a mémoire flash, mais si j'avais à en prendre je choisirais plutot un iriver
Sinon j'ai pas de balladeur mp3 a disque dur, seulement a mémoire flash, mais si j'avais à en prendre je choisirais plutot un iriver
Saturday 13 August 2005 à 17:23
| QUOTE (TyL3R-DuRd3N @ 13 Aug 2005 à 18:11) |
| Ah oui c'est vrai ils ont arreté les ipod normaux, bref pour moi l'écran couleur sur un balladeur mp3 je trouve ca inutile mais bon ca fait un peu comme les écrans couleur sur les portables ils font comme si c t indispensable Sinon j'ai pas de balladeur mp3 a disque dur, seulement a mémoire flash, mais si j'avais à en prendre je choisirais plutot un iriver |
Oai ils sont pas mal , mais beaucoup moi simple et instinctif d'utilisation je trouve .
Par contre ils sont eux aussi munis d'ecran couleur donc ....
Par contre je crois pas que apple est arrété la production 20 Go normaux . Je disais juste qu'avant la sortit du couleur 20 go à 329 euros ils était à 350 euros .
Saturday 13 August 2005 à 17:58
Ouais non mais je visais pas apple pour les écran couleur, c'est les constructeurs de lecteurs mp3 en général. Sinon le iriver ne vise pas le meme public, apple mise a fond sur le marketing et le design au point que c'est devenu une mode, alors que iriver vise plus la qualité, ceci dit les ipod restent quand meme de tres bonne qualité, mais je les trouve un peu cher pour ce qu'ils sont
Ce message a été modifié par TyL3R-DuRd3N - Saturday 13 August 2005 à 18:01.
Ce message a été modifié par TyL3R-DuRd3N - Saturday 13 August 2005 à 18:01.
Saturday 13 August 2005 à 18:30
| QUOTE (TyL3R-DuRd3N @ 13 Aug 2005 à 18:58) |
| Ouais non mais je visais pas apple pour les écran couleur, c'est les constructeurs de lecteurs mp3 en général. Sinon le iriver ne vise pas le meme public, apple mise a fond sur le marketing et le design au point que c'est devenu une mode, alors que iriver vise plus la qualité, ceci dit les ipod restent quand meme de tres bonne qualité, mais je les trouve un peu cher pour ce qu'ils sont |
J'ai jamais essayer de iriver , mais j'ai des doutes sur le faite que la qualité sois meilleur
Peut être peut tu m'en dire plus ?
Saturday 13 August 2005 à 19:31
| QUOTE (The man in the mirror @ 13 Aug 2005 à 19:30) |
| J'ai jamais essayer de iriver , mais j'ai des doutes sur le faite que la qualité sois meilleur Peut être peut tu m'en dire plus ? |
c'est ce que j'ai lu dans tous les tests sur les balladeurs mp3 que j'ai pu voir
Sunday 14 August 2005 à 14:15
Tu sais y en a pas mal qui supporte trés mal la supremacie Ipod . Donc il disent tout pour les enfoncer .
Sunday 14 August 2005 à 16:40
LoL il faut arreter la parano aussi, il existe pas mal de sites serieux, j'avais meme vu un test sur clubic il me semble qui mettait l'ipod juste derriere l'iriver en terme de qualité audio, apres l'ipod a d'autres atouts par rapport a l'iriver, le design, l"ergonomie, la lecture des AAC mais en terme de qualité audio et de fonctionnalités l'iriver est devant. Donc les deux sont destinés a un public différent, et pour moi personnellement d'apres ce que j'ai pu voir je pencherais plutot vers l'iriver. Mais bon de toute facon la question ne se pose pas, j'ai pas 350 € à dépenser 
Sunday 14 August 2005 à 16:59
| QUOTE (The man in the mirror @ 14 Aug 2005 à 15:15) |
| Tu sais y en a pas mal qui supporte trés mal la supremacie Ipod . Donc il disent tout pour les enfoncer . |
Pas sûr...lorsque je confronte les fonctionnalités de mon lecteur Iriver à d'autres personnes qui ont un Ipod, ils finissent "exaspérés" par dire...
"Oui mais le "DESIGN"".
Autant dire que là, contrairement à l'aspect technique, c'est plus que subjectif
. ça évite de remettre en question ses choix Ce qui m'a fait choisir mon lecteur par rapport à l'Ipod :
1 ) L'autonomie de 16 heures (le double de l'Ipod et, il y a plus d'un an déjà).
Quel intérêt d’avoir un lecteur de 20 GO si il ne permet pas de tenir ne serais-ce que la moitié d’un long voyage ?
2) une télécommande avec affichage qui permet de contrôler toutes les fonctions et naviguer (volume etc) en gardant le lecteur bien au chaud au fonds de sa veste, l’hiver. Evitant ainsi de sortir le lecteur toutes les 5 minutes…
3 ) La fonction dictaphone (qui est très loin d'être un gadget et fonctionne merveilleusement bien- je m’en sers très souvent et il m’arrive d’enregistrer une journée entière de réunion, la batterie tient !)
4 ) La radio (si on l'a, ça ne gâche rien et je m'en sers plus souvent que je ne l'aurais crû). Sans compter que si la batterie est quasi terminée, cela permet d’utiliser encore longuement son lecteur puisque ça ne consomme presque rien.
5 ) une possibilité géniale (à mon avis ça ne doit pas être possible avec un ipod).
Grâce à un petit boîtier qui coûte aux alentours de 30 euros, je peux transférer les photos (ou tout autres fichiers) de mon appareil numérique directement sur mon lecteur sans passer par un ordinateur(même tout en haut d’une montagne).
L’intérêt ? C’est comme si j’avais un appareil photo numérique avec au moins 10 GO de mémoire (en laissant le reste pour la musique).
C’est INDISPENSABLE lorsque l’on est en voyage. On peut faire des milliers de photos, sans s’embêter à trouver un ordinateur pour décharger sa mémoire.
6 ) sans installer un quelconque logiciel, je peux la brancher sur n’importe quel pc.
Ça évite de polluer l’ordinateur de son hôte…et transférer n'importe quel fichier...
7 ) Et pour ce qui est de la qualité de l’enregistrement…rien à redire puisqu’il y a aussi une entrée et une sortie optique.
8 ) Pour la simplicité ! J’ai dû lire seulement 5 pages sur la cinquantaine que compte le mode d’emploi. On ne peut pas faire plus simple
9 ) le firmware Upgradable qui permet toujours d’améliorer encore la bête.
J’ai entendu dire qu’un firmware alternatif permet même d’afficher des images jpg en autres alors que cette fonction n’était pas prévue à l’origine….
Pour ce qui est de la qualité du son, (élément plus subjectif) je n’ai jamais vu un site dire que le son était moins bien que celui de l’Ipod.
Pour moi en tout cas, j’étais bluffé ! j’avais un lecteur mini-disc auparavant et même avec un bon casque comme un Koss, je dirais que la qualité est la même.
Tu vois tout de même qu’il y a une profusion de raisons qui m’ont fait préférer Iriver à l’époque. Et plus le temps avance, plus je suis heureux de mon choix car je vois que mon lecteur est encore loin d’être dépassé.
Et de même que tu peux dire qu’il y a des sites qui ne supportent pas la suprématie (niveau marketting en tout cas) de l’Ipod, tu peux aussi dire qu’il y en a beaucoup qui suivent comme des moutons la lumière blanche, aveuglés et sans avoir aucune curiosité sur les appareils tout aussi performant autours.
Mais si tu as un Ipod, j'ai l'esprit ouvert et j'aimerais bien savoir ce qui te l'a fait choisir
Et quels sont les avantages (objectifs) de l'Ipod sur un Iriver comme le H120 que je possède ?
je suis HS désolé
mais c'est une question métaphysique qui m'empêche de vivre .Et j'espère avoir la réponse avec toi...
Ce message a été modifié par beurk - Sunday 14 August 2005 à 17:03.
Sunday 14 August 2005 à 17:09
| QUOTE (beurk @ 14 Aug 2005 à 17:59) |
| 5 ) une possibilité géniale (à mon avis ça ne doit pas être possible avec un ipod). Grâce à un petit boîtier qui coûte aux alentours de 30 euros, je peux transférer les photos (ou tout autres fichiers) de mon appareil numérique directement sur mon lecteur sans passer par un ordinateur(même tout en haut d’une montagne). L’intérêt ? C’est comme si j’avais un appareil photo numérique avec au moins 10 GO de mémoire (en laissant le reste pour la musique). C’est INDISPENSABLE lorsque l’on est en voyage. On peut faire des milliers de photos, sans s’embêter à trouver un ordinateur pour décharger sa mémoire. |
Je connaissais pas cette fonctionnalité, et en effet ca peut etre tres interessant ! Ca évite d'avoir a acheter plusieurs carte mémoire bien cheres
Sinon j'avais oublié un avantage pour l'ipod, c'est quil est plus fin que l'iriver.
Ce message a été modifié par TyL3R-DuRd3N - Sunday 14 August 2005 à 17:11.
Sunday 14 August 2005 à 17:14
euh...L'Ipod fait 62 X 15 X 103 et 167 g je crois
l'iriver fait........ 60 X 18 X 105 et 160 grammes
La différence est plus que minime non ? Le mien tient amplement dans la poche arrière d'un jean ou celui d'une chemise, comme l'ipod.
Donc à mon avis cette différence n'est pas très significative dans le choix final...
Et pour la qualité du son, je ne me rappelle pas d'un site disant que la qualité était meilleur sur l'Ipod. Au contraire, et c'est aussi cela qui m'a tourné vers l'Iriver.
Ce message a été modifié par beurk - Sunday 14 August 2005 à 17:30.
l'iriver fait........ 60 X 18 X 105 et 160 grammes
La différence est plus que minime non ? Le mien tient amplement dans la poche arrière d'un jean ou celui d'une chemise, comme l'ipod.
Donc à mon avis cette différence n'est pas très significative dans le choix final...
Et pour la qualité du son, je ne me rappelle pas d'un site disant que la qualité était meilleur sur l'Ipod. Au contraire, et c'est aussi cela qui m'a tourné vers l'Iriver.
Ce message a été modifié par beurk - Sunday 14 August 2005 à 17:30.
Sunday 14 August 2005 à 17:35
Leurs Dimensions (Hauteur*Largeur*Profondeur):
Ipod Photo 30GB : 104x60x16 (mm)
IRiver H320 : 139 x 84 x 31,70 (mm)
Ipod Photo 30GB : 104x60x16 (mm)
IRiver H320 : 139 x 84 x 31,70 (mm)
Sunday 14 August 2005 à 17:36
on a pas les memes sources
EDIT : En fait si mais on a pas les meme produits, la on parle de l'ipod photo. Et sinon si pour moi la taille est tres déterminante, je suis d'ailleurs passer au balladeur mp3 a mémoire flash en partie parce que je ne supportais plus de trimballer mon lecteur minidisc, même si il tenait dans ma poche
Ce message a été modifié par TyL3R-DuRd3N - Sunday 14 August 2005 à 17:37.
EDIT : En fait si mais on a pas les meme produits, la on parle de l'ipod photo. Et sinon si pour moi la taille est tres déterminante, je suis d'ailleurs passer au balladeur mp3 a mémoire flash en partie parce que je ne supportais plus de trimballer mon lecteur minidisc, même si il tenait dans ma poche
Ce message a été modifié par TyL3R-DuRd3N - Sunday 14 August 2005 à 17:37.
Sunday 14 August 2005 à 18:07
| QUOTE (beurk @ 14 Aug 2005 à 17:59) |
| Pas sûr...lorsque je confronte les fonctionnalités de mon lecteur Iriver à d'autres personnes ... |
Tout d'abord , il est vrai que le design d'apple est malgrés tout un point fort ( c'est un veritable plaisir des yeux que de regarder mon ipod
lol ( molette couleur forme , retro-eclairage enfin bref tout koi ) .Un autre point fort evident c'est sa simplicité d'utilisation car trés rapide de prise en main et très instinctif ( comme je le disait plus haut ) . Je reprend tes point pour essayer dy repondre ou de les contre carré
1) L'autonnomie du ipod est elle aussi d'une 15 heure
2)3)4)5) Toutes ces fonctions existent aussi sur les ipod ( il faut cependant reconnaitre que ce sont des accessoire externe mais bon ... N'importe quel petit Mp3 bon marché beneficie aussi ces fonctions j'en avait un avant avant et je doit reconnaitre que je ne m'en servait jamais . La radio sa me saoule , le dictaphone boff 5 minute au debut et apres sa ma blazer
).Quand au transfert d'image depuis le numerique , l'outil coute lui aussi 29 euros et offre aussi la possiblité de visionner directement les photos depuis le ipod ( c'est vachement bien
) 6) C'est vraix que c'est un avantage sympathique . Mais je pense que itunes est l'un des points qui offre au ipod sa superbe organisation des musique et photo car de tout les MP3 que j'ai vu , aucun ne ma parut mieux organiser que mon ipod . ( en plus le ipod a des jeux vachement sympa comme le casse brique ou le blind test qui m'eclate bien
)7) La qualité de l'enregistrement ipod est elle aussi exelente ( mais je pense pas qu'elle passe elle aussi par fibre optique )
8)Niveau simplicité , je crois qu'il n'est pas necessaire d'epiloguer . Les faits parle d'eux même ( je n'ais pas eu une seule page a lire pour utiliser mon ipod et je le maîtrise a merveille )
9) Comprend pas
Pour la qualité du son je me suis acheter un casque de ouf et je vois pas comment la qualité pourrais être superieur
( A part en studio d'enregistrement ou en concert lol )Et c'est vrai que y a des fan de ipod qui sont aveuglé , mais je suis sur qu'il doit y avoir bon nombre de cas similaire pour iriver . Mais bon après , ont defend toujours se que l'on a, c'est normal aussi bien toi que moi et qu'un autre ....
lol
Sunday 14 August 2005 à 18:32
Ah oui aussi j'oubliais, l'iriver est reconnu comme un disque dur sans drivers, qui est aussi un argument de taille pour moi Parce qu'itunes malgré ce que tout le monde en dit je n'aime pas. Sinon pour la qualité du son, si ca te conviens c'est parfait, l'ipod a aussi un excellent son. Et pour les fonctionnalités en plus de l'iriver, si elles te saoulent ce n'est pas le cas de tout le monde donc comme je disais l'ipod et l'iriver ne visent pas du tout le meme public, chacuns ont leur qualités et leur défauts
Parce qu'itunes malgré ce que tout le monde en dit je n'aime pas. Sinon pour la qualité du son, si ca te conviens c'est parfait, l'ipod a aussi un excellent son. Et pour les fonctionnalités en plus de l'iriver, si elles te saoulent ce n'est pas le cas de tout le monde donc comme je disais l'ipod et l'iriver ne visent pas du tout le meme public, chacuns ont leur qualités et leur défauts
Sunday 14 August 2005 à 18:39
| QUOTE (TyL3R-DuRd3N @ 14 Aug 2005 à 19:32) |
| Ah oui aussi j'oubliais, l'iriver est reconnu comme un disque dur sans drivers, qui est aussi un argument de taille pour moi Parce qu'itunes malgré ce que tout le monde en dit je n'aime pas. Sinon pour la qualité du son, si ca te conviens c'est parfait, l'ipod a aussi un excellent son. Et pour les fonctionnalités en plus de l'iriver, si elles te saoulent ce n'est pas le cas de tout le monde donc comme je disais l'ipod et l'iriver ne visent pas du tout le meme public, chacuns ont leur qualités et leur défauts |
Non tu n'oubliais rien
, car beurk l'avait deja dit et moi deja répondut et je vous rappelle qu'aller chez les autres charger son MP3 ( c'etait l'un des arguments de beurk ) c'est du piratage , du vol quoi ...Peut être n'aime tu pas itunes , mais ce n'est pas le cas de tout le monde ...
. Et comme je disais c'est en partit grace à itunes que le ipod est aussi pratique et bien organisé .
Ce message a été modifié par The man in the mirror - Sunday 14 August 2005 à 18:42.
Sunday 14 August 2005 à 19:21
| QUOTE |
| Non tu n'oubliais rien , car beurk l'avait deja dit et moi deja répondu |
Ah ouais, j'avais pas vu
| QUOTE |
| et je vous rappelle qu'aller chez les autres charger son MP3 ( c'etait l'un des arguments de beurk ) c'est du piratage , du vol quoi ... |
Si tu possedes l'original non, puis on est pas forcement obligé de transferer de l'audio, je me sert de mon balladeur mp3 comme d'une clef usb, qui s'avere tres pratique par exemple lorsque je suis en cours et que je fait un travail sur un ordi du lycée, j'ai juste a le mettre sur mon lecteur pour l'emporter chez moi, je ne pourrais pas le faire avec un ipod puisqu'il faut installer un logiciel et que je n'ai pas les droits necessaire sur les ordis du lycée...
| QUOTE |
| Peut être n'aime tu pas itunes , mais ce n'est pas le cas de tout le monde ... . Et comme je disais c'est en partit grace à itunes que le ipod est aussi pratique et bien organisé . |
Oui ce n'est pas le cas de tout le monde, je comprends tout a fait que tu puisse l'apprecier, mais l'ennui c'est que l'on a pas le choix, je sais bien qu'obligé a utiliser itunes fait partie de la stratégie commerciale d'apple, mais j'aime pas qu'on m'oblige
Ca aurait quand meme été beaucoup mieux qu'apple nous laisse le choix entre utiliser iTunes ou simplement l'explorateur windows
Sunday 14 August 2005 à 19:21
J'aime tes arguments.
Mais entendons nous bien, je parlais de l'Ipod d'il y a à peine un an puisque c'est à ce moment là que j'avais fait mon choix.
Le design comme tu le sais est une question de goût et comptait pour moi à 5 % du choix on va dire...
Mais je comprends tout à fait que pour d'autres personnes, cela puisse être très important.
Quoique l'on ne puisse pas dire que le mien avec son boitier en magnésium ou celui de sony qui est je crois de loin le plus petit soit moche.
Je me rends surtout compte qu'il faut tenir compte de son utilisation. Si tu n'écoute jamais la radio, ou que tu n'enregistres jamais tes cours ou tes réunions, effectivement cela ne sert à rien.
NB : le dictaphone ce n'est pas pour t'enregistrer toi sinon je comprends que ça te saoûle au bout de 5 minutes
Mais je suis tout de même persuadé que si tu pouvais (en comparaison d'un ipod normal) achet un "super ipod" avec ces fonctionnalités là (en plus, sans payer de supplément), tu ne bouderais pas ton plaisir. non ??? allez, réponds
Pour l'autonomie, je te parles de l'Ipod (il y a un an quand j'avais acheté mon lecteur). Il faisait seulement 8 h sur un Ipod non ?
Parce que sinon, il y a aussi aujourd'hui des Sony qui font 30 à 40 heures alors que ce sont aussi des DD.
Pour la simplicité, ça reste à voir...il faudrait que tu essaies si tu en as l'occasion...tu seras peut-être étonné on sait jamais...
les cinqs pages du manuel, c'était surtout pour vérifier comment bien faire la charge pour profiter longtemps de la batterie ou enregistrer les stations de radio.
Je ne savais pas qu'ils avaient la télécommande sur l'Ipod. Il y a un écran ? C'est pas la télécommande en option qu'il fallait acheter à part et sans écran ??
tu parles des options...combien ça coûte par exemple pour la radio ? C'est certainement sur une télécommande à part non ?
C'est vrai que je ne passe pas mon temps à organiser mes mp3... Mais je ne me rappelles pas avoir eu un problème pour trouver une chanson...C'est pas la fnac mon lecteur tout de même 
.
Pour les jeux...tu peux jouer et écouter la musique en même temps ?
Moi je suis malade si je joue dans le train ou en voiture
ça ne mange pas trop la batterie ?
Pour le point 9 ) dans les lecteurs mp3 il y a un processeur qui fait tourner une sorte de petit logiciel. C'est lui qui gère tout, de l'affichage de l'écran, ou encore les formats lisibles sur le lecteur.
Ainsi, même des formats non crées à l'époque ou certaines fonctionnalités peuvent donc être rajoutés (à la seule condition que le processeur soit assez puissant).
On peut même encore augmenter l'autonomie du lecteur en optimisant le processus de lecture par exemple.
Pour ce qui est de défendre ce que l'on a...je ne suis pas sûr...Je ne suis pas accros à une marque et je choisis plus au cas par cas après m'être longuement renseigné. Par exemple, je crois qu'au jour d'aujourd'hui, je prendrais bien un Sony rien que pour l'autonomie (le plus important pour un balladeur tout de même
) étant donné que la différence au niveau qualité du son n'existe quasiment pas...
Une question somme toute naïve...ou plutôt une réflexion ... tout est en option sur l'ipod.
C'est dommage car c'est comme les vitres automatiques sur une voiture...c'est pas utile mais si on l'a on ne s'en plaint pas...
Finalement ce qu'il y a de "plus" sur un Ipod c'est le design (ça se discute tu l'admettras) et "i-tunes". Je connais pas assez i-tunes pour en parler et savoir si c'est bien alors, je te fais confiance.
Je ne comprends tout de même pas au vu de cela, l'effet I-pod.
Peut-être qu'il faut que j'en achète un pour éclaircir ce mystère.
Ou bien c'est encore cette histoire utilisateurs mac-pc
Mais entendons nous bien, je parlais de l'Ipod d'il y a à peine un an puisque c'est à ce moment là que j'avais fait mon choix.
Le design comme tu le sais est une question de goût et comptait pour moi à 5 % du choix on va dire...
Mais je comprends tout à fait que pour d'autres personnes, cela puisse être très important.
Quoique l'on ne puisse pas dire que le mien avec son boitier en magnésium ou celui de sony qui est je crois de loin le plus petit soit moche.
Je me rends surtout compte qu'il faut tenir compte de son utilisation. Si tu n'écoute jamais la radio, ou que tu n'enregistres jamais tes cours ou tes réunions, effectivement cela ne sert à rien.
NB : le dictaphone ce n'est pas pour t'enregistrer toi
sinon je comprends que ça te saoûle au bout de 5 minutes Mais je suis tout de même persuadé que si tu pouvais (en comparaison d'un ipod normal) achet un "super ipod" avec ces fonctionnalités là (en plus, sans payer de supplément), tu ne bouderais pas ton plaisir.
non ??? allez, réponds Pour l'autonomie, je te parles de l'Ipod (il y a un an quand j'avais acheté mon lecteur). Il faisait seulement 8 h sur un Ipod non ?
Parce que sinon, il y a aussi aujourd'hui des Sony qui font 30 à 40 heures alors que ce sont aussi des DD.
Pour la simplicité, ça reste à voir...il faudrait que tu essaies si tu en as l'occasion...tu seras peut-être étonné on sait jamais...
les cinqs pages du manuel, c'était surtout pour vérifier comment bien faire la charge pour profiter longtemps de la batterie ou enregistrer les stations de radio.
Je ne savais pas qu'ils avaient la télécommande sur l'Ipod. Il y a un écran ? C'est pas la télécommande en option qu'il fallait acheter à part et sans écran ??
tu parles des options...combien ça coûte par exemple pour la radio ? C'est certainement sur une télécommande à part non ?
C'est vrai que je ne passe pas mon temps à organiser mes mp3...
Mais je ne me rappelles pas avoir eu un problème pour trouver une chanson...C'est pas la fnac mon lecteur tout de même .Pour les jeux...tu peux jouer et écouter la musique en même temps ?
Moi je suis malade si je joue dans le train ou en voiture
ça ne mange pas trop la batterie ?
Pour le point 9 ) dans les lecteurs mp3 il y a un processeur qui fait tourner une sorte de petit logiciel. C'est lui qui gère tout, de l'affichage de l'écran, ou encore les formats lisibles sur le lecteur.
Ainsi, même des formats non crées à l'époque ou certaines fonctionnalités peuvent donc être rajoutés (à la seule condition que le processeur soit assez puissant).
On peut même encore augmenter l'autonomie du lecteur en optimisant le processus de lecture par exemple.
Pour ce qui est de défendre ce que l'on a...je ne suis pas sûr...Je ne suis pas accros à une marque et je choisis plus au cas par cas après m'être longuement renseigné. Par exemple, je crois qu'au jour d'aujourd'hui, je prendrais bien un Sony rien que pour l'autonomie (le plus important pour un balladeur tout de même
) étant donné que la différence au niveau qualité du son n'existe quasiment pas...Une question somme toute naïve...ou plutôt une réflexion ... tout est en option sur l'ipod.
C'est dommage car c'est comme les vitres automatiques sur une voiture...c'est pas utile mais si on l'a on ne s'en plaint pas...
Finalement ce qu'il y a de "plus" sur un Ipod c'est le design (ça se discute tu l'admettras) et "i-tunes". Je connais pas assez i-tunes pour en parler et savoir si c'est bien alors, je te fais confiance.
Je ne comprends tout de même pas au vu de cela, l'effet I-pod.
Peut-être qu'il faut que j'en achète un pour éclaircir ce mystère.
Ou bien c'est encore cette histoire utilisateurs mac-pc
Suggestion de sujets
- Ipod
- Ipod
- Ipod linux
- Musique de Pub (Ipod)
- Nouvel Ipod !
- Ipod Ou Mini Mp4?
- Ipod Et Synchronisation
- Ipod mini
salut. en fait, j'arrive pas à transférer mes
sons du I pod à l'ordinateur. pourtant
l'opération inverse marche. help
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.