Ipod : Nano, Classic Ou Touch Que Choisir ?

(H)

France (92)

100+

Thursday 20 September 2007 à 17:30

Pour ceux qui ont déjà acheté un Ipod ou qui comptent en acheter, que choisiriez vous ? le nano ? le classic ? ou le touch ?

Parmi les critères qui les différencie, il y a la taille, la capacité, et le prix.

- Le Nano est plus petit avec une capacité de 4 ou 8Go
prix : 159€ ; 209€.

- Le Classic est plus volumineux avec une grande capacité 80 et 160 Go
prix : 259€; 359€

- Le Touch dispose en plus d'un écran tactile, sa capacité est de 4 ou 8 Go, c'est le plus cher.
prix : 309€; 409€

Ce message a été modifié par starac3 - Thursday 20 September 2007 à 17:50.

(H)

France (92)

100+

Thursday 20 September 2007 à 17:32

Ce message a été modifié par starac3 - Thursday 20 September 2007 à 17:54.

29è

Thursday 20 September 2007 à 20:03

Bah aucun

(H)

France (92)

100+

Thursday 20 September 2007 à 22:42

Tu connais mieux ?

BeurkMan

Mod real tv & Anim Star Ac LBC
69 ans (H)

Luxembourg

100+

Friday 21 September 2007 à 22:00

aucun aussi ...lol
Il ya mieux et moins cher ailleurs ...

29è

Friday 21 September 2007 à 22:26

starac3

Thursday 20 September 2007 à 17:30

Tu connais mieux ?

Bah c'est pas ce que je recherche, les ipod sont beaux, maintenant ils ont une super ergonomie, surtout pour l'ipod touch, avec coverflow c'est très joli, mais si j'achète un lecteur mp3 je le prendrais avant tout pour l'autonomie, le prix, les formats supportés, et la qualité audio, et on peux trouver mieux si on prend en compte essentiellement ces critères.

Après les ipod ont aussi leur qualités, donc je dirais pas que je connais "mieux", seulement je pense que d'autres marques font des produits qui correspondraient mieux à mes attentes.

(H)

France (92)

100+

Friday 21 September 2007 à 23:49

TyL3R-DuRd3N

Thursday 20 September 2007 à 20:03

Je ne fais de la pub pour Apple, mais d'après ce que je lis, les iPod assurent niveau qualité sonore, autonomie, et ergonomie.

PS : du 25 au 29/09, il y a aura le salon numérique des nouvelles technologies de Paris, l'Apple Expo ( porte Versaille ), à porte de Versailles.

(H)

France (92)

100+

Friday 21 September 2007 à 23:51

BeurkMan

Friday 21 September 2007 à 22:00

aucun aussi ...lol
Il ya mieux et moins cher ailleurs ...

par exemple ?

MISR

100+

Saturday 22 September 2007 à 00:03

C'est quoi la différence d'abord ?

(H)

France (92)

100+

Saturday 22 September 2007 à 00:06

MISR

Saturday 22 September 2007 à 00:03

C'est quoi la différence d'abord ?

T'as lu mon premier post d'abord ?

Sinon tu peux voir les photos et les caractéristiques ici :
http://www.apple.com/fr/itunes/

29è

Saturday 22 September 2007 à 00:51

starac3

Thursday 20 September 2007 à 17:30

Je ne fais de la pub pour Apple, mais d'après ce que je lis, les iPod assurent niveau qualité sonore, autonomie, et ergonomie.

Niveau ergonomie je suis d'accord, niveau autonomie, c'est comme je disais pas les mêmes utilisations, forcément un balladeur mp3 avec un petit écran peut avoir une meilleur autonomie qu'un ipod touch, c'est logique. Pour ce qui est de la qualité sonore, ben ipod n'a jamais été reconnu comme étant de super qualité, j'avais un ipod nano 1G et c'était mieux que mon précédent (un tout petit creative), mais pas non plus le topn surtout que j'ai lu que la prise jack de l'iphone était une prise jack 3,5 mm, qui n'est pas le standard des prises jack, donc la majorité des écouteurs disponibles sur le marché ne sont pas compatible avec l'iphone, je sais pas si c'est pareil avec les nouveaux ipod, mais si c'est le cas c'est un gros gros point noir.

Ce message a été modifié par TyL3R-DuRd3N - Saturday 22 September 2007 à 00:53.

(H)

France (92)

100+

Saturday 22 September 2007 à 01:18

Selon Apple :
Le nano possède aussi la prise mini-jack pour casque 3,5 mm.
Les classic et touch possèdent la prise casque stéréo 3,5 mm.

(H)

France (92)

100+

Saturday 22 September 2007 à 01:20

Sony et Creative possèdent aussi des écouteurs jack 3.5 mm, donc c'est un standard !

Ce message a été modifié par starac3 - Saturday 22 September 2007 à 01:20.

29è

Saturday 22 September 2007 à 01:26

Oui en effet c'est pas la longueur sa particularité, simplement sa conception, mais heureusement, y'a des adaptateurs, vendus 10$

beurk

100+

Saturday 22 September 2007 à 09:37

A quoi peut bien servir la séparation supplémentaire ? A une éventuelle télécommande ?

Sinon, il faut espérer que Koss ou Sennheiser entre autres fassent des caseques avec prises compatibles.
C'est pas gagné s'il faut une licence...

Ce message a été modifié par beurk - Saturday 22 September 2007 à 09:39.

BeurkMan

Mod real tv & Anim Star Ac LBC
69 ans (H)

Luxembourg

100+

Saturday 22 September 2007 à 11:37

starac3

Thursday 20 September 2007 à 17:30

par exemple ?

Hi ,ici ,t'as lechoix :
http://www.cdiscount.com/high-tech/lecteur...20thomson-_-n/a

(H)

France (92)

100+

Saturday 22 September 2007 à 14:58

BeurkMan

Friday 21 September 2007 à 22:00

Hi ,ici ,t'as lechoix :
http://www.cdiscount.com/high-tech/lecteur...20thomson-_-n/a

Le baladeur & magnétoscope Archos est bien, mais avec ses multiples options (enregistreur vidéo, télé...) et son poids non négligeable 600g, ça ne devient plus un lecteur MP3, son utilisation est toute différente d'un mini lecteur MP3 transportable dans une poche ! un nano ou un classic gardent au moins la fonction lecteur mp3 de poche comme sa fonction principale. De plus niveau design, l'iPod est de loin meilleur que tous ces lecteurs !

beurk

100+

Saturday 22 September 2007 à 15:46

Mais en fait le but du sujet c'était quoi ?

Une demande de conseil en vu de l'achat d'un futur balladeur numérique ?

Ou tu voulais juste savoir ce que les gens achèteraient s'ils devaient de toute manière acheter un Ipod ?

(H)

France (92)

100+

Saturday 22 September 2007 à 16:09

Le but du sujet est clair dans le premier post : choisir entre les 3 types iPod pour les gens ayant déjà achetés, ou désirant acheter un iPod . Mais malheureusement ceux qui sont venus sur le topic sont "anti iPod".

29è