Inquietudes Au Sujet De La Russie.

En fait, en voyant cette info, je n'ai pas pu m'empêcher de faire le lien entre ce missile intercontinental qui peut se jouer des batteries anti-missiles et la crise du bouclier anti-missile que les USA voulaient installer en Europe, je me fais peut être des idées mais j'ai l'impression que cet essai sonne un peu comme un avertissement.

---

L'histoire se repète.

---

Mouaha, bah tiens :

Poutine: le bouclier antimissile US va transformer l'Europe en «poudrière»
http://www.lepoint.fr/content/monde/article?id=185260
http://www.cyberpresse.ca/article/20070529...51/5281/CPMONDE



Le président russe Vladimir Poutine a mis en garde mardi contre le risque de «transformer l'Europe en poudrière» si les États-Unis y déploient leur bouclier antimissile, ont rapporté les agences russes.

Le président russe Vladimir Poutine a prévenu que l'Europe risquait de se transformer en "poudrière" avec la mise en oeuvre du projet américain de bouclier antimissile, contre lequel la Russie affirme avoir testé avec succès un nouveau missile à têtes multiples.
"Nous considérons qu'il est nocif et dangereux de transformer l'Europe en poudrière et d'y accumuler de nouvelles armes", a dit Poutine à l'occasion de la réception au Kremlin du Premier ministre portugais, José Socrates.
"Cela crée des risques nouveaux et inutiles pour l'ensemble du système des relations internationales et européennes", a-t-il ajouté en prenant à témoin son hôte, dont le pays assurera à compter du 1er juillet la présidence tournante de l'Union européenne.
Les Etats-Unis présentent leur projet de bouclier antimissile comme une nécessité pour se protéger des tirs éventuels d'"Etats voyous", le qualificatif dont ils affublent l'Iran ou encore la Corée du Nord.
Le projet prévoit l'installation d'une dizaine de rampes de fusées interceptrices en Pologne et d'une station radar en République tchèque.
Moscou y voit une atteinte directe à sa sécurité nationale.

MISSILE INVULNÉRABLE?

D'après des experts militaires russes, le test de missile effectué mardi s'inscrit dans le cadre de la "réaction hautement efficace" promise récemment par Poutine face au projet américain.
Le premier vice-Premier ministre russe, Sergueï Ivanov, a prévenu que ce missile pouvait briser n'importe quel bouclier.
Interrogé au sujet de ce tir d'essai, Ivanov a déclaré que les "nouveaux systèmes tactiques et stratégiques (russes) peuvent surpasser tout système de défense antimissile existant ou à venir", a rapporté l'agence Interfax.
"Donc du point de vue de la défense et de la sécurité, les Russes peuvent être tranquilles", a-t-il ajouté.
Ce missile RS-24 a été tiré à 10h20 GMT d'une base mobile de lancement sur le cosmodrome de Plesetsk, à environ 800 km au nord de Moscou, a déclaré un porte-parole du ministère de la Défense.
Moins d'une heure plus tard, le commandement russe des forces stratégiques de missile annonçait que le projectile avait atteint sa cible sur le site de Koura, sur la péninsule de Kamtchaka, dans l'Extrême-Orient russe.
Le RS-24 peut être équipé de dix ogives différentes. Il doit remplacer la génération précédente de missiles intercontinentaux russes, les RS-18 et RS-20.
Les missiles à tête multiple sont plus difficiles à intercepter et à détruire complètement.
La Russie a également procédé mardi à un essai de missile courte portée pour son système Iskander-M.

---

Ce message a été modifié par Daddy-O - mardi 29 mai 2007 à 20:48.

Il faudra qu'on pense à s'occuper de lui un de ces jours.

---

---

---

Disons que depuis la chute de l'URSS, l'impérialisme américain n'a pas baissé les bras, pire les américains ont gagné de nombreux possessions stratégiques dans la région je pense notamment à l'Ukraine avec la pseudo revolution orange réel coup d'état favorisant la position américaine. L'attitude russe n'est que de l'auto défense car les USA financent massivement les mouvements d'oppositions à Poutine en faveur d'un renversement des pouvoirs par la force comme ils l'ont fait en Serbie, en Ukraine ou en Géorgie.

---

Oui, l'histoire se repète, avec au milieu, l'Europe.

---

Et dessous de tout le tiers monde

---

Oui mais eux sont menacés tous les jours, mais tu as raison, il faut le préciser même pour ce conflit.

---

bah, durant la guerre froid ce qui se sont tout pris dans les dents c'est quand même l'afrique, l'amérique du sud et l'asie hun, l'europe bon... les matraques des CRS de manifs étudiantes ?

---

---

---

---

---

N'oublions pas que cette fois, la Chine est devenu l'usine du monde, et qu'elle est du plutôt du côté de la Russie que des USA. De ce côté, on a plutôt l'impression que la guerre froide va couler les USA et puis fini. D'ailleurs, l'anti-missile américain ne fonctionne pas.

---

m'enfin, attendons big mac à la main en siflotant un cola

---

D'ailleurs, ça deviendrait quoi un monde sans les USA aux commandes ?

---

---

---

Ouais, c'est vrai ça...les Grecs ont rien pris ( guerre civile pendant 4 ans), les Allemands on pas pris non plus ( blocus de Berlin, mur et tir à vu sur ceux qui le franchissaient), les Hongrois n'ont rien pris dans les dents non plus( soulèvement et répression de Budapest, 1956) ni les Tchèques d'ailleurs ( Printemps de Prague, 1968)
Remarque, peut-on considérer ces gens comme des européens ?

---

Ce message a été modifié par Gilcad - mercredi 30 mai 2007 à 11:20.

---

---

On oublie trop souvent de le dire. D'un point de vue diplomatique c'est une agression mais d'un point de vue militaire c'est de la merde en barres pour un montant qui dépasse l'imagination (pour le contribuable americain hip hip hip ...)

---

prenez vos derniere boufer d' air pure, la seconde guerre froide commence maitement
a croire que nos dirigent non toujour pas compris , aller faut que ca pete un jour au l' autre de toute facon ,
rearmement , politique et libreter en declin , quel jolie merde pour nos enfant ...

---

Bah, j'attends de voir la fin du mandat de Bush (et de Poutine, tiens.)

---

Et sinon, j'ai une question toujours lol, ça donnerait quoi un monde sans les USA aux commandes à votre avis ?

---

le paradis ?

---

Non mais genre, quels changements concrets, etc ?
( Perso, j'en ai un peu marre de cette hégémonie ricaine ).

---

---

---

Je ne sais pas. Je pense que ça déplacerait le centre du monde vers l'Est, et que ça ferait tout bizarre.

Cela dit, c'est très difficile à imaginer. Le poids qu'ils ont actuellement par exemple dans l'ONU aura de la peine à diminuer, même si le pays s'effondre. Leur droit de véto va encore nous faire chier longtemps, par exemple.

Et qui plus est, la Chine ou la Russie comme chef du monde, ce serait pas forcément très beau à voir.

---