Inexcusable Donc Inexplicable

---

---

le crime passionnel est un abus de langage. ce n'est pas un terme juridique, ni explicatif et on ne sait pas à quoi cela renvoie. on en fait juste des titres de journaux parce que ce genre d'affaire fait la une dans la presse à scandale et on aime ce coté dramatique puis on a surtout besoin de savoir pourquoi.
Pour le reste, vous confondez raison et cause. les raisons sont subjectives , les causes objectives
de même que ce qui est explicable n'engage pas a aucune responsabilité individuelle.
c'est l'évidence puisque dans ce cas l'accusé n'est pas fautif

---

---

déja le ciel n'est pas bleu et puis je ne vois pas l'interet d'expliquer pourquoi il est bleu, pourquoi les oiseaux volent, pourquoi le feu ca brule et l'eau ca mouille.
par contre comment il le devient c'est beaucoup plus interessant. la démarche est scientifique pas dogmatique (dans le sens ou on ne pose pas une fausse vérité pour conclure que cette dernière est vraie).

---

---

ne sont condamnables que les jugements les erreurs de jugement, pas la vérité.
petite remarque : par définition le ciel n'a pas de couleur.

---

---

ce qui est dangereux c'est de penser qu'expliquer un fait (alors que la justice tente de comprendre , de mettre dans le contexte , de le préciser) c'est rendre l'acte explicable. c'est donc le nier. Vous êtes un négationniste et vous essayez de persuader les autres que vous détenez la solution et bien sur que vos croyances ne sont que vérité.
en gros vous voudriez rendre légitime le meurtre le crime un viol ou des massacres si vous jugez les explications valables.

---

---

l'obscurantisme c'est admettre que l'univers a un sens logique, c'est supprimer la liberté individuelle, les droits car le déterminisme n'engage plus personne, et nos actes suivent votre doctrine selon la vision archaique du monde qui est la votre c'est donner des explications qui ne sont que de stupides affirmations en regardant votre boule de cristal

---

---

ce qui est grave c'est d'interpreter n'importe comment des mots dont vous ne saisissez pas le sens.

---

---

pétain avait choisi la paix (un pacte) pour mieux collaborer...
En politique mais aussi en dynamique il n'existe JAMAIS de consensus. il y a un camp et un autre. vous êtes juste un lache. vous prenez partie pour le camp dominant. votre posture est celle d'un mouton. Leur destin c'est de suivre le troupeau , ceux qu'on endoctrine, ceux qui suivent car la lacheté n'est pas une forme de liberté mais de soumission.

---

---

et la justice c'est le plus fort qui fait sa loi si a priori elle est moralement juste.
ce ne sont pas de toute facon pas les plus forts qui commandent mais les plus ambitieux, les riches ou bien les plus intransigeants. bref ceux a qui on donne les moyens de faire justice eux même car ils sont au dessus des lois.

---

Inexcusable, je suis tout a fait d'accord à propos des violences ayant été perpétrées.

Par contre, je ne vois pas en quoi ce serait inexplicable et la relation de cause à effet. Que l'on ne cherche pas à excuser au travers d'une explication je veux bien, pour autant il y'a toujours une et souvent une multitude de raisons ayant amené à ce déchainement et refuser toute recherche revient à ne pas les résoudre.

---

il y a une multitude de raisons et explications pour ces gestes soient excusables ou inexcusables mais pas explicables.

---

---

---

Personne n'a interprété ainsi les propos de Sarkozy.

Le problème est que Sarkozy, sous prétexte qu'il ne veut pas excuser, nie toute possibilité d'explication.

---

---

Je partage pleinement ce point de vue.

---

Inexcusable donc Inexplicable....ça oui franchement,c'est Inexcusable et inexplicable

En effet,aujourd'hui lundi 10 décembre 2007,je constate qu'à la lecture de mon forum préféré que j'adoore...personne,personne,personne ne parle du 1er anniversaire de la triste disparition d'un grand démocrate sud-américain Augusto Pinochet mort dans son lit y a un an pile le 10 décembre 2006


Inexcusable donc Inexplicable





ps:c'est mon père---qui adoore lire votre forum,entre nous sois dit ---qui m'a dit que j'étais pas "cap" de pondre ça dans le topic de comlive...je ne suis en aucun cas responsable de la publication de ces lignes,je tiens à le préciser

---

T'es séruiese, tu sais qui c'est Pinochet ???

---

---

---

ne pas excuser n'induit pas que ce soit inexcusable. puisque demander des excuses c'est toujours admettre et comprendre qu'une personne a commis une faute et donc de fait l'explication et les raisons ne suffisent pas a rendre le geste explicable pour autant.

---

---

---

C'est sur que si pour vous il n'y a pas de lien entre raison et cause, alors en effet, ces actes resteront à jamais inexplicables.

A jamais vous combattrez et comme un pauvre imbécile qui n'a jamais cédé à la compréhension, et vous mourrez avec des ennemis et des esclaves pour toute relations.

Sur ce je pense que discuter plus avant est inutile étant donné que vous croyez que récuser les motifs des gens vous permet de les faire disparaitre.

Ceci dit je m'interroge sur votre interet pour un forum de discussions. Ca ne doit pas être très interessant pour quelqu'un comme vous, Charles.

---