dimanche 27 janvier 2008 à 00:10
mercredi 23 janvier 2008 à 22:37 Dans un autre topic je parle d'amalgame et de stigmatisation.
C'est exactement ce que tu fais.
On peut très bien s'enrichir sans écraser les autres ou alors c'est qu'on a fait de l'argent une fin en soit et non un moyen d'arriver à un but (different du seul enrichissement).
Ou as tu vu que je te parlais de la France.?
Le moyen d'arriver au but est le confort, l'aisance... Le fait d'avoir un statut social dans la société (très très important dans une société comme la notre)
Je ne vois pas ce qu'il y a de plus glorieux entre s'acheter le plasma dernier cri technologie HD et mettre plein d'actions en bourse uniquement pour avoir de la thune...
--
Je pense que les pays les plus riches le seraient encore plus si au lieu de maintenir les pays pauvres dans leur état ils faisaient tout ce qui était en leur pouvoir pour que ses derniers s'en sortent et s'enrichissent également.
Une vision à court terme, voila ce qu'est devenu le capitalisme aujoud'hui et cela provoque des crises tous les 10-15 ans du faits des spéculations pure.
La richesse est totalement subjective...
Je m'explique... imagine un monde de misère ou la plupars des gens mangent comme au guatemala... Certains mangent beaucoup moins et d'autres un peu plus...
Qui seraient les riches? les gens qui mangent un peu plus...
Un ouvrier français payé le smic qui va vivre en afrique noir, c'est un gros riche... en france, c'est un pauvre...
alors tu sias si les gens avaient vraiment la volonté d'enrichir l'afrique, ils retireraient leurs putain d'entreprises et les laisseraient se démerder en leur fournissant uniquement une aide financière...
--
Moi je pense que si on permet au contraire au gens peu argenté et pauvre de s'enrichir on va créer des richesses nouvelles et cela n'enlèvera rien au riche.
Mais pour cela il faudrait non pas une révolution de type marxiste , c'est à dire par le bas , mais une révolution du capitalisme pour permettre une meilleure accession à l'aisance ou à la richesse des gens qui ne l'ont pas.
le brassage rapide de l'argent faite naitre de l'a richesse. il n'y a pas pire que l'argent qui dort.
HAHAHA!!!! L'utopie de marx était déjà énorme, mais là c'est un comble...
On dirait que t'es une sorte de magicien: Abracadabra et pof, plein d'argent brassé qui tombe du ciel...
--
sortant de l'armé en en 79 j'ai bossé dans un 4 étoiles comme chasseur baggagiste , le temps de trouver un autre job.
les gens les plus généreux étaient les vrais riches,ceux qui avaient les chambre payées par leur boite ne te filaient pas un radis.
Je gagnais à l'époque 2420 f par mois et j'arrivais à faire 3000 fr de pourboire
argent "facile" que je dépensais à mon tour dans le système, cela faisait bosser des gens qui eux même dépensaient.... j'ai par exemple lpu me payer une moto cash en 3 mois.
En meme temps quand tu sais lus quoi faire de ton fric tu fais un minimum de charité.... les vrais riches ne sont pas généreux mais se soulagent la conscience... Pour monter au paradis !?
--
bref si le riche, l'aisé regarde son pognon pour en faire un plus gros tas et bien c'est un gros con
d'abord il n'en profite pas et deuxièmement il enraye le système et cela lui retombera dessus
Si si t'inquietes pas qu'il en profite, seulement il sait plus quoi faire de son pognon, donc il bouffe au resto, s'achete des plasma... L'avarice existe chez les riches autant que le radinisme existe chez les pauvres... On pourrait croire que ces deux choses sont liées pourtant elles sont radicalement différentes...