I phone

100+

samedi 27 janvier 2007 à 18:26

QUOTE (TyL3R-DuRd3N @ 27 Jan 2007 à 16:23)

Je trouve justement que c'est son point faible.

Il est juste "moyen" mais souvent bien meilleur que les casques d'origine des autres marques.

Zeppelin

(H)

100è

samedi 27 janvier 2007 à 23:54

Bandant comme téléphone, et comme interface multimédia, n'empêche qu'avec un prix pareil, je serais pas celui qui foncera dessus pour être top tendance.

100+

dimanche 28 janvier 2007 à 14:28

QUOTE (TyL3R-DuRd3N @ 27 Jan 2007 à 16:23)

Je trouve justement que c'est son point faible.

C'est le point faible de tous les lecteurs mp3 vendus sur le marché...

60è

dimanche 28 janvier 2007 à 14:30

QUOTE (beurk @ 28 Jan 2007 à 13:28)

C'est le point faible de tous les lecteurs mp3 vendus sur le marché...

pas des cowon

100+

dimanche 28 janvier 2007 à 14:39

Même si tu as un Cowon genre X5, tu serais bien inspiré de l'essayer avec un casque comme le koss ksc-55. Tu constateras nettement la différence.

Les lecteurs mp3 sont tous fournis avec des écouteurs oreillettes. Et niveau son, ça ne rivalise pas avec un bon casque...(je parle pas des intras).

Et des écouteurs oreillettes, j'en ai essayé des dizaines, comme des sennheiser, sony ou encore akg.

Ce message a été modifié par beurk - dimanche 28 janvier 2007 à 14:45.

100+

dimanche 28 janvier 2007 à 14:50

Et je rejoins l'avis de Stranger-boy. A mon avis, il se pourrrait bien qu'à l'écoute, un lecteur mp3 à bas prix équipé d'un bon casque pourrait rivaliser avec un Ipod si celui-ci conserve le casque d'origine.

J'ai dit "à l'écoute".

Le couple casque/circuit audio est important. La médiocrité de l'un peut annihiler les qualités intrinsèques de l'autre.

Ce message a été modifié par beurk - dimanche 28 janvier 2007 à 14:53.

60è

dimanche 28 janvier 2007 à 14:52

Oui mais bon, un bon casque c'est plus d'une centaine d'euros, et c'est très fragile :/

100+

dimanche 28 janvier 2007 à 14:58

Ah, tu as vu tout de suite le gros casque hi-fi. Je pensais plutôt aux supra-aural "nomades" (je crois qu'on les appelle comme cela) .

Le Porta pro ou le ksc55 par exemple (je connais moins bien les autres marques).

Qui font le pont entre la qualité des hi-fi et la discrétion des écouteurs...

Niveau prix c'est dans les 50 €. Mais ça vaut vraiment la peine lorsque l'on a acheté un lecteur mp3 à 300 €....Sinon, tu n'exploites pas à fonds ta machine et c'est bien dommage...

Et pour la fragilité, je ne vois pas trop ce que tu veux dire. J'ai un casque hifi depuis plus de 5 ans et le ksc55 depuis 3 ans...

Ce message a été modifié par beurk - dimanche 28 janvier 2007 à 15:02.

60è

dimanche 28 janvier 2007 à 15:40

Non, je parle des intra auriculaires de qualité, les casques comme le koss ksc55 c'est trop gros pour moi, je trouve pas ça pratique.

°Aïda°

29 ans

France (57)

100+

dimanche 28 janvier 2007 à 16:18

ça m'impressionne autant de fonctions dans une seule machine. Je me demande toujours comment ça peut ne pas tomber en panne.

100+

dimanche 28 janvier 2007 à 16:38

QUOTE (TyL3R-DuRd3N @ 28 Jan 2007 à 14:40)

Non, je parle des intra auriculaires de qualité, les casques comme le koss ksc55 c'est trop gros pour moi, je trouve pas ça pratique.

C'est un choix, je préfère être un peu moins discret et avoir un meilleur son. Et il couvre à peine mes oreilles, et c'est vraiment pas gros. Mais bon...

Quant aux intras, j'ai un peu de mal à introduire des trucs dans mon canal auditif...

60è

dimanche 28 janvier 2007 à 17:03

QUOTE (beurk @ 28 Jan 2007 à 15:38)

Quant aux intras, j'ai un peu de mal à introduire des trucs dans mon canal auditif...

Je passe mes journées avec des boules qies alors c'est pas un problème pour moi ^^

100+

dimanche 28 janvier 2007 à 18:44

QUOTE (°Aïda° @ 28 Jan 2007 à 15:18)

ça m'impressionne autant de fonctions dans une seule machine. Je me demande toujours comment ça peut ne pas tomber en panne.

C'est peut-être le principal problème des appareils multifonctions.

Quand ça tombe en panne, on a plus rien.

Espérons que la garantie sera de 2 ans au moins et que la batterie ait une longévité conséquente.
Genre au moins 3 ans sans trop de perte de capacité.

Car c'est un appareil qui va fonctionner quasiment 24h/24 et qui risque d'être rechargé plusieurs fois par semaine...

60è

dimanche 28 janvier 2007 à 19:00

QUOTE (beurk @ 28 Jan 2007 à 17:44)

Espérons que la garantie sera de 2 ans au moins et que la batterie ait une longévité conséquente.
Genre au moins 3 ans sans trop de perte de capacité.

Faut pas compter la dessus à mon avis, d'autant plus que la plupart ne savent pas comment recharger une batterie

Mais bon tous les ipod ont eu des kits "changement batterie" rapidement, j'imagine que celui-ci ce sera le cas aussi

100+

lundi 29 janvier 2007 à 12:19

Ce serait bien alors qu'ils fassent une batterie amovible qui ne nécessite pas de passer par un SAV pour le remplacement.
Parce qu'être privé de téléphone et de lecteur mp3 pendant 2 semaines, c'est la cata.

Sans parler du coût...

A ce prix là, c'est pas comme un téléphone que l'on peut changer tous les ans. Pour le "rentabiliser", il faudrait pouvoir l'utiliser au moins 2 ou 3 ans sans soucis, sans modifications.

Ce message a été modifié par beurk - lundi 29 janvier 2007 à 12:42.

60è

lundi 29 janvier 2007 à 16:15

Non non, on ne passe pas par le SAV, on le fait soi même (les kits contiennent un livret et les outils pour ouvrir les ipod), et le prix n'est vraiment pas cher, mais c'est vrai qu'apple font chier à ne jamais proposer de batteries amovibles

.

Mais je pense qu'en le chargeant correctement, on devrait l'utiliser deux ou trois ans, enfin j'espere pour peux, sinon c'est vrai que vu le prix c'est pas rentable du tout.

vodkaboy

20 ans (H)

France (44)

100+

jeudi 01 février 2007 à 10:42

boarf ùmoi je me vois pas changer ma batterie moi meme...

donc quand mon ipod seras mort , et bien je passerai a autre chose...

je plussoie pour les casque , celui fourni par apple est relativement bas de gamme , j'ai acheté un phillips intra a 25 euros , la différence est énorme !

60è

mardi 27 février 2007 à 20:01

Le Minione, de Meizu, la marque qui monte

Ca ressemble un peu, mais le patron de Meizu clame haut et fort qu'il ne s'agit pas d'une copie de l'iphone, puisqu'un prototype de celui-ci avait été dévoilé avant qu'Apple montre son iphone (avec un design un peu différents certes

)

caractéristiques : le miniOne est un téléphone compatible GSM+TD-SCMA, il embarque un écran tactile de 3,3" (720x480 px, contre 320x480 pour l'iphone), le Bluetooth, une sortie TV et un double APN de 3.0 Mpx + 0.3 Mpx (2Mpix pour l'iphone). Il tourne sous Windows CE 6.0 avec un processeur ARM11 et il est capable d'enregistrer de la vidéo à la résolution de l'écran @30fps. Ses dimensions sont de 105x57x11,5mm...

Ce message a été modifié par TyL3R-DuRd3N - mardi 27 février 2007 à 20:05.

stranger-boy

27 ans

France (6)

100+

dimanche 04 mars 2007 à 17:46

QUOTE (TyL3R-DuRd3N @ 27 Feb 2007 à 19:01)

Le Minione, de Meizu, la marque qui monte

Ca ressemble un peu, mais le patron de Meizu clame haut et fort qu'il ne s'agit pas d'une copie de l'iphone, puisqu'un prototype de celui-ci avait été dévoilé avant qu'Apple montre son iphone (avec un design un peu différents certes

)

caractéristiques : le miniOne est un téléphone compatible GSM+TD-SCMA, il embarque un écran tactile de 3,3" (720x480 px, contre 320x480 pour l'iphone), le Bluetooth, une sortie TV et un double APN de 3.0 Mpx + 0.3 Mpx (2Mpix pour l'iphone). Il tourne sous Windows CE 6.0 avec un processeur ARM11 et il est capable d'enregistrer de la vidéo à la résolution de l'écran @30fps. Ses dimensions sont de 105x57x11,5mm...

Waouw..en plus, grâce à WindowsCE, on doit pouvoir ajouter pleins de programmes contrairement à la plateforme du Iphone qui doit être limitée question extensions.

starac3

(H)

France ()

100+