Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > dernière » 
Livenet > Forum > Religion et Surnaturel
Thursday 08 March 2007 à 00:51
Citer +Citer
Putain, vous ressortez la discussion du topic des athées, ici c'est le topic humour, on fait des blagues !

Thursday 08 March 2007 à 00:54
Citer +Citer
Quel rabat-joie ce Daddy. sleep.gif
Thursday 08 March 2007 à 01:24
Citer +Citer
Je sais, j'aime. blush.gif
Thursday 08 March 2007 à 02:56
Citer +Citer
comme vous avez tout ruiné le site marrant de systa ohmy.gif
Thursday 08 March 2007 à 03:00
Citer +Citer
QUOTE (stan01 @ 07 Mar 2007 à 20:12)
Je trouve que Space Oddity pose bien le probleme.

Ah. Ca c'est signe que j'ai dû me louper quelquepart.
Thursday 08 March 2007 à 03:14
Citer +Citer
Ahahaha, géniale ta réponse mrgreen.gif
Thursday 08 March 2007 à 11:16
Citer +Citer
QUOTE (Grenouille verte @ 07 Mar 2007 à 18:25)
QUOTE (_Ribentrop_ @ 07 Mar 2007 à 17:19)
QUOTE (_space oddity_ @ 07 Mar 2007 à 16:55)
QUOTE (_Ribentrop_ @ 07 Mar 2007 à 16:52)
Ca n'en reste pas moins une croyance.
A la limite une croyance basée sur les croyances des autres, associé a une tradition orale.

Voir la définition d'irréligion sleep.gif

L'athéisme c'est CROIRE qu'il n'est aucun dieu.

Le terme athée est formé avec le préfixe privatif a, l'athée c'est celui qui n'a pas de Dieu, c'est celui qui ne croit pas en Dieu.
Le fait de croire qu'il n'y a pas de Dieu est juste une forme particulière d'athéisme.

N'avoir pas de dieu ou n'avoir pas de religion c'est très différent en ce qui me concerne.

space oddity nous parlait d'irreligion.

Pour ce qui me concerne, je n'ai pas de religion, je ne sais pas s'il y a un dieu ni plusieurs, ni quelle forme il a, comment il fonctionne s'il y en a un. Mais je n'accepte pas l'idée que la vérité est inconnaissable.

Bref, je ne crois rien de ferme ni de précis. L'absolu me semble tenir du manque de recul tant dans l'affirmation que dans la négation. L'absolu c'est dire "je sais" sans en apporter la preuve ni en avoir l'experience.

Je suis tombé l'autre jour sur un bouquin de témoignages de personnes qui ont fait des NDE en enfer ou au purgatoire ou dans un endroit de ce genre.

On me dit que l'enfer et le purgatoire sont des inventions de la religion. Je ne sais pas qui dit vrai.
Thursday 08 March 2007 à 11:39
Citer +Citer
QUOTE (_Ribentrop_ @ 08 Mar 2007 à 10:16)
Je suis tombé l'autre jour sur un bouquin de témoignages de personnes qui ont fait des NDE en enfer ou au purgatoire ou dans un endroit de ce genre.

On me dit que l'enfer et le purgatoire sont des inventions de la religion. Je ne sais pas qui dit vrai.

C'en est, effectivement. Le cheminement a été le suivant :

-initialement, les chrétiens ne parlent pas d'enfer, de purgatoire : les seules références sont "le royaume des cieux" ( et encore...). Le christianisme primitif, peu organisé, n'a pas pensé au départ à créer un lieu après-vie où seraient envoyés les méchants, les non croyants, et tout le tralala....

- la religion s'organisant, il a fallu qu'elle assoit le pouvoir que l'Empire Romain, puis ses successeurs barbares lui avait donné. Pour ça, le mieux reste et restera toujours la peur. Par conséquent, l'enfer est "créé"....sachant que le terme est tiré de la mythologie grecque ( où l'on parle des Enfers) mais que la notion n'est pas la même ( dans les enfers grecs, on a ceux qui ont déconné, mais on a aussi les Champs Elyséens où se trouvent les types biens). Les deux notions sont ressemblantes : par exemple, on a quelqu'un qui juge où tu dois aller ( dieu selon les Chrétiens, les juges des Enfers selon les Grecs à savoir Minos, Rhadamante et un troisième dont je ne me rappelle plus le nom).
Cette notion d'Enfer est purement et simplement un ajout grec, il me semble que les juifs n'ont pas vraiment de notion d'enfer au sens où on l'entend : les Enfers sont pour eux le seul séjour des démons. Tous les morts, eux, attendent dans le Shéol ( il me semble, mais là je pioche dans des souvenirs déjà anciens....à la limite, dav pourra certainement mieux nous l'expliquer). Il n'y a aucune référence explicite à l'Enfer dans un des Evangiles, officiel ou apocryphe....

- pour adoucir un peu la sentence, et en se rendant bien compte que certains, se croyant condamnés à l'Enfer ( qui est définitif dans les canons chrétiens) ne vont rien faire pour se racheter et risquent de devenir dangereux, pour offrir un peu d'espoir à tous ceux qui ne peuvent être des saints dans la vie de tous les jours, l'Eglise a rajouté un troisième lieu de séjour, purement et simplement, sans aucune base mythologique, sans aucune référence biblique même détournée ( pour l'Enfer, l'Eglise a interprété après moultes recherches certains passages pour justifier cette existence de l'Enfer; c'est hard à suivre et quand mêem un peu spécieux...): le purgatoire, dont l'ajout est relativement récent ( XIème siècle, la définition par l'Eglise datant exactement de 1031), qui se vera peuplé de tous ceux qui ont un peu pêché mais sans que ce soit grave et qui seront purifiés avant d'aller au paradis.

Donc oui, ces notions sont des rajouts ! original.gif

Ce message a été modifié par Gilcad - Thursday 08 March 2007 à 11:49.
Thursday 08 March 2007 à 11:44
Citer +Citer
C'est pas une blague, ça. mrgreen.gif
Thursday 08 March 2007 à 11:46
Citer +Citer
QUOTE (_DaddyO_ @ 08 Mar 2007 à 10:44)
C'est pas une blague, ça. mrgreen.gif

Si, une blague créée il y a très longtemps et dont les effets se font encore sentir tellement elle a marquée les inconscients des pays chrétiens.... bluebiggrin.gif

Ce message a été modifié par Gilcad - Thursday 08 March 2007 à 11:47.
Thursday 08 March 2007 à 12:03
Citer +Citer
Je ne discute pas le fait que ce soit instrumentalisé par l'Eglise ou l'Islam. On note qu'il y a une notion équivalente dans la mythologie Grèque avec les Champs Elysée plus ou moins équivalent au Paradis et les limbes de l'oubli pour les autres.

Quand on parle de NDE, on parle d'experience sensorielle hors du commun. J'ai vu un reportage qui mettait en évidence qu'en exposant le cerveau humain a des champs electromagnétiques intenses, le sujet pourait avoir l'impression d'être torturé par des démons ou enlevé par des extra-terrestres qui font des experiences sur lui.

La NDE "en enfer" peut se rapporcher de ça mais elle n'est pas provoquée par un champ magnétique.

A noter que l'auteur du bouquin était un medecin militaire et que pas mal de ses patients étaient des militaires aussi. Les cas de NDE débutées sur le champ de bataille peuvent influencer le patient et lui faire imaginer des trucs qui n'existent pas.

Ce que moi je me demande, c'est si l'enfer existe et a été déclaré comme existant suite à des témoignages puis a été rajouté dans les écrits religieux ou s'il a été inventé de toutes pièces.

Enfin c'est une question parmis d'autres.

Une question à laquelle la religion n'apporte pas de réponse satisfaisante. A laquelle personne n'apporte de réponse satisfaisante.
Thursday 08 March 2007 à 13:32
Citer +Citer
QUOTE (space oddity @ 08 Mar 2007 à 02:00)
Ah. Ca c'est signe que j'ai dû me louper quelquepart.

Pas toi, mais tes parents surement. mrgreen.gif
Thursday 08 March 2007 à 13:32
Citer +Citer
Stan sort la blaguounette, attention mrgreen.gif
Thursday 08 March 2007 à 13:39
Citer +Citer
Athée=contradicteur des croyants.
Agnostique=contradicteur des 2.
Thursday 08 March 2007 à 13:40
Citer +Citer
QUOTE (Grenouille verte @ 07 Mar 2007 à 19:14)

Les différentes formes d'agnosticisme sont différentes forment d'athéisme.

C'est un point de vue d'athée ça.

Moi je suis agnostique, pas athée. Et là on rentre dans le genre de situation où chacun peut trouver une source pour la définition qui va correspondre à son point de vue ... siffle.gif
Thursday 08 March 2007 à 13:47
Citer +Citer
QUOTE (princedubronx @ 08 Mar 2007 à 12:40)
QUOTE (_Grenouille verte_ @ 07 Mar 2007 à 19:14)

Les différentes formes d'agnosticisme sont différentes forment d'athéisme.

C'est un point de vue d'athée ça.

Moi je suis agnostique, pas athée. Et là on rentre dans le genre de situation où chacun peut trouver une source pour la définition qui va correspondre à son point de vue ... siffle.gif

Tout a fait.
Thursday 08 March 2007 à 13:55
Citer +Citer
QUOTE (Grenouille verte @ 07 Mar 2007 à 22:56)
Il y a toujours plusieurs définitions.

En voici une :

Athée : qui ne crois pas en Dieu

Agnostique (il y a deux grosses variantes):
  • Qui croit que la vérité sur Dieu est inconnaissable
  • Qui croit que la vérité sur Dieu est inconnue


Pour moi ce sont les bonnes définitions , mais il faut admettre que différentes sensibilités viennent s'y greffer .


Thursday 08 March 2007 à 14:48
Citer +Citer
Jésus crie mais la caravane passe.
Thursday 08 March 2007 à 17:01
Citer +Citer
QUOTE (Grenouille verte @ 07 Mar 2007 à 22:56)
Il y a toujours plusieurs définitions.

En voici une :

Athée : qui ne crois pas en Dieu

Agnostique (il y a deux grosses variantes):
  • Qui croit que la vérité sur Dieu est inconnaissable
  • Qui croit que la vérité sur Dieu est inconnue

Alors selon ta définition, un agnostique peut être croyant? Car même si, dans le référentiel de pensée de l'agnostique, la vérité est inatteignable, rien ne lui empêche de croire... wacko.gif Enfin je demande, c'est tout. happy.gif
Thursday 08 March 2007 à 17:13
Citer +Citer
on est bien obligé de croire en quekquechose qu'on le veuille ou non.

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > dernière » 




Derniers Sujets

News

A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.