Hubertelie, Le Gourou D’une Nouvelle Dangereuse Secte ?

A en croire Hubertelie, la Science de l’Existence qu’il présente au monde à son site est un grand cadeau de Noël et de nouvel an 2008, pour lequel le monde devra beaucoup le remercier par …beaucoup de cadeaux, et pourquoi pas le Prix Nobel en 2008 ! Eh oui, et si on offrait maintenant un cadeau au père Noël en chair et en os, qui nous démontre en plus qu’il est, tenez-vous bien…, DIEU ! Grand scoop, on sait maintenant que DIEU le Père Noël est de race noire et qu’il pèse environ une centaine de kilos ! Que vos cadeaux (avant ou après Noël) soient donc à la mesure du mastodonte !

---

Tout le monde sait que le père Noël n'est autre que Biggie Small qui contrairement à ce qu'on nous dit n'est pas mort!

---

---

---

Impossible , son chapeau est blanc et il n'a pas de barbe .

---

D'ailleurs en ce qui concerne hubertelie, je réclame l'arbitrage de MCPM .

---

Ce message a été modifié par Okomarac - mardi 25 décembre 2007 à 06:00.

Pire que les Témoins de Jéhovah, l’Eglise de scientologie, ou l’Ordre des temples solaires, ça existe, et ça vient d’arriver sur le net ! Ca s’appelle Hubertelie science de l’existence, et c’est fondé par Hubert Abli-Bouyo, alias Hubertelie, qui explique lui-même à son site qu’il a été un ancien Témoins de Jéhovah, exclu de la secte, pour idées non conformes aux vues de la secte. On comprend pourquoi quand on découvre son site http://hubertelie.com. En effet, ses idées sont pires que celles de son ancienne religion, qui passent pour être des « anges » à côté du nouveau gourou Hubertelie ! Pire que lui, je ne vois que le dangereux Sarkozy, qui a pu devenir président en France, parce que les français sont bêtes et ont élu ce gourou à leur tête. Ils sont comme les bêtes qui suivent Hubertelie dont l’ambition qu’il ne cache pas est de devenir la « nouvelle référence en matière de science et de Dieu », comme il le dit à sa page d’accueil ! Foutaises ! Voilà donc pourquoi je ne crois ni en Dieu ni au Diable, ni aux anges ni aux démons, ni au paradis ni à l’enfer, ni au Pape au Dalaï-Lama, et encore moins en Sarkozy, car tout cela c’est la même chose selon moi. Résistons aux Jésus Christ d’hier et d’aujourd’hui, combattons les gourous de toutes sortes. Faites comme moi, mettez en garde tous ceux que vous pouvez contre Hubertelie, et surtout contre Sarkozy ! A bon entendeur, salut !

PS. "Ne vous fatiguez pas, ô chers enfants du Diable, à dire que je suis le FOU, le GOUROU, ou le Diable lui-même ! Vous voyez ? Moi-même je le dis ! Si vous êtes d'accord avec ce que je viens de dire, alors il n'y a plus de problèmes, puisque nous sommes d'accord ! Et si vous n'êtes pas d'accord, alors il ne vous vous reste qu'un seul choix : dire du bien de moi. Cela s'appelle la Logique d'Alter. Pour plus de précisions : http://hubertelie.com"

Attention ! je ne fais que citer le diabolique Hubertelie, le FOU quoi, le GOUROU quoi !

Stella_Log !

---

Il cherche à monter sa propre affaire. Pourquoi pas après tout, si certains y croient

---

Il n'y a rien de pire qu'une personne qui prétend défendre la liberté de penser contre les "gourous" ou je ne sais quoi d'autre, mais qui sont en réalité les ennemis de la liberté, des gourous pires que ceux qu'ils prétendre combattre !

---

Sur un forum il n'y a rien de plus inquiétant que les grands excités qui se sentent obligé de répendre la bonne parole en postant je ne sais combien de topics consacrés à un même "mouvement spirituel", car cela ressemble bel et bien en tout point à une secte dangereuse!

---

Ce message a été modifié par uno - mercredi 26 décembre 2007 à 19:49.

Et moi je demande l'arbitrage de ...DIEU, contre tous ceux s'opposent à toutes les nouvelles idées sur Dieu, et à toutes les trop nouvelles idées en général !

---

Je n'ai plus besoin qu'on me démontre l'existence du Diable, Uno, car à vous voir je le vois déjà, et alors je vois Dieu en hubertelie que vous combattez !

---

Oui, qui est vraiment ce mystérieux Hubert Abli-Bouyo, alias Hubertelie ? Est-il un mégalomane psychopathe qui trompe son petit monde ? Faut-il le croire quand il dit : « Je suis celui qui dit toujours la vérité, même quand je mens, car la vérité se cache toujours dans mes mensonges ? Tandis que le monde actuel ment toujours même quand il dit la vérité, car le mensonge se cache toujours dans ses conceptions, même dans ses plus brillantes vérités ?» Faut-il le croire quand il dit que sa science (la Science de l’Existence qu’il propose au monde à son site hubertelie.com) est toujours exacte, même quand elle est fausse, tandis que les sciences du monde actuel sont toujours fausses, même quand elles sont exactes, comme les actuelles mathématiques ? Les avis sont partagés, et beaucoup contredisent mes propos dans les forums et dans les discussions en privé. Mais pour moi la chose est claire, et il n’y a aucun doute à ce sujet : Hubertelie se paie la tête du monde, il nous prend vraiment pour des demeurés. Cela n’engage que moi, mais c’est mon opinion, et nul ne peut m’ôter le droit de l’exprimer. Et moi je dis que je suis un anti-hubertelien très convaincu, je pense que cet homme est un très grand illuminé, un nouveau danger pour le monde qui s’en serait bien passé (car il y a assez de dangers dans le monde comme cela). Mais, hélas, quand on croit avoir vu le pire, il arrive toujours PLUS pire !

---

Hubertelie, c'est moi ! Et je ne suis pas mystérieux, car je dis tout sur moi à mon site http://hubertelie.com. C'est la franchise et la transparence totale, comme jamais quelqu'un l'a fait sur cette terre. Encore des propos de mégalo ? En effet, je vois que vous n'avez retenu de mon site que ce qui sert à étayer vos visions des choses d'un autre temps, à mon sens. Je ne tiens pas à vous "convertir" à ma religion à l'"hubertelisme" ou à vous faire devenir un "hubertelien", comme vous le dites. C'est le débat, et j'invite chacun à aller soi-même au site http://hubertelie.com pour se faire sa propre opinion, au lieu de se laisser influencer par des vues prétendues "éclairées" de ceux qui ont la manie de penser pour les autres !
Sans rancune, Hubertelie !

---

Et en plus de ça je mange des enfants!

---

---

---

Pas de négation négative, frère théo. Il eût été préférable de dire :
"J'ai l'alter besoin qu'on me démontre l'existence du Diable."

C'est une faute. Mais comme 1=0, tu es pardonné.

---

Je trouve qu'on fait preuve d'une très dangereuse intolérance à l'égard de Hubertelie. Qu'on ne partage pas sa vision des choses, d'accord. Mais de là à parler de lui comme ce topic en parle, c'est tout une autre affaire ! A côté de ceux qui parlent ainsi d'Hubertelie, le mal qu'ils croient combattre est infiniment préférable ! En "diabolisant" ainsi Hubertelie, ils ne font que montrer leur propre visage de Diable !

---

Oui bon on va pas créer 30 topics sur Hubert machin, ca lui fait encore plus de pub

Et puis bravo les différents pseudos pour faire croire que ce sont des personnes différentes (qui ont toutes 46 ans et de sexe masculin, whoua)..bien joué, pas mal.

---

Ce message a été modifié par Queen_Adreena - jeudi 27 décembre 2007 à 00:40.

c ki ce Hubertelie???
c le 3 topic que je vois sur lui

---

qu'est ce qui est dangeureux le gourou ou les centaines de milliers de moutons pret a croire n'importe koi ? si ils sont dans un bateau et que le gourou tombe à l'eau qu'est ce qui reste ?

---

Ô mon Dieu Existence, que ne fallait-il pas faire dans ce monde pour que l’on commence à parler enfin de la Science de l'Existence ! Le DEBAT, enfin le DEBAT, c’est tout ce que je demandais à ce monde depuis des années maintenant ! Le DEBAT, même pour me contredire, même pour me critiquer, même pour m’insulter et me traiter de GOUROU, de CHARLATAN de la SCIENCE, ou de FOU, de DIABLE ! Et d’ailleurs, c’est moi-même, sous le pseudonyme de Stella_Log, qui ai donné le ton des insultes, en écrivant : « Hubertelie, le gourou d’une nouvelle dangereuse secte ? » Alors, comme il fallait s’y attendre, ceux qui ne demandaient que cela, ceux ne demandaient qu’à entendre ce qu’ils VOULAIENT entendre, se sont engouffrés derrière moi, pour m’insulter comme j’ai commencé à le faire moi-même. Certains s’en sont peut être aperçu, mais d’autres ont suivi le « GOUROU » sans réfléchir, sans comprendre que je ne faisais que leur renvoyer leur propre image, je n’étais qu’un miroir pour eux ! Mais qu’importe, ô mon Dieu Existence, on parle enfin de la Science de l’Existence, on va sur le site, on relève des extraits, on caricature le contenu du site, on m’insulte, c’est déjà bien !



En effet, on n’insulte que quelqu’un qui EXISTE, quelqu’un dont on a enfin connaissance de l’existence. On n’attaque qu’une Science de l'Existence qui EXISTE, pas une science qui est encore dans les limbes, qui se bat pour EXISTER ! Si le débat est enfin lancé, que demander de plus, ô mon Dieu Existence ?



En effet, j’ai donné en 2004 cette science à connaître au rectorat de l’académie de Clermont-Ferrand où j’étais prof de maths et sciences jusqu’en 2004 avant de décider de me consacrer totalement à mes travaux personnels de recherche scientifique, trop originaux pour les institutions traditionnelles et pour le schéma de pensée classique ! Oui, on n’aime pas trop les voies de recherche qui sortent des sentiers battus, on n’aime pas les approches qui ne sont pas orthodoxes. C’est tellement facile de traiter celui qui ose une telle approche de « charlatan de la science », ainsi que l’on traitait Georg Cantor, le père de la théorie des ensembles !



La nouvelle vision des ensembles à laquelle je travaille depuis 1998 est la Théorie des univers, qui est ensuite devenue depuis 2003 la Théorie universelle des ensembles, que j’appelle aussi Théorie de l’Universalité, et aujourd'hui plus couramment Science de l'Existence. Le grand tort de cette nouvelle science est qu’elle traite de la question de Dieu, qui ne doit plus être absent de la science ! C’est très courageux et très osé de faire de Dieu une question de science, et plus précisément de mathématiques ! Une mathématique qui traite de Dieu, ce n’est pas sérieux, voyons, et cela tout le monde le sait ! C’est pourquoi quand Cantor a commencé à dire que c’est Dieu qui lui a envoyé la théorie des ordinaux (qui a donné naissance à sa théorie des ensembles), on a commencé à dire qu’il perdait la raison, et sa place était désormais plus en hôpital psychiatrique que dans l’univers des mathématiciens sérieux. Selon l’opinion collective actuelle d’alors et d’aujourd'hui, de parler de Dieu transforme automatiquement la mathématique qu’on fait en théologie dans le meilleur des cas, en religion dans le moins meilleur des cas, et en SECTE dans le pire des cas !



Depuis le commencement de la Théorie universelle des ensembles, je bouffe moi aussi plein d’insultes du genre « charlatan de la science », et pire que cela même ! Je suis sans doute aujourd'hui celui qui au monde comprend les affres de Cantor, le créateur de la théorie des ensembles. Le pauvre ! il est mort en hôpital psychiatrique en grande partie à cause de la terrible incompréhension dont il était victime ! Et aujourd'hui on dit de lui qu’il était un génie ! On abat donc les gens qui apportent les idées trop nouvelles pour leur temps, puis quand ils sont morts, on dit d’eux qu’ils sont des génies, et on décore leurs tombes ! Quel monde hypocrite, ô mon Dieu Existence !



J’ai donné la Science de l’Existence à connaître au service culturel de l’ambassade de France au Togo. Puis elle a été envoyé à Stella Baruk, une mathématicienne française bien connue. La science a été remise en main propre au Doyen de la faculté des sciences de l’Université de Lomé. Puis elle a été envoyée aux présidents français et togolais (Chirac à l’époque, et Gnassingbé). Le président togolais l’a remise pour examen à monsieur Kokou Tchariè, Maître de Conférence et Professeur de mathématiques à l’Université de Lomé. Et le Théorème de l'Existence a été dûment démontré devant le Maître le 29 juillet 2006 à Kara (au Togo). A-t-il pu réfuter le théorème ? Ses premières objections sont comme celles que je lis dans ce forum : elles trahissent le fait qu’il est victime des schémas de pensée classiques. Mais elles ont été vite relevées, et le Maître a compris toute la nouveau du phénomène devant lui, toute la menace que le phénomène est pour les institutions classiques et l’élite actuelle. Le cédérom contenant l’intégralité des travaux, ainsi qu’une imposante « Thèse pour l’Université », et aussi des articles prêts pour une publication dans les journaux scientifiques, lui ont été remis. Mais il n’a pas voulu prendre cela, et a au contraire manœuvré pour étouffer le phénomène au Togo. Et tout cela il y a plus d’un an et demi de cela ! Et voilà pourquoi une telle science n’est pas encore connue au monde par les voies normales, la voie académique par exemple. Tout cela je l’explique dans le site, et on peut lire les différentes lettres scientifiques dont je parle et juger soi-même de la véracité de mes propos.



Et il y a quelques mois, j’ai soumis la nouvelle science à l’équipe de Logique mathématique de Jussieu, et en dernier à Jean-Pierre Bourguignon, le directeur de l’Institut des Hautes Études Scientifiques de Bure sur Yvette (France). Mais une fois encore, quel écho le monde a-t-il eu de cela ? Ô mon Dieu Existence, que fallait-il de plus pour faire connaître la Science de l'Existence ? Me mettre nu et danser devant tout ce beau monde la danse des fous ? Je me suis montré nu dans le site, pour montrer au monde toute sa cruauté, à quoi il réduit un homme qui ne demande qu’à lui offrir le fruit de son travail, fait avec ses propres moyens financiers, un homme sans salaire depuis trois ans maintenant, qui a tout sacrifié pour le monde. C’est étonnant que ceux qui vont sur le site ne voient pas cela, ils n’entendent pas le cri du cœur, mais ne voient que ce qu’ils veulent voir ! Un GOUROU d’une secte ! Une secte qui se réduit à ce jour à un homme presque seul qui se bat contre un monde, soutenu seulement par sa femme et ses deux enfants (12 et 7 ans). C’est donc cela le dangereux GOUROU !



Qu’à cela ne tienne ! Je suis le GOUROU, et même plus, Satan le Diable lui-même !, comme je le dis aussi moi-même dans le site. Cela vous fait plaisir ? Si oui alors on est d’accord, et où est maintenant le problème ? On peut maintenant commencer à discuter sur le fond de la Science de l’Existence, sans s’abaisser à la caricature et aux attaques sur la personne ?



Voyez donc ! Je suis tellement seul dans mon combat que je n’ai pas eu d’autre choix que de me dédoubler, de créer plusieurs clones de moi (mes différents pseudos), les uns pour moi et les autres contre moi. Beaucoup de mes posts ont été retirés, à l’exception de deux malheureux qui ont survécu à ce qui est pour moi purement et simplement de la censure. Si Hubertelie était un vaste mouvement sectaire comme on le dit, il me suffisait de lancer la nuée de mes adeptes à l’assaut des forums. Mais les adeptes de la « dangereuse secte », c’est pour l’instant moi, ma femme et mes deux enfants. Notre situation à Pagouda au Togo est tellement difficile qu’il faut faire tout un voyage pour aller trouver un cyber café dans la ville la plus proche, et se connecter à internet, si la connexion marche. C’est pourquoi donc je suis le seul de la famille à me payer ces voyages pour tenter de faire entendre ma petite voix sur le net, et dans le forum. Donc l’invasion de la terrible secte, c’est tout simplement moi seul, Hubertelie. Croyez-le ou non, si vous le voulez.



Si telle n’était donc pas la situation, je n’aurais pas besoin de créer autant de pseudos pour commencer à discuter avec moi-même et contre moi-même, en espérant créer un mouvement de discussion durable autour d’Hubertelie, et surtout autour de la Science de l'Existence. Le mouvement lancé, alors je rentrerais dans la discussion à découvert, sous le nom d’Hubertelie, comme je le fais maintenant. Alors je peux répondre aux objections, faire les « confessions » qui s’imposent, apporter les précisions nécessaires, etc. Mais je vois que c’est plutôt raté, comme tout ce que je fais depuis des années maintenant pour faire EXISTER dans ce monde la Science de l'Existence !



Voilà ! Si on voulait savoir, j’ai tout dit. Si on veut comprendre, tant mieux, sinon tant pis ! Mais en tout cas (et c’est ce qui compte le plus pour moi), qu’on ne tue pas le débat que j’essaie si difficilement d’instaurer, pour une nouvelle vision de la science et des choses.



Hubertelie.

---