Hollywood Football... Moteur... Action !

De plus au rudby on voit des avants sortir sur de fausses blessures pour que les mélés soient simulées car leurs équipes étaient en difficulté sur ce point de jeu.

Le truc c'est que sur une chandelle, celui qui vient de botter court pour être à la reception et n'hésite pas à faire un, petit, détour pour se prendre un défenseur pour faire genre y a obstruction. Si l'arbitre se laisse avoir, il y a pénalité au point de chute du ballon.

Pichot est très bon dans se domaine.

C'est arrivé au moins 4 fois à Biarritz cette année, l'avant sort sur blessure et le match d'apres il est titulaire. Soit ils protègent beaucoup leurs avants (parcequ'il faut que pas mal d'avant sortent pour que les mélés soient simulées) soit ils trichent. Et même dans le monde du rudby, assez large d'esprit, cette technique ne passe pas (au vu des commentaires d'ancien joueurs et entraineurs)

Oui non elle ne passe pas c'est sur. Le contraire m'aurait etonne. Mais ca perso, c'est une derive du rugby-business, quand les enjeux deviennent trop grands.

Idem pour le foot.

J'ai jamais dit le contraire. LE foot etant a un etat plus avance de business, on voit plus de comportements de merde.

Bon faudrait penser a recadrer la discussion un peu car ca part dans tous les sens. A la base, on parlait des simulateurs. Bien. Pour le coup des exagerations des blessures, sachant que le jeu se poursuit pendant que le joueur se fait soigner, l'impact est moindre. Et sinon quand le blesse est dans le 5 de devant, on fait immediatement rentrer un remplacant, meme non echauffe.

Ce que tu racontes sur les chandelles n'est pas hyper clair. Il n'y a pas de simulation. La regle c'est qu'on ne saisit pas un joueur en l'air. Mais si le gars se jette au niveau de la tete du receveur, bah la faute est plus souvent sifflee contre l'attaquant. Ptet que j'ai pas bien compris mais, sincerement, aussi bien a mon niveau qu'au niveau international, j'ai tres rarement vu de faute consecutive a un coup de patte.

Mais plus globalement, il y a enormement de choses tres borderline qui se passent sur un terrain de rugby (notamment en pro d2 et federales). Le petit cote vice, intox, provoc, triche limite, gnons dans les melees, on t'apprend ca en club et ca fait partie du jeu.

Ok, donc le football est un sport pourri. Ca fait deux ans que tu le dis.

Là ou ils sont plus intelligent dans le rugby c'est que y'a la vidéo...

Mais sinon, comme partout oui y'a des dérives, mais on est très très loin du niveau du foot...

Les trucs tout con mais qui m'ennervent, c'est une touche sifflée à un endroit et le gars la fait plusieurs mètres plus loin. Faudrait mettre carton et s'y tenir !!!

Idem pour les coups francs...

Rien que ça, ça montre l'état d'esprit !!! On te siffle une touche ou un coup franc là, pourquoi tu vas le jouer plus loin ??? lol

C'est arrivé au moins 4 fois à Biarritz cette année, l'avant sort sur blessure et le match d'apres il est titulaire. Soit ils protègent beaucoup leurs avants (parcequ'il faut que pas mal d'avant sortent pour que les mélés soient simulées) soit ils trichent. Et même dans le monde du rudby, assez large d'esprit, cette technique ne passe pas (au vu des commentaires d'ancien joueurs et entraineurs)

Ben simuler une blessure ou l'exagérer ça rentre bien dans ce qu'on reproche aux footeux quand on les traite de fillettes. Je sais que le jeu continue mais une fois qu'il est arrêté une blessure un peu imaginaire permet de casser le rythme du match et de récupérer, d'ailleurs les blessures ont tendance se multiplier du côté de l'équipe qui mène, dans un match serré. L'impact est moindre certes, mais ce n'est pas plus ou moins condamnable.

Pour les chandelles, je ne parle pas de la reception, mais de la course pour aller à la retombée, comme le dit piotr, je me souviens de deux énormes simulations de De Marigny au tournoi, je me demande aussi si McAllister ne prend pas son jaune en quart de finale de la cdm aprés une éxageration d'un français sur une action de ce genre.

Je sais que ça fait partie du jeu, un peu comme les vices du foot, chacun profite des faiblesses des règles pour faire ses petits coups en douce.

Ce n'est pas une preuve d'intelligence, la vidéo n'est appliquée que pour les essais (=>hierarchisation infondée de la portée des erreurs d'arbitrage) parce qu'un arrêt de jeu naturel intervient trés trés souvent avant son utilisation, ce n'est pas le cas au foot.

Toi qui es intelligent, explique-moi comment on met en place la vidéo au foot (en essayant de faire en sorte qu'elle serve vraiment, pas une fois tous les 2 mois) sans foutre le bordel dans le déroulement du jeu.

la vidéo pourrait aider l'arbitre par contre c'est moins sur que le football devienne plus distrayant et donc attire davantage le public car généralement la triche les simulations les contestations, les erreurs rajoutent une touche mélodramatique voire tragicomique au spectacle. Chose qui dorénavant a disparu dans le tennis par exemple alors les matchs deviennent moins passionnants malgré les gros plans, les cadrages car l'homme nétant pas un robot l'ordinateur lui aura toujours raison. Ce constat étant, ce qui suscite de l'interet dans le football permet de comprendre pourquoi aussi on s'y interesse tellement.

J'ai parle de la regle avec un avant de mon equipe. La regle ne concerne que les 1eres lignes (et joueurs "assimiles" 1ere ligne) donc du coup ca en fait moins deja...

Mais je ne cautionne pas ce comportement non plus hein. Il ne m'est jamais arrive de le voir lorsque je joue.