Histoire Et Exams : Vos Sujets, Nos Debats

Voici le sujet de la première dissertation d'agregation d'Histoire session 2008, si ca interesse des gens, on peut en discuter, avancer des idées ou arguments...

La mer et la vie économique de 478 à 88 avant notre ère (Grèce continentale, îles de l'Egée et Asie mineure)

A vos claviers

---

je déteste reparler d'un sujet après l'avoir fait.

---

Dissertation n°2 de l'Agrégation si ca tente des gens...peut etre Gilcad

S'enrichir dans le monde byzantin, du milieu du VIIIe siècle à 1204

---

---

---

Euh...ouais, mais là, quand même, c'est bien hard, j'avoue !

---

Disons que ce sujet n'a aucun intérêt quand on voit la partie histoire telle qu'elle est...

Genre moi je vais balancer le sujet du capes... tenir son rang dans les sociétés anglaise, française et espagnole au XVIIème siècle.

ouais, et après ?

---

D accord cela ne t intéresse pas toi....Mais il y a peut être des personnes qui veulent en discuter!

---

---

---

T'as rien compris hein.

Je passe le capes d'histoire-géo , donc bon tu vois...

Je constate juste que son sujet n'est pas dans l'état d'esprit de cette partie, et que les gens ne semblent pas avoir envie d'en discuter...

---

Oula oui, j'adore l'histoire mais je suis qu'un petit terminale, la j'avoue aucune idée!

---

---

---

Tu n'es pas non plus obligé d'etre désagreable... J'ai crée ce topic non pas pour debattre uniquement des sujets de l'Agregation mais de l'ensemble des sujets ainsi si un étudiant en histoire ou meme un lycée veut des conseils sur un sujet il peut en faire la demande ici, nous pourrons en debattre.

Ravi de voir que je suis pas le seul à passer le capes ici, comment as tu développé la question de "Tenir son Rang au 17e en Angleterre, France et Espagne" ?

---

---

---

Je ne voulais pas être désagréable, pardons si je me suis mal exprimée.

Tu ne passes pas l'agrég alors ? Ou alors es-tu en pleine épreuve de géo et en connexion avec nous en parallèle ? ( ok, humour pourri )



Le sujet de moderne >> j'aime pas en théorie reparler de ça parce qu'après j'ai l'impression d'avoir raté. Je pense ne pas assez avoir envisager l'ensemble de la société et trop 'zoomer' sur les classes supérieures mais bon ceux avec qui j'en ai discuté ont un peu eu le même regret.

---

---

---

Oui j'ai me creuser le cerveau pour m'en sortir

Mon intro : j'ai rappellé qu'au debut de la période (milieu VIII) l'Empire Byzantin est amputé de nombreux territoire à causes des guerres perdues contre les Arabes. Toutefois au cours des siècles l'Empire retrouve sa prospérité et les possibilités de s'enrichir deviennent plus importantes. J'ai insisté sur le paradoxe d'un Empire Byzantin fortement marqué par la religion chrétienne, cette meme religion (et donc la société) qui condamne la luxure et la richesse thésaurée (voir les propos de Michel Psellos critiquant les dépenses de Romain III).

Ier partie : S'enrichir au service de l'Empire

mes idées : Empereur créateur de richesses avec la vente de charges et dignités, distribution des rogai lors de la semaine des Rameaux, exemple de la charge d'eunuque avec Jean l'Orphanotrophe. Approcher la personne de l'empereur est nécessaire pour s'élever socialement voir le destin des Phocas, exemple aussi du mariage avec l'empereur et les richesses distribués à la famille de la mariée, exemple des membres de la famille impériale dont la richesse augmente notamment lors des Comnènes. Cependant si l'empereur est créateur de richesses il peut saisir la richesse de n'importe qui, si celle ci devient trop importante et pourrait nuire aux intérêts de l'Empereur, etre riche pouvait amener à lever une armée pour renverser l'empereur, exemple de la saisie des biens de Jean l'Orphanotrophe ou encore du déclassement social des Phocas sous Basile II

IIeme partie : qui a pu s'enrichir ?

mes idées : l'Etat grace aux impots, taxes, aux guerres et la prise de butins ;
les Aristocrates grace aux dignités et charges et aux possession de grands domaines dont l'emprise s'accroit jusqu'au Xeme siècle j'ai abordé le cas de différents niveau de richesses des aristocrates en prenannt l'exemple d'Eustathe Boilas de Michel Attaleiates et de Gregoire Pakourianos ;
Le clergé et les monastère l'exemple du Mont athos, condamnation de l'enrichissement des moines notamment par Eustathe métropolite de Thessalonique ;
Les militaires notamment les armées de Tagmata ;

IIIeme partie : Constantinople, capitale de la richesse

mes idées : Constantinople le plus grand marché de l'Empire possibilités de s'enrichir notamment pour les marchands etrangers car les marchands byzantins restent très controlés par l'Eparque notamment les prix des denrées. J'ai developpé les traités commerciaux entre Byzance et les marchands etrangers notamment les Venitiens qui obtiennent des avantages sous Basile II et Alexis Comnene (traité de 1082) avec suppression des taxes comme le komerkion. Enfin Constantinople, vitrine de la richesse impériale avec construction de nombreux monuments dont le plus fameux est l'église de Saint Sophie. Enfin j'ai souligné que Constantinople était aussi une ville abritant la pauvreté.

Conclusion : j'ai rappelé comment s'enrichir principalement par le service à l'empereur, qui s'enrichit à Byzance en insistant sur le fait que la majorité de la population, les paysans ne tiraient des revenus que pour leur subsistance et non pour s'enrichir. Cependant on peut pas dire que les paysans vivaient dans la misere (thèses de l'historiographie actuelle à mettre en opposition a celles d'Ostrogorsky). Enfin j'ai ouvert sur le massacre des Latins à la fin du XIIe avec l'hypothèse d'un refus de la population byzantine d'un enrichissement de ces marchands étrangers avantagés par des allegements fiscaux d'où une société qui condamne encore la richesse à la fin de la période.

Voila, des commentaires Gilcad ?

---

Ce message a été modifié par Hadora - vendredi 11 avril 2008 à 14:32.

---

---

Bien ( tu as passé l'agrég ou pas du coup ? )

Moi j'aurais mis un peu une typologie des modes d'enrichissement dans une des parties. Après en ros tes idées se recoupent avec les miennes en fin de compte.

Tu ne sais pas ce qui est tombé en géo à l'agrég ?

---

---

---

Très drole j'ai quitté au bout de 3 heures j'avais révisé la Russie c'est tombé sur la France, de toute facon j'allais un peu à l'agreg "les mains dans les poches"...

---

---

ok, j'ai élargi à toutes les couches de la sociétés pas restreint que sur la noblesse on verra bien le 22 mai

---

---

---

je ne disais pas ça pour t'embêter je me posais la question vraiment

Quel sujet sur la France ?

22 mai >> mon pessimisme me fait douter.

---

le sujet : "Les périphéries de l'espace Français"

j'ai juste fais la carte et marqué mon plan :

I/ Des périphéries dominées par le centre parisien

II/ Des périphéries dynamiques et équilibrées sur le plan de l'armature urbaine (nord est, nord ouest et sud ouest)

III/ Des périphéries polarisées (nord pas de calais et sud est)

Pour le capes je pense avoir réussi l'histoire mais la géo avec la mondialisation j'ai des doutes, t'as fais quoi comme plan sur la question des reseaux de transports internationaux ?

---

---

---

les périphéries en France hum je ne suis pas très enthousiaste.

Euh la question de géo j'ai merdé je crois... j'ai du mal à me souvenir de mon plan parce que c'était un peu gloubi boulga... la troisième partie j'ai tenté de faire une typologie c'est ce dont je me souviens.

---

ok moi j'ai fais un plan unique au monde je crois lol

Première partie sur les différents types de reseaux de transports (terrestre, aérien, maritime et communication) et leur polarisation dans l'espace de la Triade au détriment du reste de la planete et ma seconde partie sur l'importance des reseaux de transports dans le processus de métropolisation qui est un moteur de la mondialisation (d'après moi et L. Carrouée ^^)

J'ai surtout fais pas mal de croquis 5 en tout, tous pris sur le livre de terminal de ma soeur

---

---

---

Euh...non.....
J'aurais peut-être essayé de parler également ( tu l'as peut-être fait, j'en sais rien ! Et en plus c'est une idée qui m'est venue comme ça ! D'ailleurs, c'est plus des illustrations que des idées ) de la situation exceptionnelle de l'Empire et surtout de sa capitale Byzance, au carrefour des Mondes Latins, Arabes et Slaves, et donc des possibilités d'enrichissement marchandes, possibilités essentiellement passées aux mains des vénitiens au XIIème siècle ( tu soulignes fort justement les révoltes anti-latines de 1187) en raison par exemple de l'ensablement d'un des principaux ports de commerce ( je ne sais plus lequel.....Byzance en avait plusieurs, j'essaierai de retrouver) et de l'affaiblissement dramatique de la marine byzantine, tant militaire que marchande, en but au piratage arabe et turc ( d'autres raisons également qui ne me reviennent plus en tête, en plus effectivement du statut spécial des marchands byzantins).

Fin bon, pour le reste, tout à fait OK, je trouve ça bien, moi !

---

Ce message a été modifié par Gilcad - vendredi 11 avril 2008 à 15:02.

---

---

moi j'ai fait une réflexion bizarre genre : transports générent mondialisation, échanges, etc, et mondialisation génère elle aussi un dynamisme des transports, etc...

schémas oui mais ils ne sont pas très beaux

---

---

---

( juste pour faire l'embêtante: le XIIIème ça aurait été hors programme )

---