Heureux!

Enfin!
J'ai vu hier que l'on avait finalement décidé de ne pas se laisser faire! Les policiers ont interpelé plusieurs faucheurs, dont José Bové. Il était temps, ce n'est pas normal de croiser les bras quand des gens viennent détruire des champs.

Je ne dis pas que les OGM sont bons pour la population, je dis que ce genre de méthode n'a pas lieu d'être. On a pas le droit de faucher un champ privé.

Mais le José n'était pas à son coup d'essais après son "démontage" de Mcdo.

Je serais pour que l'on retire leur droit de citoyen à ce genre de personnage. Il a d'autres moyen de se faire entendre, mais le DIALOGUE c'es quelque chose qu'on a oublié depuis un certain mai 68... On est pas à la jungle, que de dieu!

bonne soirée à tous

Mais la violence des CRS envers les femmes et les enfants est intolérable.
Après tout ces militants défendent notre cause et notre santé.
Les CRS n'ont rien à faire dans un champs, leur travail est de protéger les français de la gangrène islamiste dans les cités!

avant de taper, les CRS font savoir aux manifestants que dès qu'ils franchiront une certaine limite, ils seront dans l'obligation d'agir. Je n'ai pas vu des femmes et d'enfants se faire taper dessus, et si c'était le cas, ce serait inadmissible pour les enfants car ils ne font pas ça de leur propre volonté et n'ont pas toutes les cartes en main pour juger de leur action.

La loi est dure mais c'est la loi, j'ai tort?

Oui, et c'est ça qui me fait peur, on a l'impression qu'il n'y a plus de limites dans leur action. On peut être contre les OGM mais pas de cette manière.

D'ailleurs, en agissant de la sorte, ils ne font que donner une mauvaise image de leur mouvement ce qui est dommage.

Des femmes ont été frappées!
Je dis qu'ils devraient réserver leurs matraques pour butter de l'islamiste, ce qui n'est toujours pas le cas!
En france, on s'en prend uniquement aux faibles, c'est bien connu.


Bon après cette parenthèse, le principe de la transgénèse s'est avéré très efficace pour lutter contre certaines maladies.
Introduire un acide nucléique contenant la séquence codante pour l'hormone de croissance (GH) dans un génome humain afin de traiter le nanisme s'est jusqu'ici avéré beaucoup moins dangereux que de traiter les nains avec de l'hormone de croissance issue d'hypophyse de cadavre humains (nombreux cas de contamination par le prion)



Mais de là à généraliser les OGM à l'alimentaire, il ya des limites.Les méthodes de cultures traditionnelles existent toujours, alors pourquoi s'en priver puisqu'elles ont nourri les hommes pendant des millénaires?

Ce message a été modifié par françois II - Monday 06 September 2004 à 22:53.

Mais avant de dire autant de mal sur les OGM , d ou savez vous que ces OGM sont mauvais pour la santé?
Je voudrais juste vous rappellez quelque chose sur ce sujet: la majorité des americains (des etats unis ) se nourissent d OGM donc si les OGM sont vraiment mauvais pour la santé dans 10 ans l UE sera la seule puissance existante

Salut,

J'ai l'impression qu'il ya beaucoups de naifs sur ce site...


Les OGM sont source d'une pollution vivante, qui se multiplie d'elle-même, dont les
scientifiques avouent ignorer les conséquences.

On sait, par exemple, que les pollens d'OGM fécondent et modifient les plantes sauvages ou cultivées de la même famille, comme au Mexique le maïs et son ancêtre sauvage la téosinte, qui risque de disparaître par hybridation avec le maïs transgénique.


On sait aussi que les insectes, qui forment des écosystèmes complexes avec les plantes, vont donc devoir s'adapter à ses nouvelles cultures mortifères pour eux, par exemple:
Les abeilles de France ont été détruites en de nombreux endroits pour avoir butiné du pollen de colza OGM. (j'en sais quelque chose chez moi, ou les abeilles et papillons ont été detruits)



Autrement dit: les OGM sont tout à fait inutiles, hormis vus sous l'angle du profit des compagnies qui les produisent, il faudrait donc attendre les conclusions de la recherche scientifique pour permettre ou non ces cultures.

Mais que nenni ! la pompe à $ est mise en marche à grand échelle et après on constatera les dégâts.
Quand ils seront irréversibles bien sûr !




Les hommes ayant violés les lois de la nature en forçant des herbivores à manger de la viande, nous avons déclenché une réaction en chaîne qui ne peut plus s'arrêter, et que tout est hypocrisie et mensonges dans le seul but du profit.



BIENVENUE DANS LE MONDE DES HUMAINS

Il ya un autre problème avec les OGM, celle de l'infecondité.

Depuis, toujours les agriculteurs conservé une partie de leur stock afin de pouvoir ressemer l'année suivant. Hors cette pratique est remise en question par l'apparition de plante sterile. Ceci rend donc les agriculteurs dependant des laboratoires qui concoivent les OGM.

D'un autre point de vue si la production devenait reelement exedentaire on pourrait fournir en nouriture les habitants de la planete et ainsi supprimer les famines (chose impossible avec les regles economiques, en effet on prefere voir crever un enfant que faire baisser le cours du blé a la bourse....)

En ce qui cncerne la disparition d'espece ... je vais surement paraitre debile mais quel est le probleme ??
Chaque jour des especes disparaisse ou apparaisse
c'est l'evolution selon darwin il me semble.
La société humaine reste enlisé dans une envie de non changement. Sur le papier on veut proteger tel espece tel plante, mais on continue de se developer. Il ya donc un probleme et il faut choisir entre stoper tout developement, retourner en arriere ou continuer a developer lespece humaine et donc prendre la place d'autres especes.
La poussiere retourne a la poussiere, une cellule est une cellule... un homme un elephant un sapin ... quel difference ?