Guerre Petrole -nourriture.

Eh bien il y a déjà plein de diabétiques insulino-dépendants qui peuvent être soignés grâce aux OGM, par exemple.

---

---

---

c'est quoi l'éthique ?
laisser une grosse firme (=10 autres plus petits) avoir la main mise sur la production alimentaire et se faire payer sur chaque grain produit ?( = mafia sur l'alimentaire )

ou permettre aux gars du coin de reproduire chaque année des récoltes avec le fruit de son travail sans lui taxer un pourcentage sur ce travail ?

---

L'éthique c'est ça par exemple :

Depuis leur création en 1970, les Amis de la Terre consacrent au génie génétique une attention particulière.
C'est ainsi qu'en 1987, en coopération avec le Bureau Européen de l'Environnement, ils ont organisé un colloque : "Biotechnologies, quels choix ? quels risques ? quelle société ?".
Ils n'ont cessé d'approfondir leur réflexion en faisant suivre, dans leur collection "Problèmes de l'Environnement", un cahier sur les Biotechnologies, d'un cahier sur la Bioéthique et d'un autre sur "Science et Écologie". Régulièrement, dans le Courrier de la Baleine, ils informent leurs adhérents et sympathisants de ce qu'ils savent sur les avancées du génie génétique. Ils participent enfin aux travaux
de la Fédération Européenne des Amis de la Terre sur le sujet.
C'est dire qu'ils ont toujours été conscients à la fois des avantages et des risques que pouvait présenter le développement des Biotechnologies.
Mais dans ce premier temps, ce sont surtout les applications agricoles du génie génétique qui retenaient leur attention, puisque c'est de là que l'on pouvait, à échéance plus ou moins lointaine, espérer accéder à une meilleure suffisance alimentaire.

Pour les Amis de la Terre, s'il n'est pas inutile de légiférer et s'ils sont décidés à apporter leur soutien à ceux qui auront le courage de le faire, ils estiment que le problème posé par le génie génétique est avant tout éthique. Et c'est sur ce terrain qu'ils comptent mener le combat, car c'est à leurs yeux le seul qui soit réellement efficace. Ils vous soumettront leur plan d'action et vous demanderont votre aide si vous l'approuvez. Mais il faut aller vite et fort..

C'est paru en 1997, soit il y a 11 ans.

---

---

---

avec une modification de l'escherichia coli. Plein c'est combien de personnes ? à quel prix ? est-ce faisable dans les pays pauvres ? j'ai des doutes vu qu'ils ne pourraient payer assez cher ces firmes qui n'ont qu'un but : se faire du fric.

Salut j’m’appelle Charlie
J’suis paysan dans l’Missouri
Salut j’ m’appelle Charlie
J’aime la terre, les légumes et les fruits
L’air pur, les sauterelles et les pissenlits

Ils ont rappliqué chez moi
Des promesses plein les bras
”Arrose de Round Up tes hectares
Et les épis de maïs rempliront tes hangars
Fais confiance au génie génétique
L’avenir c’est le transgénique”


Round Up Round Up, ta terre est accro
Toujours plus de Round Up il lui faut
Round Up les hommes en costard
Pour t’approvisionner ne sont jamais en r’tard

3 - Mes récoltes sont devenues gigantesques
Mais ma vie est désormais grotesque
A cause de mes bronches encrassées
J’laboure en combi stérilisée
Y’a plus qu’du maïs à perte de vue
Les papillons et les oiseaux ont disparu

Ta terre est en accoutumance
Aujourd’hui j’ai remis la dose
Elle a franchi le seuil de tolérance
J’accomplie ma métamorphose
Les barons d’la céréale t’ont eu
Et je m’saoule et j’me saoule
Le système féodal mondial Charlie t’a corrompu
Au Round Up oui j’me saoule
Dame bon diou oui je m’saoule
Et tu cours dans les dunes
Et tu hurles à la lune
Hey Charlie on t’entend d’ici
Monsanto, Monsanto
Tu as fait de moi ton esclave
Pourquoi ?

Rond'Up par billy the kick

---

Tu en connais des entreprises dont le but n'est pas de gagner de l'argent ?

---

---

---

ou pour le porte-monnaie de certains

à votre avis pourquoi monsanto essaie de trouver des raisons sanitaires suffisantes pour se mettre des gens dans leur camp ?

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article2630

au lieu d'utiliser un escherichia coli, en labo, on utilise une plante qui va produire de l'insuline. Et comment pourrait-on dire que c'est mauvais ? donc on acquièsce. Et on ouvre la porte aux autres ogm genre maïs coton ou soja, dont les résultats sont catastrophiques, à tous niveaux.
Des ogm confinés dans un labo dans un but bien précis, pour le diabète, la mucoviscidose, je suis pour, à condition qu'on dise oui à un projet précis et que ça ne soit pas une autorisation générale pour n'importe quoi.
En outre les dosages :
Troisièmement, ces modifications peuvent également être réalisées in vitro, après avoir extrait et purifié la protéine “non finie” des cellules transgéniques utilisées. Par exemple, l’insuline humaine produite par transgenèse dans la bactérie depuis 1981, n’est pas fonctionnelle à la sortie du micro-organisme et doit subir des modifications in vitro avant d’être administrée aux diabétiques insulino-dépendants. Certes, ces modifications conduisent à plus de 50% de perte et ont un coût. Ce “surcoût” engendré par l’incapacité du micro-organisme à finir le travail serait discriminatoire et le placerait hors compétition vis-à-vis de la plante. Mais rien n’est moins sûr... La société MERISTEM nous dit qu’il faut un hectare de son maïs transgénique pour produire la quantité de lipase gastrique nécessaire au traitement de 10 enfants (et qu’il faudrait donc à terme cultiver de l’ordre de 1000 hectares de ce maïs pour assurer la production nécessaire au traitement de l’ensemble des enfants atteints de mucoviscidose en France). En clair, cela signifie que le taux de production de lipase par pied de maïs est ridicule, et donc que le coût de purification de cette enzyme sera extrêmement élevé (il faudra purifier une protéine peu abondante à partir du mélange protéique très riche d’un organisme pluricellulaire complexe qu’est le maïs). En revanche, il est extrêmement facile de faire produire à une bactérie ou à la levure de boulangerie (organismes unicellulaires) des quantités très abondantes de cette lipase. Le coût des éventuelles modifications post-traductionnelles in vitro nécessaires serait alors largement compensé par l’économie faite sur la purification qui serait alors extrêmement simplifiée et conduirait à de très hauts rendements.

c'est comme le riz doré !

---

---

---

oui, le commerce équitable !

---

Ah bon, quelqu'un qui vend sa production en commerce équitable son but n'est pas de gagner de l'argent ?

---

---

---

il y a autant de différences entre le dirigeant du commerce équitable qui se contente d'une maison et d'une titine, laissant à ceux qui contribuent à son entreprise de quoi vivre dignement et développer les crèches écoles etc de leur village, et le pdg de monsanto qui s'achète yachts, avions, et tableaux à plusieurs milliards.

---

Acheter des productions qui viennent de l'autre bout de monde au lieu de favoriser nos productions locales, régionales et nationales ?

De qui tu parles quand tu parles du dirigeant du commerce équitable ? de l'association ou des associations qui se pren(d)(nent) sa(leur) marge sur chaque produit importé ?

---

Ce message a été modifié par printemps - mardi 22 avril 2008 à 18:18.

---

---

du concepteur même du truc ! il estime que s'il gagne assez pour se loger, se déplacer et manger, il voit pas pourquoi il s'amasserait plein de fric comme un abruti sur un compte suisse au lieu de laisser tous les intervenants du projet vivre décemment, permettant ainsi à des gens de produire du café dans leur pays, café vendu un peu plus cher ici, bénéfices répartis entre les intervenants et une partie des bénéfices servant à financer école ou crèche dans le pays du café. Dans cette histoire pas de milliardaire, juste des gens qui vivent dignement. normal quoi !

---

Patricia achète une "banane équitable ".
Elle la paye 1 euro. Patricia pense ne manger qu'un fruit tropical alors qu'elle consomme aussi du kérosène, énergie nécessaire pour acheminer le fruit du Costa Rica jusqu'à chez elle.
Ce kérosène n'étant pas taxé, le coût de l'impact écologique du transport n'est pas pris en compte dans son achat.
Et la peau de la banane ? Celle-ci est perdue pour le sol du Costa Rica qu'elle aurait du enrichir en compostant !

---

le commerce d'épices et de soie existait avant le pétrole

---

---

---

C'est vrai

---

Vous avez raison, supprimons tout ce qui touche aux génie génétique, tuons des porcs par milliards aux lieu d'utiliser des cellules OGM pour l'insuline.

Refusons toute forme de technologie à cause de la possibillités d'impact sur la santé et l'environnement.

-destruction des écosystémes par l'homme, car il lui faut de l'espace.
-Déplacement d'espéce animal par cause indirect lors des transports maritime ou aériens.
-Pollution humaine, par le bruit, par son labeur.
Etc...

---

Comme d'habitude ce qui compte c'est ce qu'on fait de la science. La génétique en soi est une science merveilleuse mais elle est entre les mains de capitalistes sans scrupules.

C'est le monde capitaliste qu'il faut changer, ce monde qui est une dicature, puisque quelques individus décident pour les autres sans avoir été élus, n'ayant aucune légitimité pour le faire.

Le premier combat est la lutte contre la dicatature capitaliste pour instaurer une démocratie mondiale.

---