Guerre En Irak

Biensûr, pas besoin d'arguments, ils ont dit que c'était pas bien à la télé

t'as loupé ton coup je regarde jamais la télé..

simplement parce que les arguments de G.W Bush n'étaient pas fondés

Pourquoi se moquer ?

Le monde se portera-t-il mieux si les citoyens se foutent de la communauté politique à laquelle ils appartiennent ?

C déja la guerre en Irack,

Je me moque pas, c pas mon genre....
je dis juste que ton argument est bidon

Y a-t-il une guerre juste ? C'est un débat dans lequel je ne me lancerai pas ce soir. Toutefois, je voudrais rappeler aux idéalistes que le monde repose sur un équilibre de puissances, et qu'il ne suffit pas de dire que "la guerre, c'est moche" pour décider de la conduite à tenir en politique.

Le "bien commun international" est d'autant mieux servi que cet équilibre est garanti. C'est ce qui s'appelle la paix... La France n'ayant pas de tradition impérialiste, elle a le plus souvent oeuvré à la sauvegarde de cet équilibre. Mais quand celui-ci devient instable, pourquoi devrait-elle s'interdire de se soucier de sa pomme ? La réponse est d'autant moins évidente que nous parlons d'une nation, et non d'un individu. Or, quand un citoyen pense à son pays, il ne psene pas à soi, mais à autrui. La morale n'est donc pas tenue de crier à l'égoïsme !

Le monde est gouverné par des intérêts : ceux des nations, des financiers, des politiques et des dicateurs... Pour cette raison, un souci mesuré de nos intérêts nationaux vaut beaucoup mieux pour le monde qu'un idéalisme qui néglige les réalités pour faire le jeu des impérialismes.

Le plus moche, en politique, c'est de fuir les réalités en se réfugiant derrière une morale abstraite. La guerre c'est moche, évidemment. Mais ce n'est pas en tenant ce genre de beaux discours qu'on oeuvre pour le salut du monde. Si la France n'avait pas eu des pacifistes à sa tête dans l'entre-deux-guerres, mais des hommes responsables soucieux de défendre ses intérêts, elle se serait débarrassée d'Hitlerr dès le début du réarmement allemand. Alors, même si c'est indécent de se soucier de son pays au regard d'une morale peu réfléchie, je considère au regard des faits que c'est souvent très bénéfique, surtout quand le pays en question s'appelle la France (car tous els nationalismes ne se valent pas)

En réalité, ce qui te dégoûte, c'est de voir les choses comme elles sont, tout simplement. Car s'il n'y avait pas d'intérêts en jeu, il n'y aurait pas de guerres ! Le monde n'est peut-être pas beau à voir, mais on ne le changera pas en fermant les yeux.

Cela s'applique parfaitement au rêve européeen : on oublie la réalité des Etats et de leurs intérêts, on échaffaude des traités rédigés dans l'abstraction la plus totale... On espère que les nations fermeront leu gueule, mais quand l'Europe parle, c'est pour ne rien dire, ce qui est fort logique, car c'est le seul moyen de mettre tout el monde d'accord.

Alors, que la France continue à faire entendre sa voix comme elle a su le faire pour s'opposer à la guerre en Irak ! C'est le meilleur service qu'elle puisse rendre à l'Europe et au monde.