Monday 15 October 2007 à 14:51
Sans_Emploi_Fixe
C'est assez comique de voir les personnes qui évoquaient "la victoire", avec un esprit guerrier avant le match contre l'Angleterre, se transformer après la défaite en petits agneaux contents de regarder un match amical, ravis d'une éventuelle quatrième place.
Enfin c'est bien. La preuve qu'une bonne défaite ça adoucit les moeurs.
Enfin c'est bien. La preuve qu'une bonne défaite ça adoucit les moeurs.
Ravis d'une 4 eme place ? On te parle de plaisir simplement sur ce match pas de place ... t'a vraiment du mal a comprendre. T'a vraiment du mal on dirait a comprendre certaines choses , dis toi bien qure tout le monde n'a pas les memes idées que toi et certain prennent les matchs pour ceux qu'ils sont "un divertisement , un plaisir".Apres on peu avoir nos favoris mais ca reste "DU PLAISIR".
Pour ce qui est de l'esprit guerrier je me demande bien ou il etait pour ma part , et sauf erreur de ma part il en est de meme pour Gitan qui est resté tres moderé dans ses propos . Donc ? Encore une fois tu tombes dans des generalitées et t'en sert pour te defendre meme si ils reflentent pas la réalitée des personnes avec qui tu discutes.
Sans interet ...
Il en tient une couche lol
Monday 15 October 2007 à 14:59
Ok ok je m'incline devant les amateurs éclairés et fair play que vous êtes.
Et vive l'Argentine.
Et vive l'Argentine.
Monday 15 October 2007 à 15:02
Sans_Emploi_Fixe
Ok ok je m'incline devant les amateurs éclairés et fair play que vous êtes.
Et vive l'Argentine.
Et vive l'Argentine.
Mais lol on te parle de plaisir a regarder un match qu'il soit pour la 3 eme ou 4 eme place et tu nous fais un rapprochement avec le chauvinisme ou de fair play. Ta pas l'impression qui y'a un truc qui cloche ? :/
Si tu me parles de ping pong et que je te repond que la muraille de chine vaut le coup d 'etre visité , ca te semblerait logique ? :/
Monday 15 October 2007 à 15:05
Mikalor
Mais lol on te parle de plaisir a regarder un match qu'il soit pour la 3 eme ou 4 eme place et tu nous fais un rapprochement avec le chauvinisme ou de fair play. Ta pas l'impression qui y'a un truc qui cloche ? :/
Si tu me parles de ping pong et que je te repond que la muraille de chine vaut le coup d 'etre visité , ca te semblerait logique ? :/
Si tu me parles de ping pong et que je te repond que la muraille de chine vaut le coup d 'etre visité , ca te semblerait logique ? :/
Non moi je dis juste Vive l'Argentine.
J'espère qu'ils vont gagner, même si ce match n'a plus aucune importance, car sportivement je trouve qu'ils sont meilleurs que les français. C'est tout.
Monday 15 October 2007 à 15:12
Sans_Emploi_Fixe
Non moi je dis juste Vive l'Argentine.
J'espère qu'ils vont gagner, même si ce match n'a plus aucune importance, car sportivement je trouve qu'ils sont meilleurs que les français. C'est tout.
J'espère qu'ils vont gagner, même si ce match n'a plus aucune importance, car sportivement je trouve qu'ils sont meilleurs que les français. C'est tout.
C'est par rapport au match d'hier soir que tu dis ça ???
Tu parles de fair play sans arrêt mais je ne crois pas que ces Argentins ont été un modèle de fair play hier soir. Je trouve dommage que la pression de la fin du match leur ait un peu fait péter les plombs...
Monday 15 October 2007 à 15:14
CITATION(Sans_Emploi_Fixe @ lundi 15 octobre 2007 à 13:21) 
C'est assez comique de voir les personnes qui évoquaient "la victoire", avec un esprit guerrier avant le match contre l'Angleterre, se transformer après la défaite en petits agneaux contents de regarder un match amical, ravis d'une éventuelle quatrième place.
Enfin c'est bien. La preuve qu'une bonne défaite ça adoucit les moeurs.
Enfin c'est bien. La preuve qu'une bonne défaite ça adoucit les moeurs.
Il ne s'agit pas "d'une bonne defaite".Il y a 6 points d'ecart,et si on considere que les français ont DONNE 8 points aux anglais ( l'essai anglais a ete marqué sans aucune construction de jeu.Un cadet aurait marqué.C'est un peu une passe en retrait au foot,qui trompe le goal ) ,la "superiorité" des british n'est plus si evidente
Monday 15 October 2007 à 15:17
catarino
C'est par rapport au match d'hier soir que tu dis ça ???
Tu parles de fair play sans arrêt mais je ne crois pas que ces Argentins ont été un modèle de fair play hier soir. Je trouve dommage que la pression de la fin du match leur ait un peu fait péter les plombs...
Tu parles de fair play sans arrêt mais je ne crois pas que ces Argentins ont été un modèle de fair play hier soir. Je trouve dommage que la pression de la fin du match leur ait un peu fait péter les plombs...
Non je trouve qu'ils ont très bien joué malgré leur défaite, ils ont été assez offensifs je trouve.
Le fair play au rugby n'existe pas plus que dans n'importe quel autre sport lorsqu'il s'agit de compétition. Ca m'étonne pas
Monday 15 October 2007 à 15:18
gemeaux
[color=#4B0082][/color]
Il ne s'agit pas "d'une bonne defaite".Il y a 6 points d'ecart,et si on considere que les français ont DONNE 8 points aux anglais ( l'essai anglais a ete marqué sans aucune construction de jeu.Un cadet aurait marqué.C'est un peu une passe en retrait au foot,qui trompe le goal ) ,la "superiorité" des british n'est plus si evidente
Il ne s'agit pas "d'une bonne defaite".Il y a 6 points d'ecart,et si on considere que les français ont DONNE 8 points aux anglais ( l'essai anglais a ete marqué sans aucune construction de jeu.Un cadet aurait marqué.C'est un peu une passe en retrait au foot,qui trompe le goal ) ,la "superiorité" des british n'est plus si evidente
La supérioté anglaise a été flagrante sur les pénalités et sur la capacité à surprendre l'adversaire notamment en début de match. On sait que c'est important de marquer en début de match et ça les anglais on su le faire brillamment je trouve non?
Monday 15 October 2007 à 15:23
Rien n' a été flagrant chère S.E.Fixe.....tout s' est joué sur des détails.
Monday 15 October 2007 à 15:30
gitan33
Rien n' a été flagrant chère S.E.Fixe.....tout s' est joué sur des détails.
Je trouve que les anglais ont maîtrisé le match de bout en bout.
Ils n'ont pas été inquiété une seule fois par les avants français, ils n'ont pas pris un seul essai.
C'était le bon choix tactique pour eux de défendre et de compter sur les pénalités magiques de Wilkinson.
Ils n'ont pas trembler une seule seconde.
Apres c'est vrai que Wilkinson a fait un poteau et raté une transformation excentrée, alors que la France a bénéficié d'une pénalité abusive en début de match d'où l'illusion au final d'un match serré, mais l'Angleterre a largement dominé.
Les anglais ont su surprendre leur adversaire en début de match et gérer la suite des évenements avec sang froidl.
Non c'était vraiment flagrant comme domination, je confirme.
Monday 15 October 2007 à 15:34
Sans_Emploi_Fixe
Je trouve que les anglais ont maîtrisé le match de bout en bout.
Ils n'ont pas été inquiété une seule fois par les avants français, ils n'ont pas pris un seul essai.
C'était le bon choix tactique pour eux de défendre et de compter sur les pénalités magiques de Wilkinson.
Ils n'ont pas trembler une seule seconde.
Apres c'est vrai que Wilkinson a fait un poteau et raté une transformation excentrée, alors que la France a bénéficié d'une pénalité abusive en début de match d'où l'illusion au final d'un match serré, mais l'Angleterre a largement dominé.
Les anglais ont su surprendre leur adversaire en début de match et gérer la suite des évenements avec sang froidl.
Non c'était vraiment flagrant comme domination, je confirme.
Ils n'ont pas été inquiété une seule fois par les avants français, ils n'ont pas pris un seul essai.
C'était le bon choix tactique pour eux de défendre et de compter sur les pénalités magiques de Wilkinson.
Ils n'ont pas trembler une seule seconde.
Apres c'est vrai que Wilkinson a fait un poteau et raté une transformation excentrée, alors que la France a bénéficié d'une pénalité abusive en début de match d'où l'illusion au final d'un match serré, mais l'Angleterre a largement dominé.
Les anglais ont su surprendre leur adversaire en début de match et gérer la suite des évenements avec sang froidl.
Non c'était vraiment flagrant comme domination, je confirme.
Si monsieur confirme cela doit etre vrai !
Et tu parles du bon choix tactique de l'Angleterre d'avoir tout joué sur la défense.
Ne faisais tu pas partie de ceux qui disaient que la France avait fait un match de merde contre les NZ car ils ne cherchaient qu'à défendre et que du coup le match n'avait rien d'interessant... ?
Ce message a été modifié par catarino - Monday 15 October 2007 à 15:34.
Monday 15 October 2007 à 15:45
CITATION(Sans_Emploi_Fixe @ lundi 15 octobre 2007 à 15:30)
Je trouve que les anglais ont maîtrisé le match de bout en bout.
Ils n'ont pas été inquiété une seule fois par les avants français, ils n'ont pas pris un seul essai.
C'était le bon choix tactique pour eux de défendre et de compter sur les pénalités magiques de Wilkinson.
Ils n'ont pas trembler une seule seconde.
Apres c'est vrai que Wilkinson a fait un poteau et raté une transformation excentrée, alors que la France a bénéficié d'une pénalité abusive en début de match d'où l'illusion au final d'un match serré, mais l'Angleterre a largement dominé.
Les anglais ont su surprendre leur adversaire en début de match et gérer la suite des évenements avec sang froidl.
Non c'était vraiment flagrant comme domination, je confirme.
Ils n'ont pas été inquiété une seule fois par les avants français, ils n'ont pas pris un seul essai.
C'était le bon choix tactique pour eux de défendre et de compter sur les pénalités magiques de Wilkinson.
Ils n'ont pas trembler une seule seconde.
Apres c'est vrai que Wilkinson a fait un poteau et raté une transformation excentrée, alors que la France a bénéficié d'une pénalité abusive en début de match d'où l'illusion au final d'un match serré, mais l'Angleterre a largement dominé.
Les anglais ont su surprendre leur adversaire en début de match et gérer la suite des évenements avec sang froidl.
Non c'était vraiment flagrant comme domination, je confirme.
Ah ben on a pas vu le meme match alors. Aucune maitrise du match anglaise.c'est faux de pretendre le contraire.Cites moi des envolées spectaculaires anglaises ? aucune.
Les anglais n'ont fait que defendre.Par contre,il est vrai que les français ont fait trop de fautes de main ou de passe ce qui annihilait leurs mouvements offensifs Et surtout ont abusé du jeu au pied.C'est là qu'ils ont donne le match aux anglais.Je confirme.
Monday 15 October 2007 à 15:46
catarino
Si monsieur confirme cela doit etre vrai !
Et tu parles du bon choix tactique de l'Angleterre d'avoir tout joué sur la défense.
Ne faisais tu pas partie de ceux qui disaient que la France avait fait un match de merde contre les NZ car ils ne cherchaient qu'à défendre et que du coup le match n'avait rien d'interessant... ?
Et tu parles du bon choix tactique de l'Angleterre d'avoir tout joué sur la défense.
Ne faisais tu pas partie de ceux qui disaient que la France avait fait un match de merde contre les NZ car ils ne cherchaient qu'à défendre et que du coup le match n'avait rien d'interessant... ?
Non je fais partie de ceux qui pensent que la Nouvelle Zélande aurait gagné le match s'il n'y avait pas eu toutes ces fautes d'arbitrage
Monday 15 October 2007 à 15:51
Sans_Emploi_Fixe
Je trouve que les anglais ont maîtrisé le match de bout en bout.........Ils n'ont pas trembler une seule seconde.
Comment peut-tu affirmer celà alors que le score était en faveur des Français jusqu' à 6 min 30 de la fin du match.
-
--
Ils n'ont pas été inquiété une seule fois par les avants français, ils n'ont pas pris un seul essai.
si il ont été, par exemple lorsque Chabal échoue à un metre de la ligne.....mais meme sans ça, le XV de France a passé 7 minutes dans les 22 mètres Anglais contre 3 minutes pour les Anglais dans les 22 mètres Français.
-
--
Non c'était vraiment flagrant comme domination, je confirme.
Ha bon ? l' occupation du terrain aura tout de meme était plutot Française, meme la possession du ballon se solde à l' avantage des Français, alors je ne vois pas en quoi les Anglais ont dominé.....ma parole, on se demande si tu as vu le bon match ou si le match que tu as vu était celui du tournoi des V nations 1974.
-
--
C'était le bon choix tactique pour eux de défendre et de compter sur les pénalités magiques de Wilkinson.
Oui forçément, de toute façon, les Anglais n' ont pas les moyens actuels de produire du jeu.
-
--
Apres c'est vrai que Wilkinson a fait un poteau et raté une transformation excentrée, alors que la France a bénéficié d'une pénalité abusive en début de match d'où l'illusion au final d'un match serré, mais l'Angleterre a largement dominé.
déjà répondu
-
--
Les anglais ont su surprendre leur adversaire en début de match.
100% de reussite, meme eux ont du etre surpris par se rebond qui les avantages.....quoiqu' il en soit, en rien cette essai n' était programmé au départ de l'action, c' était juste un angle mort ou une touche que l' anglais recherchait
-
--
et gérer la suite des évenements avec sang froid
Nan, tu ne gères pas lorsque tu es mené au score durant 70 minutes, c' est plutot les Français qui ont cherché à gérer en jouant chez l' Anglais......ce qui est certes, une erreur tactique qui leur coute le match.
Monday 15 October 2007 à 16:03
gitan33
Comment peut-tu affirmer celà alors que le score était en faveur des Français jusqu' à 6 min 30 de la fin du match.
si il ont été, par exemple lorsque Chabal échoue à un metre de la ligne.....mais meme sans ça, le XV de France a passé 7 minutes dans les 22 mètres Anglais contre 3 minutes pour les Anglais dans les 22 mètres Français.
Ha bon ? l' occupation du terrain aura tout de meme était plutot Française, meme la possession du ballon se solde à l' avantage des Français, alors je ne vois pas en quoi les Anglais ont dominé.....ma parole, on se demande si tu as vu le bon match ou si le match que tu as vu était celui du tournoi des V nations 1974.
Oui forçément, de toute façon, les Anglais n' ont pas les moyens actuels de produire du jeu.
déjà répondu
100% de reussite, meme eux ont du etre surpris par se rebond qui les avantages.....quoiqu' il en soit, en rien cette essai n' était programmé au départ de l'action, c' était juste un angle mort ou une touche que l' anglais recherchait
Nan, tu ne gères pas lorsque tu es mené au score durant 70 minutes, c' est plutot les Français qui ont cherché à gérer en jouant chez l' Anglais......ce qui est certes, une erreur tactique qui leur coute le match.
si il ont été, par exemple lorsque Chabal échoue à un metre de la ligne.....mais meme sans ça, le XV de France a passé 7 minutes dans les 22 mètres Anglais contre 3 minutes pour les Anglais dans les 22 mètres Français.
Ha bon ? l' occupation du terrain aura tout de meme était plutot Française, meme la possession du ballon se solde à l' avantage des Français, alors je ne vois pas en quoi les Anglais ont dominé.....ma parole, on se demande si tu as vu le bon match ou si le match que tu as vu était celui du tournoi des V nations 1974.
Oui forçément, de toute façon, les Anglais n' ont pas les moyens actuels de produire du jeu.
déjà répondu
100% de reussite, meme eux ont du etre surpris par se rebond qui les avantages.....quoiqu' il en soit, en rien cette essai n' était programmé au départ de l'action, c' était juste un angle mort ou une touche que l' anglais recherchait
Nan, tu ne gères pas lorsque tu es mené au score durant 70 minutes, c' est plutot les Français qui ont cherché à gérer en jouant chez l' Anglais......ce qui est certes, une erreur tactique qui leur coute le match.
Je connais peut être pas grand chose au Rugby, mais j'imagine que si j'étais le coach anglais, avec un gars comme Wilkinson dans mon équipe j'aurai pas vraiment peur d'être mené de deux points à six minutes de la fin du match pour des raisons évidentes.
Après dire que les français ont inquiété les anglais en défense, c'est absolument pas vrai, un petite tentative désespérée en toute fin de match à la rigueur mais c'est tout.
Même les plaquages violents de Chabal n'ont pas permis de faire de percées significatives.
Dire que le premier essai anglais est un coup de chance, c'est pas très fair play.
Tu oublies de dire également que la première pénalité française a été marquée grâce à une faute inexistante. Même les commentateurs chauvins de TF1 l'ont dit en direct.
Je crois vraiment que les anglais avaient de la marge sur ce match.
Si le score est si serré c'est avant tout pour des raisons liées à la tactique qu'ils ont mis en oeuvre, à la stratégie du match.
Ils se sont pas trop exposés pour pas prendre d'essai ce qu'ils ont réussi et on fait la différence sur les pénalités grâce à Wilkinson.
Monday 15 October 2007 à 16:34
Sans_Emploi_Fixe
Je connais peut être pas grand chose au Rugby, mais j'imagine que si j'étais le coach anglais, avec un gars comme Wilkinson dans mon équipe j'aurai pas vraiment peur d'être mené de deux points à six minutes de la fin du match pour des raisons évidentes.
Waouh, nan j' ai meme mieux a te proposer.....toi tu aurais été serein
-
--
Après dire que les français ont inquiété les anglais en défense, c'est absolument pas vrai, un petite tentative désespérée en toute fin de match à la rigueur mais c'est tout.
Non mais passer 7 minutes dans ses propres 22 mètres contre 3 min, tu vas me dire que c' est rassurant aussi hein ?
-
--
Même les plaquages violents de Chabal n'ont pas permis de faire de percées significatives.
Dans un premier temps, Puisque seul le porteur du ballon peut se faire plaquer, ben' un placage ne sert pas à troué une défense, mais à défendre sur une attaque adverse.
-
--
Dire que le premier essai anglais est un coup de chance, c'est pas très fair play.
Oui donc, les Blacks devraient normalement etre exemptés de fair play pour l' en avant contesté, mais les Français eux, devraient rester fair play en disant " The English try ? Good Game".......non mais je ne vois pas ce que le fair play viens foutre là dedans.
Que l' Angleterre ait gagné, tant mieux pour elle, tant pis pour la France, cependant je ne vois pas en quoi il serait tabou de parler d' un essai emplie de 100% de réussite.
-
--
Tu oublies de dire également que la première pénalité française a été marquée grâce à une faute inexistante. Même les commentateurs chauvins de TF1 l'ont dit en direct.
Déjà répondu mille fois sur tous les topics......pour la derniere fois, je vais me répéter : L' arbitre fait des erreurs des deux cotés, les Anglais ont eu leut part du gateau aussi (en étant que très peu sifflés sur des hors jeu de position de leurs 3/4)......bref quand comprendra tu que l' arbitrage fait partie du jeu et qu' il faut l' accepter ainsi ?
-
--
Je crois vraiment que les anglais avaient de la marge sur ce match.
N' importe quoi.
-
--
Si le score est si serré c'est avant tout pour des raisons liées à la tactique qu'ils ont mis en oeuvre, à la stratégie du match.
Ils se sont pas trop exposés pour pas prendre d'essai ce qu'ils ont réussi et on fait la différence sur les pénalités grâce à Wilkinson
Ils se sont pas trop exposés pour pas prendre d'essai ce qu'ils ont réussi et on fait la différence sur les pénalités grâce à Wilkinson
Si le score en ait ainsi, c' est parceque les Anglais n' ont pas été bon, et que les Français ont été encore plus mauvais qu' eux. Les erreurs tactiques de Laporte à ne pas produire du jeu sont la clef de la victoire Anglais, car les Français avait le potentiel de produire......les consignes ne leur ont pas permis.
Monday 15 October 2007 à 16:37
Bon allez on se la remet pour le plaisir
http://www.dailymotion.com/relevance/searc...ce-anglet_sport
http://www.dailymotion.com/relevance/searc...ce-anglet_sport
Monday 15 October 2007 à 19:52
S.E.F, ou comment détourner le sujet quand on a remarqué qu'on est ridicule depuis 4-5 post.
Sinon bin la France a mal joué elle a perdu, rien d'autre a dire de ma part ^^
Sinon bin la France a mal joué elle a perdu, rien d'autre a dire de ma part ^^
Tuesday 16 October 2007 à 16:12
Sans_Emploi_Fixe
Ouais un spectacle de perdants...
On s'en fout de savoir qui finira quatrième ou troisième.
Pourquoi pas une" finale de la cinquième place" entre la Nouvelle Zélande et l'Austalie tant qu'on y est.
On s'en fout de savoir qui finira quatrième ou troisième.
Pourquoi pas une" finale de la cinquième place" entre la Nouvelle Zélande et l'Austalie tant qu'on y est.
... Quel naze... Bah maintenant on est un perdant quand on arrive dans le carré final d'une compétition mondiale après avoir sorti les favoris de la compétition, c'est nouveau ça! Tu n'as aucun esprit sportif ^^
Derniers Sujets
- Qui Est -ce?le Portrait Deformé
- Le Pendu Historique, 6 Eme Generation
- Radovan Karadzic Inculpé Par Le T P I ...
- Est-on Sûr Que Dieu N'existe Pas ?
- Jeu Islam, Apports De L’islam A La Civilisation
- Le Vrai Et Seul Remede Au Vih Sida Decouvert A
- Votre Définition Du Mal
- Le Super Jeu De La Partie Sciences!
- Les Miracles Scientifiques Du Coran
- Triangle Et Gilet Jaune
News
Aucune actualité disponible.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.