Frais D&#39;optique Plus Remboursés

100+

lundi 14 avril 2008 à 18:28

Vous l'aviez revé, Sarkozy va le faire ! Vous reviez de la fin de la sécu, et de la privatisation des soins en France et bien c'est en marche ! Bientot, pour voir il faudra payer tres cher, sinon ben restez bigleux et pauvres ! Apres les franchises médicales, les déremboursements de médicaments, voici le déremboursement de l'optique, malgré que pendant toute la campagne Sarkozy a souvent repris l'exemple du Francais qui avait besoin de lunettes !

Economie / France

La Tribune.fr - à 16:53 - 452 mots
dépenses de santé
Polémique sur un éventuel désengagement de la Sécu dans l'optique
La ministre de la Santé Roselyne Bachelot a créé la polémique en déclarant que l'optique pourrait ne plus être pris en charge par la Sécurité sociale. La Mutualité française appelle à la négociation, le PS dénonce la "fin de la Sécu pour tous", tandis que l'UMP pose un préalable...

Les propos de Roselyne Bachelot sur un éventuel désengagement de la Sécurité sociale en matière de dépenses d'optique ont suscité un beau tollé.

Etait-ce une façon de tester l'idée? Toujours est-il que les propos de Roselyne Bachelot sur un éventuel désengagement de la Sécurité sociale en matière de dépenses optiques ont suscité un beau tollé ce lundi.

Interrogée dimanche au Grand Jury RTL/LCI /Le Figaro, Roselyne Bachelot a évoqué l'idée de laisser les soins optiques à la seule et entière charge des assurances complémentaires. "La question est posée, d'autant (...) que dans les quatre ans qui viennent de s'écouler la marge bénéficiaire de ces organismes complémentaires est passée de 12% à 23%", a assuré la ministre de la Santé, indiquant qu'il y avait donc là des "marges de manoeuvres". "Je mets pour faire basculer des dépenses de santé vers les organismes complémentaires un certain nombre de conditions", a cependant ajouté Roselyne Bachelot. La première d'entre elles serait une "mise en concurrence" des organismes complémentaires, selon la ministre.

Cette proposition a irrité la Mutualité française et son président Jean-Pierre Davant. Ce dernier a répondu ce lundi matin sur RTL en appelant à la négociation préalable, estimant qu'il "serait plus raisonnable de négocier d'abord, entre gens raisonnables, avant de faire des déclarations de ce type". Il a par ailleurs rappelé que les mutuelles étaient des organisations "à but non lucratif", qui "redistribuent quasiment tout ce qu'elles encaissent en matière de cotisation", sous forme de prestations.

De son côté, le PS a réagi en dénonçant la "fin de la Sécu pour tous". "C'est une privatisation annoncée, c'est un transfert sur les familles parce qu'évidemment personne ne peut croire une seconde que devant ces charges nouvelles, les organismes complémentaires, mutuelles ou assurances, n'augmenteront pas leurs cotisations", a déclaré -toujours sur RTL- Jean-Marie Le Guen, député PS de Paris. Tandis que Pascal Terrasse, secrétaire national du PS à la santé, a rappelé que "14% de la population renonce déjà à se soigner pour des raisons financières".

Même l'UMP n'est pas convaincue. Dominique Paillé, son porte-parole a demandé que "la couverture globale des français soit la condition préalable" à un éventuel désengagement de la Sécu, faisant valoir que 8% des français ne bénéficiaient pas des complémentaires santé aujourd'hui et "seraient donc exclus de la prise en charge totale" par les organismes complémentaires envisagée par la ministre de la Santé.

latribune.fr

Gilcad

Mod actu & culture
30 ans (H)

France (92)

100+

lundi 14 avril 2008 à 18:36

Je ne sais pas pour les autres porteurs de lunettes, mais perso, pour 500 euros de lunettes ( ben oui, y a des super myopes ! ), la sécu m'a remboursé....6,5 € par verre plus 2 ou 3 euros pour la monture, soit une quinzaine d'euros, sans que j'ai pris de supers options ( juste incassables et traités pour être moins épais afin de ne pas me trimballer avec des culs de bouteilles) !

Donc je trouvais que la sécu se foutait déjà un peu de la gueule du monde avant ça( heureusement, j'avais une mutuelle !).....donc un peu plus un peu moins, ça n'a pas beaucoup d'impact pour moi ( même si je suis conscient d'être un cas particulier et que cela ne fonctionne peut-être pas de la même manière pour tout le monde....)
C'était juste pour raconter ma life sur le sujet !

Chocolate-Popcorn

100+

lundi 14 avril 2008 à 18:41

Gilcad

lundi 14 avril 2008 à 18:36

Je ne sais pas pour les autres porteurs de lunettes, mais perso, pour 500 euros de lunettes ( ben oui, y a des super myopes ! ), la sécu m'a remboursé....6,5 € par verre plus 2 ou 3 euros pour la monture, soit une quinzaine d'euros, sans que j'ai pris de supers options ( juste incassables et traités pour être moins épais afin de ne pas me trimballer avec des culs de bouteilles) !

Donc je trouvais que la sécu se foutait déjà un peu de la gueule du monde avant ça( heureusement, j'avais une mutuelle !).....donc un peu plus un peu moins, ça n'a pas beaucoup d'impact pour moi ( même si je suis conscient d'être un cas particulier et que cela ne fonctionne peut-être pas de la même manière pour tout le monde....)
C'était juste pour raconter ma life sur le sujet !

Pareil. Sur un total de 230 euros verres et monture, la Sécu m'a remboursé 1,81 euros. Et je n'ai pas pris de fioritures.

Heureusement que mon père a une bonne mutuelle, qui me couvre et prend en charge la quasi totalité des frais.

Mais s'il y a effectivement des gens qui se font rembourser ne serait-ce que la moitié de leurs lunettes par la Sécu, je comprends que ça les pénalise... Seulement, j'en connais aucun. Même les étudiants autour de moi étaient obligés de raquer pour des mutuelles de folie pour se faire rembourser leurs frais d'optique.

France ()

100+

lundi 14 avril 2008 à 18:42

Avec tout ça mon pouvoir d'achat risque d'être encore en baisse

.
Néanmoins, concernant la dernière paire de lunettes que j'ai acheté, comme je suis un peu bigleu, sur un montant total de 200 euros la Sécu a du rembouser à tout casser dans les 15 euros. C'est ma Mutuelle qui m'a rembourser la plus grosse partie. Donc un peu plus ou un peu moins de la part de la Sécu en matière de lunettes, déjà qu'elle ne remboursait pratiquement rien, ça ne change pas grand chose. Mais bon, quelques euros par ci, quelques euros par là, au bout du compte, le pouvoir d'achat baisse.

Hijack

39 ans (H)

France

100+

lundi 14 avril 2008 à 18:45

On nous aurait donc menti !!!

Yorgat

28 ans (H)

France (93)

100+

lundi 14 avril 2008 à 18:45

Pour des variations de 15 euros pour les classes moyennes, effectivement ce n'est pas la mort. Par contre, il faudrait tout de même avoir un système de garantie pour les personnes ayant des revenus cumulés faibles dont un certain nombre de personnes agées.

Gilcad

Mod actu & culture
30 ans (H)

France (92)

100+

lundi 14 avril 2008 à 18:54

Hijack

lundi 14 avril 2008 à 18:45

On nous aurait donc menti !!!

Ca doit être un complot de l'impérialisme américain pour rendre les porteurs de lunettes français indépendants, mon petit Hijack....sisi, je t'assure, j'ai mêem été contacté par la CIA pour ça !

France ()

100+

lundi 14 avril 2008 à 19:00

Yorgat

lundi 14 avril 2008 à 18:45

Pour des variations de 15 euros pour les classes moyennes, effectivement ce n'est pas la mort. Par contre, il faudrait tout de même avoir un système de garantie pour les personnes ayant des revenus cumulés faibles dont un certain nombre de personnes agées.

Comme tu le souligne justement, pour les classes moyennes, 15 euros ça n'est pas grand chose. Il faut plutot penser à des personnes aux trés faibles revenus pour lesquels la somme de 15 euros représente quelque chose de conséquent dans leur budget. Mais cette catégorie de personnes ne bénéficie t'elle pas de la couverture maladie universelle ?

gorbag

19 ans (H)

France (68)

100+

lundi 14 avril 2008 à 19:03

M'en fous j'ai pas besoin de lunettes

Nan sans dec la c'est moche...franchement je suis libéraliste. Mais la c'est trop, la privatisation peut être bonne pour certaines choses mais PAS la sécu!!!!!(je viens d'un milieu plutot médical) et quoi de plus magnifique bon dieu que la sécu, le meilleur système d'europe, on va pas devenir comme aux states ou seuls les riches peuvent se faire opérer!!!! On est de gauche ou pas, je le suis pas spécialement, mais le droit a la santé c'est un droit pour tous selon moi! De plus, selon le rapport Attali, la sécu est très bonne pour la croissance....
Décidemment ce Sarko, il fait un cadeau aux très grands patrons et ensuite des mesures comme ca...A la limites il augmente pas leurs impots pour qu'ils restent en France mais si en plus il les baisse.....

France ()

100+

lundi 14 avril 2008 à 19:06

Réduire le déficit de la sécurité sociale c'est bien, réduire celui du pays également, un état avec moins de dettes tout le monde vous dira que c'est bien mais vaut il mieux avoir un état endetté ou une population endettée ? Est-ce à la population de réduire le trou de la sécu ? En meme temps si par exemple demain on te dit qu'il n'y a plus de sous et que la sécurité sociale ne te remboursera plus rien, tu risques d'être bien embété pour payer tes frais d'hospitalisation par exemple. Ca fait des années que les gouvernements successifs essayent de réduire ce trou de la sécu et apparemment d'aprés ce que l'on entend dans les médias il y a toujours du déficit malgré nos efforts et le fait qu'on mette sans cesse et de plus en plus la main au porte monnaie et qu'on soit de moins en moins remboursés. Quelle est la solution ?

kgbg

Chef Mod Bien être
22 ans

France

100è

lundi 14 avril 2008 à 19:07

Je remercie 53 % des français

Gilcad

Mod actu & culture
30 ans (H)

France (92)

100+

lundi 14 avril 2008 à 19:12

Bosco2008

lundi 14 avril 2008 à 18:42

Comme tu le souligne justement, pour les classes moyennes, 15 euros ça n'est pas grand chose. Il faut plutot penser à des personnes aux trés faibles revenus pour lesquels la somme de 15 euros représente quelque chose de conséquent dans leur budget. Mais cette catégorie de personnes ne bénéficie t'elle pas de la couverture maladie universelle ?

Elle rembourse combien la CMU ? La totalité des frais ?
Nan, parce que comme le soulignait Carabin, y a déjà pas mal de gens qui renoncent aux soins pour raisons financières....Si la CMU ne leur remboursait pas la totalité des frais, je pense de toutes manières qu'au vu du montant que cela laissait à leur charge, il y avait de fortes chances pour qu'ils ne prennent carrément pas de lunettes....ça va pas changer grand chose non plus pour eux dans ce cas ( et c'est quand même bien naze parce que franchement, c'est assez handicapant d'avoir besoin de lunettes et de ne pas pouvoir en avoir ! )
Mais ça dépend de ce que faisait la CMU....quelqu'un le sait ?

France ()

100+

lundi 14 avril 2008 à 19:18

Mais je ne pense pas d'ailleurs que les personnes aux trés faibles revenus aient les moyens de s'offrir une bonne mutuelle qui rembourse bien la majeur partie de la facture des lunettes, donc les 15 euros de moins de la sécu ça n'est pas ce qui représente la plus grosse charge pour eux. Il faut regarder ailleurs. Cette histoire de remboursement de la Sécu, je pense que c'est un faux débat. Comment font à l'heure actuelle les personnes aux faibles ressources lorsqu'elles ont besoin de lunettes, quel est leur remboursement moyen ?

Ce message a été modifié par Bosco2008 - lundi 14 avril 2008 à 19:19.

kgbg

Chef Mod Bien être
22 ans

France

100è

lundi 14 avril 2008 à 19:18

La CMU prend en charge la totalité de la facture optique, mais y'a (quasiment)pas de choix dans la montures et les verres.

Dingosid

28 ans (H)

France (93)

37è

lundi 14 avril 2008 à 19:20

Gilcad

lundi 14 avril 2008 à 18:36

Je ne sais pas pour les autres porteurs de lunettes, mais perso, pour 500 euros de lunettes ( ben oui, y a des super myopes ! ), la sécu m'a remboursé....6,5 € par verre plus 2 ou 3 euros pour la monture, soit une quinzaine d'euros, sans que j'ai pris de supers options ( juste incassables et traités pour être moins épais afin de ne pas me trimballer avec des culs de bouteilles) !

Donc je trouvais que la sécu se foutait déjà un peu de la gueule du monde avant ça( heureusement, j'avais une mutuelle !).....donc un peu plus un peu moins, ça n'a pas beaucoup d'impact pour moi ( même si je suis conscient d'être un cas particulier et que cela ne fonctionne peut-être pas de la même manière pour tout le monde....)
C'était juste pour raconter ma life sur le sujet !

Pareil, j'ai pris ma monture il y'a maintenant 7 ans pour environ 4000 Francs (montures + plus verres amincis et traités anti-poussieres). J'ai été remboursé d'environ 60 Francs un peu plus d'un mois plus tard. Et j'ai du attendre cette période pour envoyer mon dossier à ma mutuelle car il fallait que je donne le montant remboursé par la Sécu (probable que maintenant il existe une liaison automatique).

On sait que le remboursement de l'Etat pour les lunettes est ridicule à moins de prendre les lunettes Sécu qui te garantissent une vie sociale proche du néant ...
Alors bon, un peu moins ne fera guère de différence. Ca pourrait même décharger du personnel de traitement pour l'assigner à d'autres taches.

France ()

100+

lundi 14 avril 2008 à 19:20

D'ailleurs, est-ce que quelqu'un a déjà vu les fameuses montures remboursées par la sécu ? Vous savez ces montures qu'il parait quelles sont "moches" ?

France ()

100+

lundi 14 avril 2008 à 19:22

Dingosid

lundi 14 avril 2008 à 19:20

Pareil, j'ai pris ma monture il y'a maintenant 7 ans pour environ 4000 Francs (montures + plus verres amincis et traités anti-poussieres). J'ai été remboursé d'environ 60 Francs un peu plus d'un mois plus tard. Et j'ai du attendre cette période pour envoyer mon dossier à ma mutuelle car il fallait que je donne le montant remboursé par la Sécu (probable que maintenant il existe une liaison automatique).

On sait que le remboursement de l'Etat pour les lunettes est ridicule à moins de prendre les lunettes Sécu qui te garantissent une vie sociale proche du néant ...
Alors bon, un peu moins ne fera guère de différence. Ca pourrait même décharger du personnel de traitement pour l'assigner à d'autres taches.

Oui mais maintenant les remboursement sont plus rapides avec la carte Vitale d'une part et d'autre part la Sécu transmet directement de manière informatiques les rélevés à ta mutuelle qui rembourse ainsi plus vité également. Mais il faut toujours faire l'avance, je crois. Sauf pour peut etre les bénéficiaires de la CMU qui n'ont pas à faire l'avance. Enfin sous toute réserve si je ne m'abuse.

carib

50 ans (F)

- (59)

100+

lundi 14 avril 2008 à 19:23

les frais sur les lunettes ne sont quasi rien remboursés depuis longtemps, et ça sans qu'on cherche des lunettes à fioritures ou marques.
Mais d'une part c'est nécessaire et pas du luxe, les mutuelles remboursent 3 ou 4 fois la sécu c'est-à-dire pas grand chose quand on a un défaut prononcé. Par exemple pour mon mari c'est 250 euros par verre et franchement on n'y peut rien. Et là ça fait 8 ans que je devrais changer mes verres, je ne peux pas, et sur la route je n'arrive plus à lire les panneaux de direction. La réalité c'est aussi ça. D'autre part la sécu paie d'autres soins qui, eux, sont sans doute moins urgents et nécessaires que des lunettes.

kgbg

Chef Mod Bien être
22 ans

France

100è

lundi 14 avril 2008 à 19:24

Trouvé sur internet:

CITATION

Chez l’opticien
Le bénéficiaire de la CMU complémentaire a droit à un équipement de lunettes (soit 2 verres et une monture de lunettes) gratuit par an.
Il ne paie rien pour les verres dans la limite des tarifs de la CMU complémentaire, sauf en cas de demande particulière (verres anti-reflets, verres incassables ). Il ne paie rien pour la monture de lunettes dans la limite du tarif de la CMU complémentaire fixé à 22,87 euros. Votre opticien est tenu de vous proposer des verres et une monture de lunettes dans cette gamme de prix.
Il doit préalablement établir un devis d’après votre prescription médicale, que vous adressez à votre caisse d’Assurance Maladie. Celle-ci (ou l’organisme complémentaire qui gère votre CMU) vous notifiera sa décision de prise en charge

Ca doit être dur dans cette gamme de prix d'avoir quelque chose

Chocolate-Popcorn

100+