dimanche 02 décembre 2007 à 17:04
Les donneurs de leçon oublient une petite donnée importante : tous les candidats des émissions de Real TV acceptent indirectement que leur image soit soumise à la critique.
S'ils n'étaient pas d'accord avec le principe, ils auraient plutôt dû postuler à l'émission de Cyril Lignac ou de Valérie Damidot.
Hors, ces gens-là ne se plaignent de rien, ce sont certains Zorro, qui, s'étant auto proclamés champions de Vertu, décernent les bons et les mauvais points.
S'ils exècrent le principe, ces gens-là devraient plutôt militer pour l'interdiction pure et simple des émissions de Real TV, plutôt que pour une censure à peine déguisée sur des forums qui se veulent, par essence, espace de détente, voire de déconne.
Si certains fanatiques sont assez light du cervelet pour être pris d'exaltation pour des never been, ça ne mange pas de pain, et ça ne devrait poser de problème à personne.
Si d'autres prennent cette émission pour ce qu'elle est - une parodie d'émission de Variétés - et viennent ici pour déconner un peu après le boulot en se moquant de la nullité de tel ou tel, ça ne mange pas de pain, et ça ne devrait poser de problème à personne.
L'ancienne modération n'intervenait que pour stopper les tensions directes entre membres, pas pour présumer des heurts éventuels que pourrait entrainer une petite pique assénée à un candidat. Ceci est un jeu, il faut savoir prendre les choses avec un peu de recul. Il est anormal qu'à cause d'une minorité de fanatiques ultra susceptibles incapables de différencier premier et second degrè, la majorité soit baillonnée.
Il fut un temps où on se marrait bien par ici avec les contributions complètement loufoques de certains. Il fut un temps...
Bref, manier le bâton, c'est bien, manier le bâton avec discernement, c'est mieux.
PS : Reviens Anita, ils sont devenus fous !