Fin De L'ère Pétrole

---

---

S'accaparer des richesses d'un pays c'est s'accaparer le pays surtout quand on connait la facon de faire de la bourgeoisie américaine qui a montré ses pratiques pour Cuba en leur coupant les vivres lorsque les cubains ont repris ce qui leur appartenait c'est à dire leurs richesses.

Bien entendu dénoncer cela n'est pas cautionner certaines pratiques de castro.

---

135 - 136 dollars le baril ce matin ! Et ça monte, ça monte encore

---

voila voila je suis là

Bon le pétrole sera à 300 $ en fin d'année si ce n'est plus.
cela fait environ 2 ans qu'on ne parle dans les magasines financiers.
Certes comme une catastrophe mais aussi comme une réalité.

---

Oui, on peut dire que ça sera une catastrophe réelle ou une réalité catastrophique !

---

---

---

Ah bon, dans les magasines financiers on peut trouver des informations dignent de confiance.

Si ça se sait depuis deux ans et que c'était "sérieux", pourquoi n'a t'on pas pris les devants.

Pourquoi nous dit on, que le pétrole va être de plus en plus cher, plus rare chez nous et que les chinois dans le même temps vont augmenter leur consommation pour des besoins industriels, pour fabriquer ce que l'on consomme, mutiplier leur parc automobile à un niveau innimaginable, ceci avec un pouvoir d'achat 10 fois inférieur au nôtre...

Je crois qu'on spécule à mort, jusqu'à ce qu'on tire la langue.Il y en a encore des réserves parait il, pour 50 ans.Imaginons le flouz qu'ils vont se faire pendant 50 ans à ce tarif ces ******és de producteurs de pétrole. C'est sur qu'ils ont intérêt à faire durer le plaisir.

On est pris entre deux feux, les emirats qui veulent pas ouvrir les robinets et les écologistes qui veulent pas des bio carburants. Je ne vois pas comment on va s'en sortir, surtout que les véhicules, suceptibles de fonctionner avec de nouvelles énergies sont soit des usines à gaz, au prix innacessible pour le commun des automobilistes ou limités dans leur autonomie et de toute façon subiront, à l'avenir au niveau des taxes,le même genre de sort que le gaz oil ou l'essence.

Je propose qu'on fasse une pause, on s'arrête de prendre nos autos pour bosser, on part à la pêche,ou à la chasse, "à pied", tous les matins pendant le temps qu'il faudra et on verra au bout d'un certain temps si l'on peut se passer, sans que notre système s'écroule complètement de ce type d'énergie.Les premiers à en subir les conséquences seraient probablement les répandeurs de la nouvelle, ou ceux qui veulent surfer sur l'occasion.

Moi, Je m'en fou, je sais pêcher et chasser, casser du bois faire du feu, fabriquer des outils etc...

---

---

---

Si ça continue, vous allez aussi devoir laisser les véhicules de police au parking, ça va plus être rentable pour l'état, mais certainement que la solution est trouvée d'avance.Vous allez augmenter le montant des prâlines...

---

Tiens, c'est un parfait exemple de ce que je disais sur ce topic : que les "poches" pétrolifères inexploitées jusqu'alors pour cause de manque de rentabilité finiraient par être mises en exploitation au vu du prix actuel :

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080527/tfr-...ev-f56f567.html

Et ce n'est même pas dans l'océan ou l'Antarctique : c'est en France, dans le Jura.....la production serait peu importante, mais intéressante économiquement avec un baril à 130 dollars ( car en plus, les coûts de transport pour consommer sur place seraient quasi nuls....)

---

Personnellement je ne vois pas la fin de l'ère du pétrole!
La Grèce à tout récemment signé avec les Russes la construction et l'acheminement de 2 voies de pétrole via la Roumanie,la Bulgarie -) Grèce, et ce jusqu'en 2024 au minimum!!! Contrat prolongeable selon Mr POUTINE après 2024!!!
La grèce est je vous le rapelle la 1ière flotte marchande au monde. Cette nation possède en son territoire un nombre incroyable d'armateurs! Le pétrole sera distribué par la suite à toute l'Europe.(Ce qui à tendance à énerver nos "alliés" Americains)

---

---

---

Il n'y a qu'un homme en france qui n'était pas au courant il y a encore un an: Nicolas Sarkozy.

T'imagines s'il avait été au jus: "votez pour moi, je serait le président de la plus grosse crise économique de ces 50 dernières années"

---

---

---

Il est certain qu'on aurait du s'y intéresser de plus près, il y a dèjà une dizaine d'années, maintenant ces puits seraient en exploitation.

Il n'y a pas que dans le Jura, un gisement géant a été découvert dans la vallée du Rhône, entre Valence et Vienne. Ce gisement d'aprés l' ISP serait capable de produire jusqu'à 15 GBep(15 milliards de barils)et serait supérieur aux réserves kazakhe en mer Gaspienne.

Notons que nous exploitons déjà sur le territoire 458 puits répartis sur des zones qui ont été sous exploitées.La technologie actuelle de prospection, dérivée de l'étude sismologique permet de situer avec précision des gisements, dont on ne pouvait soupçonner l'éxistance il y a encore quelques années.

Une étude gouvernementale, parue sur gouv.fr en 2001, fait état de ces possibilités sérieusement détaillées, en précisant que la France pourrait dans ces conditions devenir un terrain privilégié en matière de prospection et d'exploitation.

Alors, la question est de savoir, pourquoi toutes ces informations ne sont pas portées sur la place publique et débatues comme il se doit, dans l'intérêt de notre pays.

Il y a quelques mois, la révélation, auprès des milieux financiers de la découverte du gisement dans le Rhône, devait d'après les spécialistes financiers, entrainer une chute du prix du baril. Pourquoi celle ci n'a pas eu lieu, pourquoi l'information en France même fût passée sous silence ?...

Probablement pour satisfaire le looby écologiste d'une part et d'autre part préparer l'opinion, en lui faisant accepter l'idée de rareté, pour tout simplement mieux spéculer.

---

On va se faire envahir a cause de ce gisement pour sûr

---

---

---

Pour sur, pour l'instant on ne sait pas pourquoi il n'ont pas commençé à s'intéresser à ces gisements.

Une hypothèse vraisemblable, c'est qu'ils sont entrain de puiser pour l'instant, dans nos poches et c'est plus facile...

---

---

---

On fait déjà dévier le trajet des autoroutes pour des coûts payés par le contribuables à hauteur de plusieurs millions d'euros pour une ou deux bestioles... alors tu crois vraiment qu'une exploitation pétrolière verrait le jour sur le sol français ?

---

---

---

Effectivement, on peut se poser la question si l'on prend en considération toutes les bonnes ou mauvaises raisons de faire de la protection environnementale.Malheureusement si la situation s'agrave, concernant le prix du brut, il deviendra rentable de mettre en oeuvre ces forages, pour nous protéger d'une pénurie annonçée.Il faudra faire un choix.

Si le biocarburant n'est plus une alternative, il n'y a aucune autre énergie de rechange exploitable, suceptible de remplacer d'ici 2030 le pétrole, il va bien faloir aller le chercher ou il est. Si nous en avons dans notre sous sol, il serait stupide de s'en priver.

---

Pourquoi vouloir défigurer nos campagnes avec des pompes de pétrole ! Il serait plus que grand temps d'oublier le pétrole et de chercher d'autres chemins énergétiques. Sinon la claque risque d'être sévére quand il n'y aura plus une goûte de ce poison noir !

Il existe des solutions alternatives mais elles sont beaucoup trop évoluées pour notre petite civilisation bassée sur le profit et pas du tout développée par la recherche.
De plus, elles ne plaissent pas du tout aux lobbys qui veulent maintenir un compteur (EDF, GDF ...) ou imposer un passage à la pompe pour nous rançonner ! Les pays les plus pauvres pourraient en bénéficier gratuitement, ce que les USA refuseront à jamais.

---

Ce message a été modifié par Mirmidon59 - dimanche 01 juin 2008 à 08:16.

La fin de l'ère pétrole oui mais pas tout de suite.
Et cette fin ne se fera pas par obligation mais bien par un remplacement de cette énergie par une autre.

Le prix du baril ne signifie pas que le pétrole se fait rare.

---

---

---

Tu as raison c'est pas beau une station de pompage.Les éoliennes non plus.

Les pays producteurs s'accomodent très bien de la présence de ses puits et de ses pompes comme on a du s'accommoder à une époque de la présence des puits de mine.

Il y a cependant un problème à court terme, c'est de bien comprendre que le pétrole conditonne complètement notre vie de tous les jours et représente l'élément moteur de notre société.En supposant que nous soyions preneur et c'est le cas, en ce qui concerne les énergies nouvelles, elles ne pourraient au mieux couvrir qu'une infime partie de nos besoins pendant encore au moins une génération.

Pourquoi, parcequ'on découvre concrètement que les énergies nouvelles, cest quelque chose de splendide lorsqu'on en parle dans un film, sur un plateau de télé, ça vous ferait même rêver à un monde meilleur, débarassé de pollutions de toutes sortes engendrées par l'homme. On peut tomber sous le charme assez facilement, mais l'homme continue de consommer, il a de gros besoins de toutes sortes, même les metteurs en scène de l'absurdité de ce monde, sont pris à leur propre piège, en nous promettant un nouvel avenir situé dans un monde propre.Mais voila, avec quel énergie de substitution ?

Il ne suffit pas d'y penser, le problème actuel, c'est que met on dans nos réservoirs, dans nos produits de consommation courante à la place du pétrole pour nos biens d'équipements ?...

Pour les dérivés, nous n'en sommes qu'aux balbutiements, un peu comme quand l'homme essayait d'apprendre à voler, des energies très couteûses peu rentables, qui vont demander des décennies de mise au point.

En attendant il va bien faloir pomper non, même si ça dérange et que c'est polluant et pas beau.

---

La crise du pétrole c'est le nouveau thème à la mode après le pouvoir d'achat.

Réel ou pas ?

---

---

---

Cela est en train d'être mis au point!

L'hydrogène, qui est utilisé dans les moteur à piles à combustibles, peut être puisée dans l'eau et ne rejette que de l'eau. Mais des problèmes de mises au point subsistent.

Soit le véhicule emporte sa propre réserve de H2, ce qui transforme celui-ci en bombe potentielle, l'Hydrogène étant extrêmement explosif.

Soit le véhicule extrait lui-même l'H2 de l'air ou de l'eau. Mais dans ce cas, un second moteur thermique polluant devra être installé... Certes, la pollution sera minime mais elle existera toujours.

---

Ganessh : si tu as des infos, pourrais-tu nous expliquer le principe de ce moteur à eau de mer !

Je vois pas comment extraire facilement l'hydrogéne de l'eau de mer ? Ca doit pas être rentable du point de vue énergétique ?

---