A voir sur Livenet :
- La fin du pétrole
- 2013 : Fin Du Pétrole
- Poele à Pétrole
- Prix Du Pétrole.
- Pétrole story
- La fin du pétrole pour demain?
- Le pétrole et les énergies renouvelables
- Augmentation du prix du pétrole
- L'après-pétrole, Qu'en Sera-t-il ?
- Guerre Petrole -nourriture.
- Petrole Les Nouveaux Proprietaires Du Monde
- Rentrer Dans L'après Pétrole
- Rentrer dans l'après pétrole
- Les Tchadiens Ne Voient Pas La Couleur Du Pétrole
- Quelle réelle Alternative Au Pétrole?
Derniers Sujets
mercredi 16 avril 2008 à 12:08
Il y a eu des études sur moteur à eau, mais je crois me souvenir que ça n'a pas été vraiment une réussite, ou alors cela posait beaucoup de problèmes.
D'autre part, il me semble que si l'eau était utilisée comme matière première pour faire avancer les voitures, il faudrait faire pas mal de recherches pour concevoir des moteurs qui ne s'oxydent pas. (l'eau de mer est quand même très corrosive pour les métaux).
Et puis il faut faire des calculs de rendements.
Quid des écosystèmes marins déjà très fragilisés?
Je préfère suivre les travaux de l'ingénieur français (je ne sais plus le nom) qui a mis au point une voiture équipée d'un moteur qui fonctionne à l'air comprimé.
D'autre part, il me semble que si l'eau était utilisée comme matière première pour faire avancer les voitures, il faudrait faire pas mal de recherches pour concevoir des moteurs qui ne s'oxydent pas. (l'eau de mer est quand même très corrosive pour les métaux).
Et puis il faut faire des calculs de rendements.
Quid des écosystèmes marins déjà très fragilisés?
Je préfère suivre les travaux de l'ingénieur français (je ne sais plus le nom) qui a mis au point une voiture équipée d'un moteur qui fonctionne à l'air comprimé.
mercredi 16 avril 2008 à 12:26
Il y a un topic qui "remonte" justement sur la voiture "à air comprimé".
mercredi 16 avril 2008 à 12:29
printemps
Il y a eu des études sur moteur à eau, mais je crois me souvenir que ça n'a pas été vraiment une réussite, ou alors cela posait beaucoup de problèmes.
D'autre part, il me semble que si l'eau était utilisée comme matière première pour faire avancer les voitures, il faudrait faire pas mal de recherches pour concevoir des moteurs qui ne s'oxydent pas. (l'eau de mer est quand même très corrosive pour les métaux).
Et puis il faut faire des calculs de rendements.
Quid des écosystèmes marins déjà très fragilisés?
Je préfère suivre les travaux de l'ingénieur français (je ne sais plus le nom) qui a mis au point une voiture équipée d'un moteur qui fonctionne à l'air comprimé.
D'autre part, il me semble que si l'eau était utilisée comme matière première pour faire avancer les voitures, il faudrait faire pas mal de recherches pour concevoir des moteurs qui ne s'oxydent pas. (l'eau de mer est quand même très corrosive pour les métaux).
Et puis il faut faire des calculs de rendements.
Quid des écosystèmes marins déjà très fragilisés?
Je préfère suivre les travaux de l'ingénieur français (je ne sais plus le nom) qui a mis au point une voiture équipée d'un moteur qui fonctionne à l'air comprimé.
le système pantone qui, certes, permet des économies d'essence , mais en nécessite tout de même.
l'eau : on a déjà bien des soucis pour assurer la boisson par endroits, alors l'utiliser pour rouler c'est le même problème que le maïs utilisé comme essence. 1 plein c'est une année de nourriture pour une personne (50 litres c'est 230 kilos de maïs). En france on peut s'attendre à une grosse baisse des pluies, aux usa 36 états manquent d'eau et mettent des pipe-line pour amener l'eau chez eux. Donc prudence avec l'eau.
mercredi 16 avril 2008 à 12:37
En fait je ne sais plus quel intervenant parlait d'utiliser l'eau de mer en matière première pour les voitures.
mercredi 16 avril 2008 à 12:59
printemps
En fait je ne sais plus quel intervenant parlait d'utiliser l'eau de mer en matière première pour les voitures.
recherches en cours
http://www.come4news.com/l-nergie-a-l-eau-salee--166888.html
mais bon ! c'est comme iter, va falloir attendre un moment pour y arriver.........si on y arrive
mercredi 16 avril 2008 à 14:07
printemps
Il y a eu des études sur moteur à eau, mais je crois me souvenir que ça n'a pas été vraiment une réussite, ou alors cela posait beaucoup de problèmes.
Cela en posait beaucoup en effet. L'inventeur n'a jamais réussi à doser correctement un mélange eau/pastis suffisamment détonant. Il expérimente toujours.
D'autre part, il me semble que si l'eau était utilisée comme matière première pour faire avancer les voitures, il faudrait faire pas mal de recherches pour concevoir des moteurs qui ne s'oxydent pas. (l'eau de mer est quand même très corrosive pour les métaux).
L'idée de base était de faire le bloc moteur en bois hydrofuge.
Et puis il faut faire des calculs de rendements.
Quid des écosystèmes marins déjà très fragilisés?
Je préfère suivre les travaux de l'ingénieur français (je ne sais plus le nom) qui a mis au point une voiture équipée d'un moteur qui fonctionne à l'air comprimé.
Il s'appelle Marcel Prout et, d'après ce que je sais, ses recherches se concentrent maintenant sur le temps qu'il aurait perdu à écrire toutes ses conneries, d'un air las, constipé, tel un con primé.
Cela en posait beaucoup en effet. L'inventeur n'a jamais réussi à doser correctement un mélange eau/pastis suffisamment détonant. Il expérimente toujours.
D'autre part, il me semble que si l'eau était utilisée comme matière première pour faire avancer les voitures, il faudrait faire pas mal de recherches pour concevoir des moteurs qui ne s'oxydent pas. (l'eau de mer est quand même très corrosive pour les métaux).
L'idée de base était de faire le bloc moteur en bois hydrofuge.
Et puis il faut faire des calculs de rendements.
Quid des écosystèmes marins déjà très fragilisés?
Je préfère suivre les travaux de l'ingénieur français (je ne sais plus le nom) qui a mis au point une voiture équipée d'un moteur qui fonctionne à l'air comprimé.
Il s'appelle Marcel Prout et, d'après ce que je sais, ses recherches se concentrent maintenant sur le temps qu'il aurait perdu à écrire toutes ses conneries, d'un air las, constipé, tel un con primé.
mercredi 16 avril 2008 à 16:38
Dis donc kostic, quand tu me cites, tu es prié de ne pas modifié le texte STP MERCI
printemps
Il y a eu des études sur moteur à eau, mais je crois me souvenir que ça n'a pas été vraiment une réussite, ou alors cela posait beaucoup de problèmes.
D'autre part, il me semble que si l'eau était utilisée comme matière première pour faire avancer les voitures, il faudrait faire pas mal de recherches pour concevoir des moteurs qui ne s'oxydent pas. (l'eau de mer est quand même très corrosive pour les métaux).
Et puis il faut faire des calculs de rendements.
Quid des écosystèmes marins déjà très fragilisés?
Je préfère suivre les travaux de l'ingénieur français (je ne sais plus le nom) qui a mis au point une voiture équipée d'un moteur qui fonctionne à l'air comprimé.
D'autre part, il me semble que si l'eau était utilisée comme matière première pour faire avancer les voitures, il faudrait faire pas mal de recherches pour concevoir des moteurs qui ne s'oxydent pas. (l'eau de mer est quand même très corrosive pour les métaux).
Et puis il faut faire des calculs de rendements.
Quid des écosystèmes marins déjà très fragilisés?
Je préfère suivre les travaux de l'ingénieur français (je ne sais plus le nom) qui a mis au point une voiture équipée d'un moteur qui fonctionne à l'air comprimé.
mercredi 16 avril 2008 à 18:58
Excuse-moi. Je pensais que mes ajouts sortiraient d'une couleur différente.
Je ne sais pas comment faire. Si tu peux me le dire... Merci. Et encore pardon pour cette intrusion involontaire.
Je ne sais pas comment faire. Si tu peux me le dire... Merci. Et encore pardon pour cette intrusion involontaire.
mardi 22 avril 2008 à 20:03
119 dollars le baril ce soir au infos ! 
mardi 22 avril 2008 à 20:12
on aura qu a faire du velo, ou acheter un cheval
mardi 22 avril 2008 à 22:36
Nous rentrons dans l'air de la fin de l'utilisation du pétrole. (5ans 10 ans 20 ans).
Les éléments qui permettent de le penser :
- technologie de remplacement déjà existante (moteur à hydrogene par exemple)
- préparation des esprits en justifiant la mise à la misère des pays qui ne vivent que du pétrole par la sauvegarde de la planete
- installation de bases de controle par les usa dans les pays arabes (Israel, Kowet, Irak.) En effet c'est une erreur de penser que les usa sont en Irak pour le petrole ils y sont pour controler la région qui devra l'etre qd on n'utilisera plus de pétrole.
-
s effets sont à l'évidence la misère dans les pays producteurs de pétrole, un enrichissement certain des pays qui consacraient un budget énorme à leur approvisionement. Domination encore plus criante des USA avec leur capitalisme imposé partout sur la planete. Plus grande concentration encore des richesses entre les mains de certains, montée du terrorisme ^de la part de ceux n'ayant plus rien, ayant tout perdu dans l'affaire.
Actuellement le contre pouvoir contre les USA est exercé par les pays arabes détenteurs de pétrole. Quand il n'y aura plus besoin de pétrole il n'y aura qu'une puissance la puissance américaine, avec en opposition des puissances militaires, terrorristes, qu'on pourra tenir dans un état de pauvreté maximum, jusqu'à la limite de la rupture.
L'impéralisme americain, rejoint alors par les pays producteurs de nourritures, s'imposera à toute la planete.
Les éléments qui permettent de le penser :
- technologie de remplacement déjà existante (moteur à hydrogene par exemple)
- préparation des esprits en justifiant la mise à la misère des pays qui ne vivent que du pétrole par la sauvegarde de la planete
- installation de bases de controle par les usa dans les pays arabes (Israel, Kowet, Irak.) En effet c'est une erreur de penser que les usa sont en Irak pour le petrole ils y sont pour controler la région qui devra l'etre qd on n'utilisera plus de pétrole.
-
s effets sont à l'évidence la misère dans les pays producteurs de pétrole, un enrichissement certain des pays qui consacraient un budget énorme à leur approvisionement. Domination encore plus criante des USA avec leur capitalisme imposé partout sur la planete. Plus grande concentration encore des richesses entre les mains de certains, montée du terrorisme ^de la part de ceux n'ayant plus rien, ayant tout perdu dans l'affaire.
Actuellement le contre pouvoir contre les USA est exercé par les pays arabes détenteurs de pétrole. Quand il n'y aura plus besoin de pétrole il n'y aura qu'une puissance la puissance américaine, avec en opposition des puissances militaires, terrorristes, qu'on pourra tenir dans un état de pauvreté maximum, jusqu'à la limite de la rupture.
L'impéralisme americain, rejoint alors par les pays producteurs de nourritures, s'imposera à toute la planete.
mercredi 23 avril 2008 à 10:40
musique1
Nous rentrons dans l'air de la fin de l'utilisation du pétrole. (5ans 10 ans 20 ans).
Les éléments qui permettent de le penser :
- technologie de remplacement déjà existante (moteur à hydrogene par exemple)
- préparation des esprits en justifiant la mise à la misère des pays qui ne vivent que du pétrole par la sauvegarde de la planete
- installation de bases de controle par les usa dans les pays arabes (Israel, Kowet, Irak.) En effet c'est une erreur de penser que les usa sont en Irak pour le petrole ils y sont pour controler la région qui devra l'etre qd on n'utilisera plus de pétrole.-
s effets sont à l'évidence la misère dans les pays producteurs de pétrole, un enrichissement certain des pays qui consacraient un budget énorme à leur approvisionement. Domination encore plus criante des USA avec leur capitalisme imposé partout sur la planete. Plus grande concentration encore des richesses entre les mains de certains, montée du terrorisme ^de la part de ceux n'ayant plus rien, ayant tout perdu dans l'affaire.
Actuellement le contre pouvoir contre les USA est exercé par les pays arabes détenteurs de pétrole. Quand il n'y aura plus besoin de pétrole il n'y aura qu'une puissance la puissance américaine, avec en opposition des puissances militaires, terrorristes, qu'on pourra tenir dans un état de pauvreté maximum, jusqu'à la limite de la rupture.
L'impéralisme americain, rejoint alors par les pays producteurs de nourritures, s'imposera à toute la planete.
Les éléments qui permettent de le penser :
- technologie de remplacement déjà existante (moteur à hydrogene par exemple)
- préparation des esprits en justifiant la mise à la misère des pays qui ne vivent que du pétrole par la sauvegarde de la planete
- installation de bases de controle par les usa dans les pays arabes (Israel, Kowet, Irak.) En effet c'est une erreur de penser que les usa sont en Irak pour le petrole ils y sont pour controler la région qui devra l'etre qd on n'utilisera plus de pétrole.-
s effets sont à l'évidence la misère dans les pays producteurs de pétrole, un enrichissement certain des pays qui consacraient un budget énorme à leur approvisionement. Domination encore plus criante des USA avec leur capitalisme imposé partout sur la planete. Plus grande concentration encore des richesses entre les mains de certains, montée du terrorisme ^de la part de ceux n'ayant plus rien, ayant tout perdu dans l'affaire.
Actuellement le contre pouvoir contre les USA est exercé par les pays arabes détenteurs de pétrole. Quand il n'y aura plus besoin de pétrole il n'y aura qu'une puissance la puissance américaine, avec en opposition des puissances militaires, terrorristes, qu'on pourra tenir dans un état de pauvreté maximum, jusqu'à la limite de la rupture.
L'impéralisme americain, rejoint alors par les pays producteurs de nourritures, s'imposera à toute la planete.
1) pourquoi aller en irak alors ?
2) producteurs de nourritures ? tu sais avec quoi on obtient nos rendements aujourd'hui ? sans pétrole c'est un rendement de 30 pour cent par rapport à celui du pétrole.
mercredi 23 avril 2008 à 11:38
printemps
Il y a eu des études sur moteur à eau, mais je crois me souvenir que ça n'a pas été vraiment une réussite, ou alors cela posait beaucoup de problèmes.
Le moteur a eau existe depuis plus de 50 ans, c'est un pauvre type qui a du abandonner son projet car trop d'angeux politiques. Le moteur a air comprimé aussi existe, et la pile a combustible depuis presque 10 ans mais on ne prévois que de la mettre sur le marché en 2020, j'ai vu une fois dans turbo en parler c'est tout.
Ce message a été modifié par madstyl3 - mercredi 23 avril 2008 à 11:39.
mercredi 23 avril 2008 à 11:48
madstyl3
Le moteur a eau existe depuis plus de 50 ans, c'est un pauvre type qui a du abandonner son projet car trop d'angeux politiques. Le moteur a air comprimé aussi existe, et la pile a combustible depuis presque 10 ans mais on ne prévois que de la mettre sur le marché en 2020, j'ai vu une fois dans turbo en parler c'est tout.
et les méchants juifs organisent la traite des blanches en les kidnappant dans les cabines d'essayage des magasins
et c'est la marmotte qui emballe le chocolat
mercredi 23 avril 2008 à 12:37
ba quoi vous faites un topic sur le pétrole, alors que les multinationals se font plus de bénéfices que jamais et vous croyez que c'est la fin, vous revez.
mercredi 23 avril 2008 à 13:07
madstyl3
ba quoi vous faites un topic sur le pétrole, alors que les multinationals se font plus de bénéfices que jamais et vous croyez que c'est la fin, vous revez.
c'est le début d'une fin (d'une faim dirais-je même)
il suffit de relier les choses entre elles : la terre nous donne des ressources en quantité limitée par la force des chose, nous on gaspille à qui mieux mieux sans se poser de questions. Notre mode de vie en france généralisé à la planète nécessiterait 4 planètes...............
reprocher à des pays émergents de tenter de nous rattraper au niveau "confort" serait un comble. On a donc plusieurs solutions possibles :
ou on s'en fout, vivant au jour le jour, en refusant de voir qu'on fonce droit vers le mur à toute vitesse. Chaque fois que l'énergie, la nourriture, augmentent de 3 pour cent, c'est 10 pour cent de la population qui ne peut plus se l'offrir. chaque jour qui passe verra chacun de nous verser de l'autre côté.
Ou on en prend conscience et collectivement on pourrait affréter le pétrole restant pour préparer l'après-pétrole : panneaux solaires, éoliennes, énergie des marées,etc. En étant conscients que les alternatives donneront une quantité limitée d'énergie.
Et là on a aussi 2 chemins possibles :
ou on utilise le même mode de fonctionnement qui nous conduit au mur : en multipliant les machines dévoreuses d'énergie, et bousillant la planète pour créer l'énergie nécessaire au fonctionnement.
ou on utilise le raisonnement inverse : je dispose d'autant d'énergie. Quels sont les vrais besoins ? (chauffage, nourriture) comment optimiser les déplacements ? Si ma façon de consommer dépasse la quantité d'énergie renouvelable disponible, quel poste peut-on supprimer ?
mercredi 23 avril 2008 à 22:05
carib
1) pourquoi aller en irak alors ?
2) producteurs de nourritures ? tu sais avec quoi on obtient nos rendements aujourd'hui ? sans pétrole c'est un rendement de 30 pour cent par rapport à celui du pétrole.
2) producteurs de nourritures ? tu sais avec quoi on obtient nos rendements aujourd'hui ? sans pétrole c'est un rendement de 30 pour cent par rapport à celui du pétrole.
Pour assoir l'autorité capitaliste. Les américains quand ils se déplacent quelque part c'est pour y installer une base militaire, leur systeme économique.
Cela se comprend plus clairement lorsqu'on se demande pourquoi les américains soutiennent Israel. En effet Israel est pour eux une base militaire, économique, capitaliste au milieu de dictatures arabes. L'irak est un deuxieme jalon que pose les usa là bas.
Le petrole sera remplacé par d'autres sources d'énergie.
jeudi 24 avril 2008 à 10:42
musique1
Pour assoir l'autorité capitaliste. Les américains quand ils se déplacent quelque part c'est pour y installer une base militaire, leur systeme économique.
Cela se comprend plus clairement lorsqu'on se demande pourquoi les américains soutiennent Israel. En effet Israel est pour eux une base militaire, économique, capitaliste au milieu de dictatures arabes. L'irak est un deuxieme jalon que pose les usa là bas.
Le petrole sera remplacé par d'autres sources d'énergie.
Cela se comprend plus clairement lorsqu'on se demande pourquoi les américains soutiennent Israel. En effet Israel est pour eux une base militaire, économique, capitaliste au milieu de dictatures arabes. L'irak est un deuxieme jalon que pose les usa là bas.
Le petrole sera remplacé par d'autres sources d'énergie.
ils n'ont rien assis du tout. Ils se sont juste accaparé le pétrole dont ils ont tant besoin pour leur mode de vie, avant de retirer des troupes ils ont fait signer un papier leur certifiant que plus de 60 pour cent du pétrole leur reviendrait automatiquement
propos de dick cheney :
http://www.planetenonviolence.org/Main-mis...obar_a1148.htlm
et l'énergie alternative : ce sera plus cher, plus rare, moins pratique que ce fichu pétrole c'est certain. Remplaçant tous les effets du pétrole ? engrais, pesticides, etc ? j'en doute.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.