Sunday 16 April 2006 à 18:56
Est il judicieux de justifier ses actes, ses refus, ses ordres (Tu a fait assez de jeux video aujourd'hui!) à un enfant dès qu'il le demande (ça doit arriver vite: environ 6-7 ans...)?
Est il judicieux de lui expliquer que le monde n'est pas rose, qu'il y a des guerres, de la misère, la corruption et toute ces joyeuses choses?
L'enfant serai alors rapidement lucide, mais peut-etre que ça enlèverai l'innocence et la poésie de l'enfance? Ne vaudrait donc il pas mieux attendre 12 ans, qu'il ai muri par lui meme?
Est il judicieux de lui expliquer que le monde n'est pas rose, qu'il y a des guerres, de la misère, la corruption et toute ces joyeuses choses?
L'enfant serai alors rapidement lucide, mais peut-etre que ça enlèverai l'innocence et la poésie de l'enfance? Ne vaudrait donc il pas mieux attendre 12 ans, qu'il ai muri par lui meme?
Sunday 16 April 2006 à 19:22
| QUOTE (Ventulo @ 16 Apr 2006 à 18:56) |
| Est il judicieux de justifier ses actes, ses refus, ses ordres (Tu a fait assez de jeux video aujourd'hui!) à un enfant dès qu'il le demande (ça doit arriver vite: environ 6-7 ans...)? Est il judicieux de lui expliquer que le monde n'est pas rose, qu'il y a des guerres, de la misère, la corruption et toute ces joyeuses choses? L'enfant serai alors rapidement lucide, mais peut-etre que ça enlèverai l'innocence et la poésie de l'enfance? Ne vaudrait donc il pas mieux attendre 12 ans, qu'il ai muri par lui meme? |
Rousseau s'était posé la question. Dans l'Emile, il y répond en pronostiquant quelques douze ou quinze ans d'attente avant l'apprentissage de la cruauté, de la froide folie qui anime les humains. Son argument : il faut le rendre intelligent et libre avant toute confrontation, afin qu'il ait les bons outils dans sa boite.
Les inconvénients : en somme, l'enfant doit alors être isolé. C'est un modèle idéaliste.
Or ça marche aussi dans l'autre sens : il faut peut-être la découverte de l'égoïsme d'autrui pour apprendre la vie. Perte de l'innocence, peut-être, mais d'une part celle-ci se perdra de toute façon, de l'autre, ignorer les maux du monde n'aide pas à vouloir le changer. Les découvrir tous à la fois - et non progressivement - peut être fatal, désabusif.
Les apprendre progressivement, c'est se donner une chance.
Reste à appliquer au cas par cas : s'il pose des questions, il est inutile de mentir et de maquiller ; s'il n'en pose pas, il est inutile de l'oppresser ou de l'effrayer outre mesure.
Monday 17 April 2006 à 00:40
Je suis résolument pour ne rien cacher à un enfant - sans pour autant étaler les choses. Prenons l'exemple de la mort. Ma fille, à 4 ans, a déjà une certaine notion de la mort. Il est clair que je n'insiste pas sur le fait que c'est irréversible, que si je meurs elle ne me verra plus jamais, ou qu'elle mourra elle aussi un jour, comme tout le monde. Je ne lui parle pas non plus de l'au-delà, du paradis ou de l'enfer. Mais je ne veux pas que ce soit une notion taboue pour elle. Du moins, elle sait déjà que la mort, ce n'est pas simplement s'endormir. Quand elle aura l'âge de le comprendre, elle ne va pas "tomber de haut".
Les enfants sont innocents sans aucune difficulté : nul besoin de préserver cette innocence...
Les enfants sont innocents sans aucune difficulté : nul besoin de préserver cette innocence...
Tuesday 18 April 2006 à 16:26
| QUOTE (Ventulo @ 16 Apr 2006 à 18:56) |
| Est il judicieux de justifier ses actes, ses refus, ses ordres (Tu a fait assez de jeux video aujourd'hui!) à un enfant dès qu'il le demande (ça doit arriver vite: environ 6-7 ans...)? Est il judicieux de lui expliquer que le monde n'est pas rose, qu'il y a des guerres, de la misère, la corruption et toute ces joyeuses choses? L'enfant serai alors rapidement lucide, mais peut-etre que ça enlèverai l'innocence et la poésie de l'enfance? Ne vaudrait donc il pas mieux attendre 12 ans, qu'il ai muri par lui meme? |
Je ne suis pas ,pour, expliquer tout aux enfants....je ne vois pas l'interêt d'aller plus vite que nécessaire....répondre à ces questions lorsque c'est possible, ok....mais lui raconter l'horreur du monde avant même qu'il soit en mesure de le comprendre....je n'en vois pas la nécéssité.....il a le temps, laissons le être un enfant...insouciant et pur....
Tuesday 18 April 2006 à 16:41
L'innocence des enfants? Et les pulsions de meurtre envers son parent de sexe opposé? Et son égoïsme forcené? L'on dira que je chicane. Pourtant partir de ce postulat mine d'emblée toute réflexion à propos ce sujet.
Voyez les Réflexions sur l'education de Kant. Je n'ai pas le temps d'en parler présentement.
Bonne journée.
Voyez les Réflexions sur l'education de Kant. Je n'ai pas le temps d'en parler présentement.
Bonne journée.
Tuesday 18 April 2006 à 16:44
| QUOTE (Mister_Saltarello @ 18 Apr 2006 à 16:41) |
| L'innocence des enfants? Et les pulsions de meurtre envers son parent de sexe opposé? Et son égoïsme forcené? L'on dira que je chicane. Pourtant partir de ce postulat mine d'emblée toute réflexion à propos ce sujet. Voyez les Réflexions sur l'education de Kant. Je n'ai pas le temps d'en parler présentement. Bonne journée. |
Un enfant est pur, c'est l'adulte qui le pourrit......
Tuesday 18 April 2006 à 16:47
C'est pour cela qu'il faut toujours essayer de ressembler le plus possible à un enfant (cf Michael jackson)
Tuesday 18 April 2006 à 16:51
| QUOTE (Billie Jean2 @ 18 Apr 2006 à 16:47) |
| C'est pour cela qu'il faut toujours essayer de ressembler le plus possible à un enfant (cf Michael jackson) |
Excuse moi, mais ne cite pas ce mec....(perso, je pense qu'il est coupable de ce qu'on l'a accusé, même si rien n'a été prouvé).....alors, please....pas lui !!
Tuesday 18 April 2006 à 16:54
J'attendais une telle reaction.N'as tu pas vu commeil il vivait avec tous sesanimaux, enfants, dans la nature comme un enfant, c'est beau nan ?
Tuesday 18 April 2006 à 16:56
| QUOTE (Billie Jean2 @ 18 Apr 2006 à 16:54) |
| J'attendais une telle reaction. N'as tu pas vu commeil il vivait avec tous sesanimaux, enfants, dans la nature comme un enfant, c'est beau nan ? |
Bon, on ne va pas parler de michaél.....(mais tu sais, les pédopliles adorent aussi vivrent près des enfants)..
mais, tu as raison, les adultes qui gardent leur âme d'enfant, c'est beau...je suis d'accord
Ce message a été modifié par solyane - Tuesday 18 April 2006 à 16:57.
Tuesday 18 April 2006 à 16:57
oui mais lui c'est special. bon arretons le HS.
Tuesday 18 April 2006 à 16:57
Je pense que je suis entre l'avis de Nuage Blanc et Solyane.
Il faut que l'enfant garde son innocence tout en étant préparé aux aléas de la vie.
J'ai vu beaucoup d'enfants sur-protégés et qui ne savaient pas se débrouiller plus tard. Ils ne savent pas se défendre devant les "agressions" etc...
Je sais pas si je suis hors sujet là.
Ce message a été modifié par MISR - Tuesday 18 April 2006 à 16:58.
Il faut que l'enfant garde son innocence tout en étant préparé aux aléas de la vie.
J'ai vu beaucoup d'enfants sur-protégés et qui ne savaient pas se débrouiller plus tard. Ils ne savent pas se défendre devant les "agressions" etc...
Je sais pas si je suis hors sujet là.
Ce message a été modifié par MISR - Tuesday 18 April 2006 à 16:58.
Tuesday 18 April 2006 à 17:00
| QUOTE (MISR @ 18 Apr 2006 à 16:57) |
| Je pense que je suis entre l'avis de Nuage Blanc et Solyane. Il faut que l'enfant garde son innocence tout en étant préparé au aléas de la vie. J'ai vu beaucoup d'enfants sur-protégés et qui ne savent pas se débrouiller plus tard. Ils ne savent pas se défendre devant les "agressions" etc... Je sais pas si je suis hors sujet là. |
Couver un enfant c'est autre chose...là on parle de lui faire part du monde tel qu'il est (dans sa laideur, on va dire,)sans rien lui cacher.......je pense qu'on doit aller à son rythme et non l'informer avant.....
Tuesday 18 April 2006 à 17:11
| QUOTE (solyane @ 18 Apr 2006 à 16:44) |
| Un enfant est pur, c'est l'adulte qui le pourrit...... |
N'importe quoi.
Tuesday 18 April 2006 à 17:11
Pensez-vous qu'un nouveau né est sans péché? (donc totalement innoncent?)
Tuesday 18 April 2006 à 17:12
Un enfant est pur?! Il va falloir que tu m'expliques solyane. En quoi les enfants sont-ils "purs"?
Tuesday 18 April 2006 à 17:12
| QUOTE (solyane @ 18 Apr 2006 à 17:00) | ||
Couver un enfant c'est autre chose...là on parle de lui faire part du monde tel qu'il est (dans sa laideur, on va dire,)sans rien lui cacher.......je pense qu'on doit aller à son rythme et non l'informer avant..... |
Ok.
Tuesday 18 April 2006 à 17:13
| QUOTE (Loudon Dodd @ 18 Apr 2006 à 17:11) |
| N'importe quoi. |
Je pense que Solyane a raison, un enfant se construit selon les modèles, son entourage.
Tuesday 18 April 2006 à 17:14
Je vais être HS, mais j'ai une question
Que fait ce sujet en philo?
Que fait ce sujet en philo?
Derniers Sujets
- Chansons Et Histoire [suite]
- L'otage Franco-colombienne Ingrid Bétancourt A été
- Grèves Et Gouvernement
- La Cryptozoologie :mythes Et Réalités....
- Le Super Jeu De La Partie Sciences!
- L'actualité religieuse.
- La Zone Des Non-croyants
- Les événements Du Jour
- Le Pendu Historique, 6 Eme Generation
- Etude De Droit Spécifié Dans L'international
News
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.