| QUOTE (Splinter @ 31 Aug 2006 à 13:36) |
| C'est une question qui mérite d'être posée. Peut-on dire que pour être entendu il faut d'abord être connu ? |
| QUOTE (Nuage Blanc @ 31 Aug 2006 à 17:50) | ||
Le problème, c'est que pour être connu il faut dire ou faire quelque chose qui ait un impact sur les masses, ce qui suppose d'abord d'être - d'une façon ou d'une autre - entendu. Exceptions : Miss Monde, les vainqueurs de la Starac, les champions sportifs. Mais ceux-là n'ont en général pas grand-chose à dire... |
| QUOTE (Nico84 @ 31 Aug 2006 à 17:59) | ||||
L'exception doit aussi comprendre une grande partie des acteurs, chanteurs, et musiciens célèbres... beaucoup de monde finalement |
| QUOTE (Nuage Blanc @ 01 Sep 2006 à 01:42) | ||||||
Non, les acteurs, chanteurs et musiciens doivent être entendus pour être connus, je pense. Je parlais surtout de ceux qui sont connus par ce qu'ils font ou par ce qu'ils sont - même en éteignant le son de la télé... |
| QUOTE (Nico84 @ 01 Sep 2006 à 11:00) |
| Cela dépend, nombre d'acteurs, et des plus connus, doivent leur celebrité à des films dans lesquels ils ne font pas passer leur message (ou celui d'un autre), mais où au contraire ils ne font que "pauser" et mettre en avant leurs atouts (physiques). En clair, je trouve qu'entre Sylvester Stallone et un sportif lambda, il n'y a pas de difference forte dans la manière d'obtenir la celebrité. |
| QUOTE (WhiteTiger_ @ 02 Sep 2006 à 01:55) |
| Je ne pense pas. Il est certe entendu, mais pas compris à mon sens... Bcp de ses propos sont déformés et amplifiés. |
Copyright © 2004-2013 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2013 IPS, Inc.