Faut-il Un 2èm Porte Avions à La France?

Tu suppose beaucoup de choses sur mes dires.
Je rapelle au passage tes dires :
Ce à quoi j'ai répondu que le CDG était un batiment sur lequel on pouvait compter.
Je suis tout fait conscient et au fait des exerices, tests et qualification dont le CDG est astreint afin d'être déclaré apte. Pour autant, je n'ai jamais entendu dire qu'il ait du se décommander d'une mission pour cause de non qualification depuis sa TLD où l'hélice avait cassé.
Tu laisses entendre que la mission Agapanthe 2004 ayant débuté par son appareillage le 1er mars aurait été compromise s'il avait du partir en urgence.
Sur quoi te bases-tu car avec des si ...
Entre Janvier et la date d'appareillage le CDG effectuait des tests et des entrainements ce qui est le lot de tout navire. C'est la même chose pour les américains donc je ne vois pas en quoi nous pouvons taper sur le CDG pour cela. Le planning du CDG est préparé longtemps à l'avance, que c esoit ses opérations, ses participations a des exercices ou ses périodes d'entretien plus ou moins lourdes.
Mis à part en 2001 (et encore), je ne crois pas qu'il ait du une seule fois partir en urgence. Difficile donc de dire qu'il en est incapable.

Le fait qu'un navire passe du temps à quai et que ce temps est passé à faire de l'entretien ne remet pas en cause le fait que ce navire soit disponible hormis quelques périodes particulières. D'ailleurs, tout marin te dira de même que durant le temps passé en mer, le navire est toujours entretenu. Du moins faut-il l'éspérer. Je n'ai pas souvenance de navire passant constamment leur temps en mer qu'il soit basé en métropole ou dans d'autres ports. En connais-tu ?

L'armée n'est pas un secteur en crise.
Il y a d'autres priorités.
Nos enfants ne sont pas nés pour donner leurs sangs dans les champs qu'envahissent le sang des ennemis des patriotes radicaux du chauvinisme ambiant.

Je crois que tu n'y connais rien en commerce international, tout simplement.

Le problème c'est que quand on s'en apperçoit il risque d'être trop tard.
Tout est là dans la question des armées

En tant que petit fils de résistant, cacheur de collabo dans l'apres guerre, tu ne me feras pas de morale.

J'ai entendu parler que la suisse développait des techniques assez destructrices...Chez les paranoiaques
Je sais bien que maintenant il va falloir croire a ce que je dis.
Tu as raison jakouillmol, ce n'est pas en attendant... mais je n'attends pas...

Pour le moment on fait ce qu'on peut pour que des gens comme toi....ne restent que sur le net pour faire ce qu'ils ont a faire...

Pourquoi, tu y connais quelque chose ?

Après toutes ces armes nouvelles , cette armée de métier, cette réorganisation, il faudra sans doute une guerre pour voir si ça marche .....et ça va relancer l'économie !

N'importe quel lecteur de l'Express ou de Science&Vie sait qu'il y a un rapport entre tractations politiques et ventes de materiel militaire, mais toi tu défends la théorie selon laquelle si on ne vend pas c'est parce que le materiel est mauvais et cher comme si c'était du couscous en boite.

Même pour un téléviseur ou un appareil photo on négocie.

En tant que petit fils de résistant, cacheur de collabo dans l'apres guerre, tu ne me feras pas de morale.

Pourquoi, tu y connais quelque chose ?

Je vois que tu as des problèmes de myopie et qu'une consultation chez l'ophtalmo serait urgente ... On ne vend pas, parceque la France, c'est "peanuts" au niveau mondial, et que lorsqu'on se déplace pour vendre notre matos, les américains nous chient dessus et se foutent de notre gueule ...même si notre matos est meilleur que le leur !
Toi qui a la science infuse, redis-moi à qui on a vendu nos Rafales ? Nos Leclerc ? Quand tu auras trouvé la réponse, la lumière viendra ... Amen ...
"In god, I no Trust !"

Je vois que tu t'es laissé convaincre par Dingosid en fin de compte.
Mardi tu affirmais encore que le rafale était trop cher et dépassé, je te laisse lire tes propres propos en page précédante.

Le Rafale est bien sûr trop cher, on a mis plus de 20 ans pour le mettre au point et il est loin d'équiper toutes les troupes aériennes et aéro-navales ... Dépassé ? Oui, car il a mis tellement de temps à être mis au point, que lorsqu'il équipera complètement les armées françaises, il sera dépassé ...
Mais tu n'as pas répondu à ma question mon cher Ribs ... A qui a-t-on vendu le Rafale ? Les Leclerc ? (Excepté le marché ruineux, pour nous, des Emirats Arabes Unis ...).
Et pourquoi la France ne vend-elle pas ce matos là à l'export, d'après toi ?

Pour les raisons que tout le monde connait de longue date sauf toi qui ne les connais que depuis que Dingosid te les a expliqué hier.

A savoir que les ventes sont d'abord des contrats entre les pays et pas des contrats sur le materiel, et que donc mettre en cause l'appareil ou son coût est d'une abominable stupidité.

Ce qui fait qu'au final on est d'accord, mais tu es juste trop accupé a essayer de me tailler pour t'en rendre compte.

Un de ces 4 vas faire un tour au salon du Bourget, tu y verra surement un Rafale en vol, je te promet que ça vaut la peine.

Qu'est ce qu'il y a ? Tu veux me démontrer que ma thèse est correcte contre mon gré ?

"Pourquoi dépassé ? 99 % des missions seront humanitaires ...or il me semble qu'un hélico est plus adapté à ce type de missions qu'un Rafale !
Dans la mesure où les combats aériens sont quasi inexistants, en tout cas hors d'Irak, je ne vois pas pourquoi les hélicos seraient dépassés ...je pense même que c'est l'avenir !
Du reste, nos Rafales coûtent tellement chers, que lorsque ils seront opérationnels, ils seront déjà dépassés ! "

C'est toi qui dit que le rafale est dépassé et onéreux, pas moi. Moi je sais qu'on ne vend qu'en fonction des relations internationnales et que c'est pourquoi les americains remportent la majorité des contrats malgré un materiel obsolète (F-15) ou inexistant (F-35).

Je pense qu'en dehors de la Libye on n'a aucun client Rafale, mais je me souviens aussi que c'était le choix des militaires Taiwannais et que les politiques ont tranché pour des F-16. En 95/96 les USA avaient même menacé Taiwan d'embargo pour obtenir le contrat qui portait à l'époque sur des Mirages 2000 contre des F-16.

Mais je suppose que tu te rends quand même compte que c'est toi qui a changé de thèse en cours de route et non tout les autres.

Tu as raison, Jackouille,
Je suis en dessous de la qualité a laquelle j'aspire...
Antimilitariste, anarchiste, communist, gauchiste, glandeur... rien ne nous assemble.
Je suis désolé pour toi mais internet existe pour tout le monde, malgré mes signatures, du genre enculant Nicolas Sarkozizi
Les flics...la stasie...
tu fais bien ton boulot, mais ca se trouve t'es pas vraiment policier et tu es une personne qui se donne le role d'un policier...
Je vais demander si un policier peut dire ce que tu dis...

Le Rafale est bien sûr trop cher, on a mis plus de 20 ans pour le mettre au point et il est loin d'équiper toutes les troupes aériennes et aéro-navales ... Dépassé ? Oui, car il a mis tellement de temps à être mis au point, que lorsqu'il équipera complètement les armées françaises, il sera dépassé ...
Mais tu n'as pas répondu à ma question mon cher Ribs ... A qui a-t-on vendu le Rafale ? Les Leclerc ? (Excepté le marché ruineux, pour nous, des Emirats Arabes Unis ...).
Et pourquoi la France ne vend-elle pas ce matos là à l'export, d'après toi ?