mardi 13 mai 2008 à 19:13
lundi 12 mai 2008 à 18:14 Les intervenants étaient invités pour ce débat ; je doute que de tels chiffres puissent être erronés.
Qu'il soient invité ne change pas grand chose, je faisait remarquer qu'un débat est toujours une source moins fiable, la même personne se trompera plus facilement lors d'un débat que lorsqu'elle écrit, avec du recul et du temps pour vérifier ses sources, un article.
Sur les médicaments OGM, j'ai trouvé ceci :
http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/ma...medicaments.htmhttp://www.cite-sciences.fr/francais/ala_c...id_article=8103Clairement, cela laisse présager un taux beaucoup beaucoup plus faible que celui que tu mentionnais. Je pense donc que l'intervenant a largement exagéré la proportion de médicaments OGM (un médiament sur 6, c'est énorme).
De plus, ce chiffre en lui-même ne veut pas dire grand chose, il manque trop d'informations pour savoir ce qu'il représente. Compte-t-on le nombre de médicaments différents ? La production ou la consomations des médicaments ?
Pour finir, les liens que j'ai donné montre qu'en fait, un ebonne partie de ces OGM sont des OGM animaux, qui posent beaucoup moins de problème de dissémination (il suffit juste de ne pas relacher d'animaux dans la nature pour éviter la dissémination, on peut avoir un troupeau de vaches OGM en plein air sans risque de dissémination, ce qui n'est pas le cas du maïs OGM).
Les problématiques liées aux animaux OGM sont assez différentes de celles liées aux plantes OGM, je ne pense pas que mélanger les deux dans une statistique soit porteur de sens.