Faut Il Réprimer Sévèrement Le Trafic De Drogue ?

Un récent chiffre dans la presse quotidienne nous expliquait que 70% des incarcérés étaient musulmans.
Il y a plusieurs raisons à cela aussi bien d'ordre ethnicoéconomicosociale, que culturelle. Mais on oublie souvent les raisons politiques qui justifieraient la forte présence de cette communauté dans les prisons francaise.
Par exemple, ce qu'on ne dit pas trop : c'est que les pays musulmans en particulier le maghreb produisent une quantité assez colossale de drogue qu'ils exportent jusqu'en europe.
La production de cannabis au Maroc alimenterait ainsi près de 80% du marché européen.
Chose étrange, coincidence, ironie de l'histoire, sans doute au nom d'une politique commune de l'union pour la médtérranée peut être, en europe nous sommes très tolérants sur la vente et la consommation d'alcool, contrairement à la marijuana, alors que dans le sud, les coutumes, et les lois sont inversés..

La question est simple : qu'attendent nos politiques (sarkozy en tête) pour coincer la 'racaille' et réprimer sévèrement les réseaux de trafics de drogue puisque j'imagine si on touche les gros traficants, qui sont aussi les proxénetes on évite que le 'jeune' beur deale dans son quartier, mais aussi on empeche l'étudiant de bonne famille de fumer "entre pote" ('fumer ca tue et boire au volant c'est mal) pour dépenser l'argent de maman
Et puis apres tout qu'on s'attaque aussi une fois pour toute aux réseaux des clandestins en tout cas autant que les vilains terroristes.

---

Faut Il Réprimer Sévèrement Le Trafic De Drogue ?


en principe oui ou alors oui et non.

disons que c un fléau aujourd'hui a notre époque.

le trafic de drogue a grande envergure sert également au financement d'armes de groupes obscur et terroriste.


j'en fais donc la conclusion que participé directement ou indirectement au trafic peut atribuer a financer des réseaux obscur.

quand a la consomation tout dépend de a dureté de ces drogues mais même du shit ou de l'herbe peut avoir de lourdes consséquences sur les consomateurs.

ensuite il y a la question a se poser sur le pourquoi de l'existence de ces plantes herbes ,pavot, etc..?


certains toxico leur consomation leur a permis de ne pas sombrer dans un suicide définif.

d'autres y ont perdus leur vie avant de devenir des sortes de déchets humains.

mais d'autres s'en sont sortis et on réussi a calmer temporérement leur angoisses en quelquesorte comme un médicaments.

mais a priori une loi plus sévère ne serait un mal en soi a condition que la société puissent proposer d'autres moyens au jeune de s'en sortir.

bref c compliqué...

mais ta question est assez bonne.

---

Oui déja pour moi les drogues dures doivent être combattues le plus possible c'est indiscutable....
Après l'herbe je suis pârtagé, c'est pareil que l'alcool, qu'un mec tranquille qui fume se fasse arrêter pour ca dans un sens c'est con. Mais quand on voit les dégats que ca pourrait occasionner....
Mais c'est pas clair, il y a encore plein d'héro alors que l'afghanistan est occupé...bref!
Faut dire je suis pas sûr qu'on puisse mettre fin totalement au traffic, a mon avis c'est impossible. Légalizer mettrait pleins de dealers au chômage et freinerait le financement de traffic d'armes et de proxénétisme, a moins qu'au contraire ca favoriserait la conso et le traffic de drogues dures....
Et cultiver dans son jardin ca existe aussi (et c'est bien plus respectable pour moi)

---

une répression sévère oui, mais a l'encontre des organisateurs et des trafiquants , pour le reste ce sont plus souvent des victimes .

---

La répression sur la drogue s'intensifie. Il est déja interdit de fumer des cigarettes dans des lieux publics.

---

---

---

C'est déjà une bonne chose.

---

Plus qu'à supprimer les voitures. Elles polluent mon air de cycliste et polluent l'atmosphère. Ensuite les pétroliers pour stopper les marées noires et les déversements de produits chimiques par les usines dans les fleuves, l'arrêt des engrais qui détruisent le sol et souillent les nappes phréatiques.



Après pour le trafic de drogue, ils n'ont qu'à laisser courir. Les Amsterdamiens (et damiennes) ne semblent pas se porter plus mal que nous.



De toute façon, un quelconque trafic est impossible à juguler.

---

---

---

Tout à fait.

---

Rôôôô, merde, j'ai pas de quoi rebondir sur un "Tout à fait". Enfin si, c'est un pléonasme car contrairement à mon habitude j'ai fait un effort pour poster en accord avec le sujet donc le "tout à fait" n'est qu'une redondance.



Sur ce, je vais faire dodo, je fais faire leur avant dernier devoir d'anglais à mes pioupious demain matin alors il faut que je sois en forme pour les surveiller.

Buenas noches a tutti!

---

---

---

Bah ouais .. mais je préfère appuyer quand des gens sont d'avis de limiter les drogues et les pollutions quotidiennes. Parce qu'on fait des salamalèques pour des drogues dur qu'un quidam sur cent va rencontrer alors qu'on se fait empoisonner quasi quotidiennement, et que les lobbys industriels n'en ont rien à foutre.

---

On pourrait aussi promouvoir les herbes de Provence au lieu d'importer de l'herbe marocaine ! On crérait du boulot pour les paysans français et Ducros embaucherait ! Un bedeau au basilic ou au romarin ce serait moins nocif et ça puerait moins !

---

---

---

Nous sommes du même avis alors. Bien que fumeur, je le fais dehors loin de non-fumeurs et avant que la loi passe déja. Mais le gros con avec son 4*4 qui pue qui fait une réflexion à un fumeur ça me fait toujours rire. L'empoisonnent se fait par l'air et par la nourriture. Nous sommes tous conscients qu'à moins de pouvoir acheter du bio (et encore) nous consommons quotidiennement tout un tas de pesticides, OGMs et autres saloperies.

Quitte à s'attaquet à tous les modes de destruction de l'humain ils ne faudrait pas que nos dirigeants aient des oeillères. 

---

---

---

Amstellodamois(e) ou amstellodamien(ne)

---

Oui merci Queen, je savais. Mon post était décalé et le nom des habitants l'était aussi volontairement.

---

Le laxisme actuel des hommes politiques et des autorités judiciaires envers le cannabis est totalement irresponsable.

---

---

---

Ah merde autant pour moi alors

---

---

---

Je ne t'en tiendrai pas rigueur. Mais que cela ne se reproduise plus.

---

Avec tout ce que je fais pousser dans mon jardin, j'espere que personne ne viendra me faire chier.

Et puis faut aller faire un tou du coté de chez ma grand mere bientot centenaire qui n'a toujours pas compris que le pavot qu'elle fait pousser pour ses infusions c'est mauvais pour la santé.

---

etant consommateur, je pense detenir la solution.
il faut LEGALISER LA GANJA
en effet, l etat pourrait creer un circuit de production et de distribution de marijuana
creation d emplois ( agriculteurs, distributeurs, commercants....) et de richesses.
avec les taxes on pourrait compenser par exemple la TIPP ou autres donc plein d avantages pour l etat et les citoyens
pour les consommateurs, c est l assurance de trouver de l herbe de qualite controlee (donc moins coupee avec desz produits douteux, donc moins nocive) et de pouvoir l acheter sans aller voir les dealers, grosse source d embrouilles
pour les non consommateurs, pas plus de problemes, vu que les fumeurs fument deja meme si c est interdit. et moins de dealers dans leur cage d escalier
question de salubrite publique meme topo, vu que les fumeurs fument deja, et meme ca pourrait s ameliorer si ils fumaient de l herbe naturelle.
apres il faudrait encadrer la consommation ( pour certains metiers, pour la conduite, etc...) comme pour l alcool

le seul hic, c est que le cannabis fait tournerl economie souterraine, et garanti la paix sociale. beaucoup de gens touchent un ptit billet en vendant une barette, et que feraient ils s il n ya avait pas ca?

---

---

---

je suis d'accord avec toi
çà m'embéterait beaucoup que les dealers entrent dans la légalité et galèrent tous les jours au travail comme les autres français.

---