Faut Il Changer...par Autre Chose?

Faut il remplacer le "liberté égalité fraternité"?

Que proposeriez vous à la place?

---

Non non et non !

cette device est notre héritage culturel. Celui des philosophe des lumières, de la révolution française
On peut y rajouter quelque chose si ça vous chante mais on enlève rien.

---

Ce message a été modifié par borderline - mardi 13 mai 2008 à 21:56.

Faut voir... Changer une devise sans changer tout ce qui va avec, c'est un non-sens total. Mais si on changeait de devise dans une perspective de renouvellement global de toute la société, des mentalités, etc... oui, ça serait certainement préférable. Pour moi, cette devise, sans être intrinsèquement mauvaise, est bien symptôme de quelque chose. Elle est complètement idéaliste, désincarnée, et n'est porteuse que de valeurs soumises à interprétation très variable. A comparer avec la devise allemande, et de l'Allemagne actuelle: Einigkeit, Recht und Freiheit (Unité, Droit, Liberté), plus politique, porteur d'un projet national. Il faut aussi examiner le très décrié "Travail, Famille, Patrie" qu'il est évidement inenvisageable de reprendre à cause des connotations historiques, mais qui est fortement pragmatique, mettant en valeur un équilibre ancestrale dont on souhaite conserver l'existence.

A mon humble avis, s'il fallait trouver une nouvelle devise pour une nouvelle France, renforcée, réaffirmée, il faudrait se replonger dans un élément fondateur de notre histoire, et relatif à nos origines celtiques: la trifonction. En gros les trois aspect étaient: le guerrier, le cultivateur, et le druide, représentant respectivement politique, force, autorité; vie, nature, nourriture; spirituel, moral, intellectuel. C'était évidement infiniment plus subtile que cela, la symbolique étant poussé à un niveau extrême, mais dans l'idée c'est de dire qu'il faut la "co-action" de ces trois forces pour obtenir un équilibre dynamique et riche d'orientations et de significations. Et historiquement, le christianisme passa là dessus, en disant, un peu avec le même sorte de procédé que pour la Sainte Trinité, que ce trio formait un tout, un "un", qui relevait de Dieu. Revenir se rattacher à cette tradition millénaire, à la fois concrète et symbolique, serait certainement la meilleure possibilité pour se donner une nouvelle devise.

---

---

---

J'aimerais, bien, savoir déjà ce que les sondés en questions donnent comme définition au mot "liberté"

---

Kill@: oui t as vision trifonction est basée sur l'Histoire de la France issue de la Gaule. Mais à l'heure d'ajourd hui, une grande partie des Français n'ont aucune racine avec la Gaule.

Et puis rajouter une couche religieuse par dessus, ce n'est pas une bonne idée

---

---

---

La France n'est pas que la somme des barbaques qui la constitue. Personnellement, je trouve qu'un des choses les plus terribles qui soit arrivé, c'est la perte de la symbolique. Le symbole est à la fois quelque chose de réel, de concret, et qui a une signification morale, spirituelle, intellectuelle, politique, etc... Le symbolisme fait le lien entre quelque chose de simple ou de quotidien (un triangle, un poisson, le soleil, etc) et quelque chose d'intellectuel, en partie raisonnable et rationnel, en partie sensible, et en partie mystique. Tout cela est inséparable car l'équilibre de l'homme ne peut se faire si on ignore un de ces éléments. A mon sens, le "progrès" humain ne peut pas se faire par remplacement ou substitution, mais uniquement par accumulation. Avant, nos ancêtres pensaient le monde différemment, qu'ils aient été païens ou chrétiens. Pourquoi devrait-on rejeter cette vision du monde? Nous en avons trouvé ou découvert de nouvelles, c'est bien, mais à quoi cela rime-t-il si c'est uniquement une nouvelle doctrine unique et inextricable? Pour construire les cathédrales gothiques, dont on aura du mal à nier la beauté et la grandeur, il a fallu l'alliance des méthodes constructives romaines, de la mentalité païenne, et de la spiritualité chrétienne, le tout mit dans le grand shaker du Temps et de l'Homme. On ne peut vouloir s'exclure de ces processus, liés à la nature humaine même, sans risquer de déstabiliser un équilibre qui nous dépasse.

---

killpingouino, t'as tu trop secouer le shaker,
j'ai rien compris,
....
mais sinon,
que veut dire "liberté" ici ?
parce que si l'on doit en changer, autant savoir de quoi on cause quand même non ?

---

Ne pas changer, mais peut etre apprendre aux dirigeants politiques a respecter cette devise.

Dans son immense majorité, les francais de toutes origines respectent et honorent cette devise.

---

Mais on peut difficilement être tous libres et tous égaux en même temps

---

---

---

ça n'a jamais été le cas et ça ne le sera jamais!!!!!!! donc je réfléchis à ce sujet et je reviens poster.........

---

Une société égalitaire me semble utopique

---

Le principe c'est l'égalité devant la loi, déjà rien que faire ça serait pas mal.

---

Baguette, Vin, Football.

---

"Faut Il Changer...pour Autre Chose?

Non, il faut changer pour la même chose. C'est évident.

---

---

---

hum ! tu as fourché ! de vices... comme héritage culturel...

Sinon, bien entendu qu'il faut rien changer...

---

---

---

Tu as une vision tout à fait réelle et élevée de l'humanum opus mais je ne crois pas que tu sois sur le bon forum : ton Français est trop bon et tu ne fais pas assez de fautes d'orthographe.
Pour ma part, je trouve ces trois mots de la devise républicaine un peu creux et irréalistes : la liberté : elle s'arrête où commence celle des autres et où se dressent les premières barrières de la loi - l'égalité : c'est une utopie au niveau physiologique, on ne peut que la décréter en droit ce qui n'a guère de sens - la fraternité : oui.... à la rigueur si les intérêts individuels ne sont pas trop divergents...
Je dois avouer que j'ai un faible pour la devise du Maréchal Pétain : Travail, Famille, Patrie : voilà trois valeurs concrètes qui peuvent faire l'unanimité ,qui ne créent pas les conditions de conflits à l'intérieur de la nation comme les précédentes car l'inégalité immanente est implicitement admise comme une incontournable loi de la nature; la liberté est sous entendue dans le cadre du respect des obligations de chacun et la fraternité se forge d'elle même dès lors que ces trois valeurs sont reconnues.
Mais les pseudo intellectuels de gauche, dans ce pays, avant d'évaluer la valeur d'une sentence ou d'un texte, commencent par regarder la signature et c'est en fonction de celle-ci qu'ils vont émettre une opinion.
Si cette devise émanait de José Bové ou même de notre Ségolène nationale, elle serait ausisitôt adoptée mais, hélas, elle émane d'un homme honni auquel, un jour, l'histoire rendra justice - elle ne peut donc être que mauvaise.
De plus, parler de travail à certains professionnels du RMI et des assistances sociales diverses, c'est dire un gros mot.
Voilà : je vais sûrement recevoir une volée de bois vert mais mon cuir est épais ...

---

Ce message a été modifié par leucippe - samedi 17 mai 2008 à 16:49.

---

---

ouéééé pendant que les pays du tiers monde subissent les plus pire atrocité grace a eux ...
oué que de l'hypocrisie liberté egalité fraternité n'importe quoi
pseudo liberté ouai belle illusion fraternité... quand je vois comment la france c'est divisé...
egalité sa mfai bien rire

le sud creve pour que le nord bouffe sous des pseudo interpretation vous font révé au lieu de resté reveillé crée des idéologie et vous y font attaché alors que la réalité est tout autre...

---

---

---

Moi je rajoueterais "Tranquillité"

---

je te raconte pas le prix que cela couterait...

(c'est sur tous les monuments, les établissements publics, les documents officiels, etc.)

---

---

---

Je proposerais... bof

(beurre oeufs fromage)

---