Fascisme Français

La question du fasciste français durant l'entre deux guerres, son existence et son influence a longtemps fait débat chez les historiens. En effet, les historiens du "consensus", majoritairement des historiens français, estiment que la notion de fascisme est étrangère à la tradition de la droite française, que le fascisme en France était marginal, sans véritable assise populaire et n'a tenté que quelques intellectuels comme Drieu La Rochelle, Céline...
De l'autre des historiens, qui estiment au contraire que le fascisme français fut un véritable courant politique de masse et de droite.

Tout d'abord, qu'est ce que le fascisme ? L'historien américain spécialiste du fascisme en France, Robert Soucy, définit le fascisme comme : "une variante du conservatisme autoritaire et du nationalisme de droite qui s'efforca de vaincre la menace marxiste et le libéralisme politique qui lui permit d'exister en premier lieu. Ainsi le fascisme partageait dans son ensemble avec la droite traditionnel un conservatisme fondamental sur le plan social et économique qui s'opposait vigoureusement au marxisme."

La France de l'entre deux guerre, sous l'impulsion du courant fasciste italien puis allemand, a vu l'éclosion de nombreux partis de droite et d'extreme droite dont la tentation fasciste fut réelle : La Solidarité Française en 1933, les Croix de Feu (1928) qui deviendra le Parti Social Français suite à son interdiction par le Front Populaire, le Parti Populaire Français en 1936 on pourrait ajouter aussi l'Action Française, parti royaliste mais qui a de nombreux points communs avec ces autres partis.

Ces partis étaient ils réellement fascistes ? Quelle fut l'importance du fascisme français durant l'entre deux guerres ? Quelles étaient les idées, les interets de ces partis qui séduirent des milliers de français et française ?

---

Ce message a été modifié par Hadora - dimanche 01 juillet 2007 à 20:20.

C'est amusant de se dire que Mussolini était au départ à l'extrême gauche !
Dire qu'il a inspiré des mouvements conservateurs !


C'est le grand écart ! Mais bon, Chirac a bien commencé comme crieur de l'huma ! Mais il est pas allé aussi loin dans son basculement !

Je voudrais juste témoigner à propos de mon grand-père paternel:
Mon grand-père paternel (Jacques) était à 14 ans pour le PSF et aidait son frère ainé (Edmond) et son père qui étaient militants au PSF. Toujours est-il qu'ils ont milité au PSF mais qu'ils ont beaucoup résisté contre l'Allemagne. Mon grand-père a rejoint la 2eme DB grâce à son frère ainé qui a réussi à le faire passer en zone libre, mon grand-père (Jacques) a alors passé son bac en zone libre, il a fui ensuite en Espagne pour atteindre le Maroc.
Son frère ainé (Edmond) a participé à la résistance et a rejoint ensuite la première armée.
Le plus vieux des frères (Robert) qui était lui aussi au PSF a lui aussi résisté face à l'envahisseur allemand, il faisait de l'espionnage pour les alliés et a été condamné à mort par les Allemands.
Heureusement avec le débarquement, il n'a pas été fusillé par les Allemands mais a été envoyé dans une section de déminage en Allemagne où il a failli y passer, il a réussi à s'enfuir.
Il était dans une forêt d'Allemagne avec un résistant communiste, il n'est revenu qu'en Août 1945 parce que l'URSS essayait de le faire rester.

Edmond fut député RPF sous la IVeme république et UDR sous la Veme république:
http://www.assemblee-nationale.fr/sycomore...1668#etat_civil

Le Colonel de la Rocque a été arrêté par les Allemands.

Du côté de ma grand-mère paternel, son père était PSF, ancien combattant de la guerre de 1914-1918, il reconnaissait Pétain comme chef mais était contre l'invasion allemande et n'a nullement collaboré.

Voilà un article de wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_social_fran%C3%A7ais

Voilà donc, je pense pourquoi le PSF n'était pas fasciste.

Ce message a été modifié par politicien_en_herbe - lundi 26 février 2007 à 11:55.

Je trouve assez court comme argument le simple fait que des militants du PSF ont resisté (geste héroique cependant) contre les nazis où le leader du PSF fut arreté par les allemands pour dire que ce parti n'était pas fasciste surtout que ce dernier a collaboré avec le régime de Vichy.

Tout d'abord à cette époque on pouvait être fasciste et anti-allemand par patriotisme, on pouvait être favorable à une alliance avec Mussolini et défavorable à une alliance avec le Reich (de Wendel par exemple) on pouvait être de droite, anti-communiste et être faovrable à une alliance avec l'URSS (De Kerillis).

Meme si La Rocque ne se disait pas fasciste, il ne faut oublier que le journal du parti, le Flambeau felicitait h***** "intelligent, habile, énergique, audacieux, sincère" et Mussolini "génie, qui méritait une admiration incontestable" notamment pour leur repression contre le marxisme. La Rocque appela dès 1935 à une alliance avec l'Italie fasciste et une entente avec le Reich. Meme si avec l'interdiction des Croix de Feu par le Front Populaire et la création du PSF, La Rocque était plus modéré cependant il ne faut pas oublier qu'avant 1936 il était ouvertement anti-démocratique, attaquant les hommes politiques et le système politique. Autre caractéristique fasciste de ce mouvement, l'esprit paramilitaire avec des groupes de combat appelé "dispos" dont la mission devait barrer la route aux communistes. Enfin ce mouvement était profondement anti-libéral, pas au sens d'aujourd'hui mais ils vouaient le même haine au marxisme, à la franc maconnerie au fénminisme aux libéraux, defenseurs des droits civiques et de la liberté intellectuelle.

Les corps francs allemands des années 20 sont souvent à raison considérés comme une forme de fascisme , plus proche de Mussolini que d'h***** ( c'est un exemple, et il ne généralise pas non plus). Pourtant, certains des membres de ces corps-francs, ultra-nationalistes et fascistes, n'étaient pas nazis, voire étaient contre h*****....
( le plus connu à l'époque étant Ernst Von Salomon).

On pouvait être fasciste, ou ultra-nationaliste, et ne pas aimer le nazisme : les 2 ne sont pas complètement identiques, à mon avis....

de La Rocque a manifesté sur l'autre rive le 6 février 1936. Voilà ce qui est écrit dans wikipédia:
"La Rocque s'est refusé à sortir de la légalité et à renverser le régime, ce qui était l’objectif plus ou moins avoué des autres ligues."
http://fr.wikipedia.org/wiki/6_f%C3%A9vrier_1934

de La Rocque a toujours refusé le facisme, après il est vrai qu'il a largement contribué à la politisation à droite des croix de feux.
Je reprendrai juste la définition que donne mes grands-parents: "patriote".

Les croix de feux et le PSF après ont toujours été contre le fascisme.
Mussolini, h*****, pas beaucoup de différence.
Ma famille qui était PSF n'avait rien de fasciste. Les vrais faschos c'était surtout le PPF, Coty et autres.

Les croix de feu plus fascistes que tous les autres, c'est gonflé quand on sait tous qu'ils n'ont pas participé à encerclé le parlement. Ce n'est pas pour rien que les ligues les surnommaient les "froides queues". Le PPF et Coty étaient bien plus dangereux.
Les croix de feu sous de la Rocque ne remettaient pas en cause la démocratie, c'était des simples patriotes.
Réné Coty qui a été aux croix de feu partit vite fonder son propre mouvement, solidarité française.
Quand de la Rocque reprit le mouvement en main, il fit un nettoyage des extrémistes dans son mouvement:

L'article de wikipedia est clairement orienté dans le sens de l'école du consensus, il n'y a qu'à voir les historiens qu'il cite...

Tout d'abord les Croix de Feu ont bien participé à l'encerclement du parlement, les rapports de police sont assez formels, meme si La Rocque n'a pas participé physiquement au mouvement mais il dirigea ses troupes dans un quartier secret et utilisait des messagers pour transmettre ses ordres.

La veille le 5 février, et ceci est cité dans le rapport de la commission d'enquete de l'assemblée nationale sur le 6 février, La Rocque déclara à ses troupes : "un gouvernement à la solde du drapeau rouge essaie de nous réduire en esclavage, les CF imposeraient un gouvernement d'honnetes français, libres de toute combinaison politique abjecte", preuve qu'il avait une volonté de renverser le gouvernement en Place.
De plus le lendemain il se vanta que les CF "avaient encerclé la chambre et contraint les députés à fuir", cité dans le livre de L. Bonnevay, "les journées sanglantes de fevrier 1934".

Pour ce qui est de Vichy, je ne serais pas aussi catégorique que toi sur son role dans la résistance, en effet il a activement collaboré avec Vichy, en 1941 il faisait l'éloge dans Le Petit Journal, de "l'ardente vitalité des régimes hitlériens" et demanda au régime Vichy de procéder "avec résolution impitoyable" à "l'extirpation des éléments contaminés" existant en France.

En ce qui concerne le "nettoyage des extremistes du parti" je ne vois pas sur quoi tu t'appuies pour affirmer cela, après 1936 le parti affirma meme des positions antisémites...Pour le programme, là encore ceci n'est qu'une illusion, un moyen de gagner la classe ouvriere et la detourner du communisme car il y a une grande différence entre ce que pensait La Rocque des droits des ouvriers, du feminisme... et son programme.

Ce message a été modifié par Hadora - mardi 27 février 2007 à 13:06.

Tu racontes n'importe quoi, j'aimerais bien avoir des sources sérieuses.
Les croix de feu étaient sur la rive gauche.
de la Rocque a toujours manifesté son aversion pour l'antisémitisme et parlait du danger allemand.
Enfin, il a animé un réseau de résistant actif et a été déporté.
Il n'a pas collaboré, tu salis la mémoire d'un homme qui a été un héro simplement parce qu'il n'était pas de la résistance communiste.

Je sais que ces débats sont stériles de toute façon, je préfère me barrer.

doublon...

---

Ce message a été modifié par Hadora - mardi 27 février 2007 à 20:20.

le fascisme est plutot de gauche car progressiste et moderne. il est republicain, anti monarchiste et anti chrétien (paien).
le patriotisme est plutot a droite, le nationalisme a gauche tendance socialiste.