A voir sur Livenet :


Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >
Livenet > Forum > Histoire
Tuesday 06 March 2007 à 14:15
Citer +Citer
QUOTE (manhunt @ 03 Mar 2007 à 11:04)
en ce qui concerne le peuple francais je ne m'y fais pas en effet pas trop d'illusions.
ce sont des parvenus pour beaucoup cad une classe d'assistés encore plus embourgeoisé que les marchands.

Que nous vaut un tel jugement hâtif ?
Tuesday 06 March 2007 à 14:19
Citer +Citer
*autocensure*


Ce message a été modifié par Daddy-O - Tuesday 06 March 2007 à 14:19.
Tuesday 06 March 2007 à 14:20
Citer +Citer

Je sais... je commence à voir ça... mais je me permets de ne pas tout laisser passer... parce que ça m'agace.


Edit : j'ai supprimé mon quote

Ce message a été modifié par Blondinette - Tuesday 06 March 2007 à 14:21.
Tuesday 06 March 2007 à 14:40
Citer +Citer
QUOTE (_Blondinette_ @ 06 Mar 2007 à 14:15)
QUOTE (_manhunt_ @ 03 Mar 2007 à 11:04)
en ce qui concerne le peuple francais je ne m'y fais pas en effet pas trop d'illusions.
ce sont des parvenus pour beaucoup cad une classe d'assistés encore plus embourgeoisé que les marchands.

Que nous vaut un tel jugement hâtif ?

et bien disons qu'on distingue les bourgeois de génération par atavisme et ceux qui ont réussi a sortir du bousin et qui méprisent plus que tout ce qui vient d'en bas puisqu'ils en viennent. et cela créée une mentalité d'assistés puisq u'ils estiment que tout leur est du sans travailler.

Ce message a été modifié par manhunt - Tuesday 06 March 2007 à 14:43.
Tuesday 06 March 2007 à 19:47
Citer +Citer
QUOTE (manhunt @ 06 Mar 2007 à 14:00)
sinon lis d'autres ouvrages un peu plus philosophiques parceque la ca pue la propagande.

la section philo se situe un peu plus bas, ici nous traitons d'Histoire et cet ouvrage est écrit par un historien israélien, professeur de science politique à l'Université hébraïque de Jérusalem et spécialisé dans la question de la montée et la naissance du fascisme, en particulier des racines françaises. Ton accusation sans fondement de "propagande" ne tient pas en plus c'est assez mal venu de ta part, toi qui prend au pied de la lettre les écrits d'idéologues fascistes.
Tuesday 06 March 2007 à 19:48
Citer +Citer
QUOTE (manhunt @ 06 Mar 2007 à 14:04)
et oublie pas le dernier tome de la trilogie surtout:

Ni droite, ni gauche : L'Idéologie fasciste en France (Broché)
de Zeev Sternhell

Ne t'inquiete ce livre est mon dernier achat... original.gif
Thursday 08 March 2007 à 18:27
Citer +Citer
QUOTE (manhunt @ 06 Mar 2007 à 13:58)
faut savoir les facistes sont révolutionnaires reactionnaires traditionnelles ou conservateurs?

Elle est tout ca à la fois. La droite qui tend vers le fascisme (je ne dis pas que toute la droite fut fasciste) a un caractère revolutionnaire dans le sens où son but est de balayer le systeme de valeurs de la démocratie libérale. Les deux ingredients de cette droite sont : le radicalisme antimarxiste, et le nationalisme organique à caractère biologique. Il faut bien comprendre que sa forme revolutionnaire est en fait une contre-revolution face au regime démocratique en place.
Thursday 08 March 2007 à 22:12
Citer +Citer
QUOTE (Hadora @ 08 Mar 2007 à 18:27)
Il faut bien comprendre que sa forme revolutionnaire est en fait une contre-revolution face au regime démocratique en place.

Parceque la démocratie est révolutionnaire?
C'est que des mots tout cela, on appelle "démocratie" ce qui est en réalité une oligarchie depuis des lustres, voir pire comme les régimes totalitaires communistes qui s'appellent démocratie alors que le pouvoir est verrouillé par la nomenklatura!
En comparaison le fascisme peut avoir un soutien populaire fort et incontestable comme Mussolini à son époque!
Friday 09 March 2007 à 11:29
Citer +Citer
QUOTE
Parceque la démocratie est révolutionnaire?
C'est que des mots tout cela, on appelle "démocratie" ce qui est en réalité une oligarchie depuis des lustres, voir pire comme les régimes totalitaires communistes qui s'appellent démocratie alors que le pouvoir est verrouillé par la nomenklatura!


voila tu illustre parfaitement ce que je disais, toi qui se definissait comme un "revolutionnaire de droite" dans un topic deja ancien...

QUOTE
En comparaison le fascisme peut avoir un soutien populaire fort et incontestable comme Mussolini à son époque!


Je n'ai jamais dis le contraire, les PSF de La Rocque a vu son nombre d'adhérents depasser le million sous le Front Populaire.

Ce message a été modifié par Hadora - Friday 09 March 2007 à 11:29.
Sunday 18 March 2007 à 22:40
Citer +Citer
Petite citation de Drieu La Rochelle intellectuel d'extreme droite qui adhéra au PPF de Doriot dans le journal Combat de février 1936 sur l'origine du fascisme en France avant le premier conflit mondial :

"Sans doute quand on se réfère à cette époque on s'apercoit que quelques éléments de l'atmosphère fasciste étaient réunis en France vers 1913 avant qu'ils le fussent ailleurs. Il y avaient des jeunes gens, sortis des diverses classes de la société, qui étaient animés par l'amour de l'héroisme et de la violence et qui révaient de combattre ce qu'ils appelaient le mal sur deux fronts : capitalisme et socialisme parlementaire, et de prendre leur bien des deux cotés. Il y avait je crois, à Lyon des gens qui s'intitulaient socialistes-royalistes ou quelques chose d'approchant. Déjà le mariage du nationalisme et du socialisme était projeté. Oui, en France, aux alentours de l'Action française et de Péguy, il y avait la nébuleuse d'une sorte de fascisme."
Sunday 18 March 2007 à 23:50
Citer +Citer
ce que tu décris comme fascisme là c'est du national romantisme (heroisme lutte etc...). mais il existe également un totalitarisme républicain à gauche. bon sinon je doute que certains individus se définissent à la fois comme socialistes et royalistes à la limite souverainiste et traditionnaliste. sinon oui il ya des des national révolutionnaire chez les radicaux de gauche. Il trouve leur appui du peuple contre l'aristocratie, le clergé, le patronnat ou la bourgeoisie. bref les sources du fascisme sont mutiples. sinon action francaise cest du vieux nationalisme réac à la francaise mais de droite. le fascisme est plus moderne que cela.


Ce message a été modifié par manhunt - Monday 19 March 2007 à 00:06.
Monday 19 March 2007 à 12:39
Citer +Citer
QUOTE
ce que tu décris comme fascisme là c'est du national romantisme (heroisme lutte etc...).


Sauf que ces propos ne sont pas de moi mais d'un intellectuel d'extreme droite adhérant du parti fasciste de Doriot...

QUOTE
le fascisme est plus moderne que cela.


Donc pour toi le fascisme ne trouve pas d'origine avant la première guerre mondial et serait un pur produit de fabrication d'après guerre. Que penses tu de cette affirmation de l'historien Zeev Sternhell dans le livre "Ni droite, ni gauche l'idéologie fasciste en France" :

"Il est incontestable que du point de vue de l'histoire des idées, la Grande Guerre ne présente pas un caractère de césure qu'on lui reconnait dans tant d'autres domaines. Le fascisme n'appartient pas seulement à l'entre deux guerres, mais bien à cette tranche d'histoire qui commence avec la modernisation du continent européen à la fin du XIXe siècle. Voila pourquoi, en tant que système de pensée, le fascisme n'a pas été "inventé" sur la place du Saint Sépulcre, mais bien dans le grand laboratoire idéologique de la Belle Epoque. Pas plus que le communisme n'a éclos dans le train qui emportait Lénine vers la frontière finlandaise."
Monday 19 March 2007 à 12:48
Citer +Citer
QUOTE (Hadora @ 19 Mar 2007 à 12:39)

Sauf que ces propos ne sont pas de moi mais d'un intellectuel d'extreme droite adhérant du parti fasciste de Doriot...



Donc pour toi le fascisme ne trouve pas d'origine avant la première guerre mondial et serait un pur produit de fabrication d'après guerre. Que penses tu de cette affirmation de l'historien Zeev Sternhell dans le livre "Ni droite, ni gauche l'idéologie fasciste en France" :

"Il est incontestable que du point de vue de l'histoire des idées, la Grande Guerre ne présente pas un caractère de césure qu'on lui reconnait dans tant d'autres domaines. Le fascisme n'appartient pas seulement à l'entre deux guerres, mais bien à cette tranche d'histoire qui commence avec la modernisation du continent européen à la fin du XIXe siècle. Voila pourquoi, en tant que système de pensée, le fascisme n'a pas été "inventé" sur la place du Saint Sépulcre, mais bien dans le grand laboratoire idéologique de la Belle Epoque. Pas plus que le communisme n'a éclos dans le train qui emportait Lénine vers la frontière finlandaise."

QUOTE
Sauf que ces propos ne sont pas de moi mais d'un intellectuel d'extreme droite adhérant du parti fasciste de Doriot...


si tu les cites sans aucune critique cest que tu les fais tiens. comme une parole d'historien peut etre?
Monday 19 March 2007 à 12:51
Citer +Citer
QUOTE (_Hadora_ @ 19 Mar 2007 à 12:39)


QUOTE
Donc pour toi le fascisme ne trouve pas d'origine avant la première guerre mondial et serait un pur produit de fabrication d'après guerre. Que penses tu de cette affirmation de l'historien Zeev Sternhell dans le livre "Ni droite, ni gauche l'idéologie fasciste en France" :

"Il est incontestable que du point de vue de l'histoire des idées, la Grande Guerre ne présente pas un caractère de césure qu'on lui reconnait dans tant d'autres domaines. Le fascisme n'appartient pas seulement à l'entre deux guerres, mais bien à cette tranche d'histoire qui commence avec la modernisation du continent européen à la fin du XIXe siècle. Voila pourquoi, en tant que système de pensée, le fascisme n'a pas été "inventé" sur la place du Saint Sépulcre, mais bien dans le grand laboratoire idéologique de la Belle Epoque. Pas plus que le communisme n'a éclos dans le train qui emportait Lénine vers la frontière finlandaise."


la modernité ca ne commmence pas après la première guerre mondiale. c'est la post modernité si on devait faire une césure radicale (et encore cétait déja la naissance du romantisme en tant que crise de la raison voire de la nation). d'ailleurs zeev sternhell parle de modernisation du continent européen.

Ce message a été modifié par manhunt - Monday 19 March 2007 à 12:55.
Friday 27 April 2007 à 18:16
Citer +Citer
QUOTE (Hadora @ 27 Feb 2007 à 20:18)
Dommage que tu refuses de débattre je t'ai donné mes sources pour la journée du 4 février 1934 où les Croix de Feu ont participé (dire le contraire serait nier une vérité historique), j'utilise le rapport de la commission d'enquete de l'Assemblée Nationale, j'utilise le livre de Bonnevay qui ne fait que citer La Rocque, il n'invente rien.
Pour son activité lors de Vichy et sa déclaration, il s'agit de propos cités par l'historien américain R. Soucy tenus par La Rocque dans Le Petit Journal (journal du PSF) j'ajoute que le livre de Soucy dont je m'appuie "Fascismes français 1933-1939 ?" a été préface par l'historien français Antoine Prost, professeur émérite d'histoire à la Sorbonne, preuve de son sérieux...
D'ailleurs Antoine Prost dans la préface dit je cite : "R. Soucy est reconnu comme l'un des meilleurs connaisseurs américain de la droite française".

Robert Soucy n'est absolument pas une référence sérieuse : c'est ce que souligne le grand et regretté historien René Rémond dans son dernier ouvrage "Les droites auhourd'hui".
A tel point que Michel Winock, historien incontesté, a pris sa plume récemment pour réduire à néant les hypothèses fantaisistes de R Soucy. Il faut lire l'étude la plus sérieuse et approfondie sur le sujet "La Rocque Croix de Feu et PSF", parue sous la signature de Michel Winok dans la Revue Vingtième Siècle, n° 90 (avril-juin 2006), aux Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, article consultable sur internet. Cette étude très documentée se référe d'ailleurs à des archives souvent inédits, et est complétée par un témoignage passionnant du journaliste Jean Boissonnat, dont le père fut Croix de Feu, puis adhérent au MRP après la guerre.

En un mot, Winock et Boissonnat, deux observateurs réputés, concluent clairement non seulement que La Rocque ne fut pas fasciste, mais s'opposa à tous les projets s'y apparentant, de même qu'il fut un opposant constant à l'antisémitisme. Sa déportation pour faits de résistance a été saluée non seulement par De Gaulle mais par Pierre Cot, un des lieders du Front Populaire, ministre de l'Air à l'époque.
Friday 27 April 2007 à 18:17
Citer +Citer
QUOTE (Hadora @ 27 Feb 2007 à 20:18)
Dommage que tu refuses de débattre je t'ai donné mes sources pour la journée du 4 février 1934 où les Croix de Feu ont participé (dire le contraire serait nier une vérité historique), j'utilise le rapport de la commission d'enquete de l'Assemblée Nationale, j'utilise le livre de Bonnevay qui ne fait que citer La Rocque, il n'invente rien.
Pour son activité lors de Vichy et sa déclaration, il s'agit de propos cités par l'historien américain R. Soucy tenus par La Rocque dans Le Petit Journal (journal du PSF) j'ajoute que le livre de Soucy dont je m'appuie "Fascismes français 1933-1939 ?" a été préface par l'historien français Antoine Prost, professeur émérite d'histoire à la Sorbonne, preuve de son sérieux...
D'ailleurs Antoine Prost dans la préface dit je cite : "R. Soucy est reconnu comme l'un des meilleurs connaisseurs américain de la droite française".

Robert Soucy n'est absolument pas une référence sérieuse : c'est ce que souligne le grand et regretté historien René Rémond dans son dernier ouvrage "Les droites auhourd'hui".
A tel point que Michel Winock, historien incontesté, a pris sa plume récemment pour réduire à néant les hypothèses fantaisistes de R Soucy. Il faut lire l'étude la plus sérieuse et approfondie sur le sujet "La Rocque Croix de Feu et PSF", parue sous la signature de Michel Winok dans la Revue Vingtième Siècle, n° 90 (avril-juin 2006), aux Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, article consultable sur internet. Cette étude très documentée se référe d'ailleurs à des archives souvent inédits, et est complétée par un témoignage passionnant du journaliste Jean Boissonnat, dont le père fut Croix de Feu, puis adhérent au MRP après la guerre.

En un mot, Winock et Boissonnat, deux observateurs réputés, concluent clairement non seulement que La Rocque ne fut pas fasciste, mais s'opposa à tous les projets s'y apparentant, de même qu'il fut un opposant constant à l'antisémitisme. Sa déportation pour faits de résistance a été saluée non seulement par De Gaulle mais par Pierre Cot, un des lieders du Front Populaire, ministre de l'Air à l'époque.
Friday 27 April 2007 à 18:19
Citer +Citer
René Remond laugh.gif tu parles bien de cet historien qui n'a jamais mis un pied dans les archives, il n'y a qu'à voir ses références dans ses ouvrages. Soucy lui a manger des archives notamment la série F7 des archives nationale très utile pour l'étude des mouvements fascistes, donc oui cet historien grace à son travail sérieux est une référence. Il montre bien en quoi La Rocque et son mouvement des croix de Feu est un mouvement fasciste.


Ce message a été modifié par Hadora - Friday 27 April 2007 à 18:22.
Saturday 03 November 2007 à 15:04
Citer +Citer

politicien_en_herbe
Tuesday 27 February 2007 à 16:36
Tu racontes n'importe quoi, j'aimerais bien avoir des sources sérieuses.
Les croix de feu étaient sur la rive gauche.
de la Rocque a toujours manifesté son aversion pour l'antisémitisme et parlait du danger allemand.
Enfin, il a animé un réseau de résistant actif et a été déporté.
Il n'a pas collaboré, tu salis la mémoire d'un homme qui a été un héro simplement parce qu'il n'était pas de la résistance communiste.

Je sais que ces débats sont stériles de toute façon, je préfère me barrer.




Sur le revisionnisme de politicien_en_herbe, j'ai recu de nombreuses pièces d'archives de l'historienne Annie Lacroix Riz montrant de facon indiscutable le fascisme de La Roque et son collaborationnisme durant la guerre. Archives provenant des Archives Nationales, série F7.

Archives confidentielles, pièce unique, 13 janvier 1941, 2 p.

Après comité central PSF (doté de son nouveau nom, Progrès social français) « une
nouvelle note » colonel de la Rocque « à ses partisans » pour nouvel an.
Il y insiste notamment « sur la nécessité “de regrouper au plus tôt la masse des bons citoyens, décidés à opposer une vigoureuse résistance aux entreprises du parti communiste qui, bien que dissous, poursuit sa campagne d’excitations anti- ouvernementales et révolutionnaires”. » Il « renouvelle […] sa formelle interdiction d’exercer une propagande quelconque en faveur de l’Angleterre et d’afficher des sympathies pour l’ex-général de Gaulle cet émigré “au service de l’étranger”. […] à l'égard des Allemands, il prescrit à ses partisans d’observer une attitude très digne, exempte de provocation. “Ils doivent […] par conséquent, s'abstenir soigneusement de prendre part à une manifestation quelconque contre eux, soit dans la rue, soit dans les cinémas et tous autres lieux publics.” »

Archives confidentielles, pièce unique, 17 janvier 1941, 2 p.

Réunion privée PSF 16 janvier au soir 109 bd Auguste Blanqui, 1 000 personnes.
Discours du seul colonel de la Rocque, « Il a invité son auditoire à suivre aveuglément les directives données par le Maréchal Pétain […] les Français doivent suivre la “rampe Pétain” et s’appliquer de (sic) persuader les hésitants qu’ils font fausse route en escomptant une victoire anglaise. Il a fait ensuite le procès du “traître de Gaulle ” qui, a-t-il dit, envoyé en mission en Angleterre par le Ministère de l'Armement et sommé par le Maréchal de rallier la France, a désobéi et s’est placé de ce fait hors la loi. » Après quoi il a insisté sur « la vitalité et l’importance du PSF », pour « relèvement » France, et affirmé que celui-ci devait n’être ni pour ni contre Allemands, ni pour les Anglais « mais rester et penser français », etc.

Archives confidentielles, pièce unique, 20 juillet 1942, 1 p.

Réunion PSF d’une trentaine de dirigeants « au siège d’une fédération parisienne » dont l’un a « lu une note du Colonel de la Rocque », dans laquelle ce dernier dit espérer « pouvoir venir fréquemment à Paris, ayant obtenu un laissez-passer permanent pour franchir la ligne de démarcation. Ce militant a insisté auprès de ses auditeurs pour qu’ils engagent et poursuivent une lutte sans merci contre les Communistes. “Ceux-ci sont, a-t-il dit, un danger immédiat pour notre pays, en raison de leur force et de l’activité qu’ils continuent à déployer, même à Paris où ils éditent de nombreux tracts. Ils souhaitent le départ immédiat des autorités occupantes pour reprendre au grand jour leur travail de décomposition de la nation française. Il importe donc que tous nos amis déploient toute leur énergie pour les découvrir et les signaler aux dirigeants qui feront le nécessaire”. L’orateur […] a préconisé la réconciliation franco-allemande seule base d’une paix durable pour notre pays et a invité ceux qui le pouvaient à ne pas hésiter à aller travailler en Allemagne car cela permettrait à un prisonnier de rentrer dans ses foyers. “De toutes façons, a-t-il ajouté, même si les prisonniers ne rentraient pas, l’intention y serait et au fond nous aurions la conscience en paix. Nous ne devons pas oublier que nous sommes français et que beaucoup de nos frères sont dans des camps depuis de longs mois. Écoutons le maréchal Pétain, faisons lui confiance et gardons l’espoir.”
[…] D'autre part, les récentes arrestations d’israélites ont été favorablement accueillies et tous se sont félicités des mesures prises contre des “indésirables”.
»

J'ai d'autres archives sur la question mais le texte est assez longs...


Ce message a été modifié par Hadora - Saturday 03 November 2007 à 15:07.
Saturday 03 November 2007 à 21:28
Citer +Citer

Hadora
Tuesday 06 March 2007 à 19:47
Sur le revisionnisme de politicien_en_herbe, j'ai recu de nombreuses pièces d'archives de l'historienne Annie Lacroix Riz montrant de facon indiscutable le fascisme de La Roque et son collaborationnisme durant la guerre. Archives provenant des Archives Nationales, série F7.

Archives confidentielles, pièce unique, 13 janvier 1941, 2 p.

Après comité central PSF (doté de son nouveau nom, Progrès social français) « une
nouvelle note » colonel de la Rocque « à ses partisans » pour nouvel an.
Il y insiste notamment « sur la nécessité “de regrouper au plus tôt la masse des bons citoyens, décidés à opposer une vigoureuse résistance aux entreprises du parti communiste qui, bien que dissous, poursuit sa campagne d’excitations anti- ouvernementales et révolutionnaires”. » Il « renouvelle […] sa formelle interdiction d’exercer une propagande quelconque en faveur de l’Angleterre et d’afficher des sympathies pour l’ex-général de Gaulle cet émigré “au service de l’étranger”. […] à l'égard des Allemands, il prescrit à ses partisans d’observer une attitude très digne, exempte de provocation. “Ils doivent […] par conséquent, s'abstenir soigneusement de prendre part à une manifestation quelconque contre eux, soit dans la rue, soit dans les cinémas et tous autres lieux publics.” »

Archives confidentielles, pièce unique, 17 janvier 1941, 2 p.

Réunion privée PSF 16 janvier au soir 109 bd Auguste Blanqui, 1 000 personnes.
Discours du seul colonel de la Rocque, « Il a invité son auditoire à suivre aveuglément les directives données par le Maréchal Pétain […] les Français doivent suivre la “rampe Pétain” et s’appliquer de (sic) persuader les hésitants qu’ils font fausse route en escomptant une victoire anglaise. Il a fait ensuite le procès du “traître de Gaulle ” qui, a-t-il dit, envoyé en mission en Angleterre par le Ministère de l'Armement et sommé par le Maréchal de rallier la France, a désobéi et s’est placé de ce fait hors la loi. » Après quoi il a insisté sur « la vitalité et l’importance du PSF », pour « relèvement » France, et affirmé que celui-ci devait n’être ni pour ni contre Allemands, ni pour les Anglais « mais rester et penser français », etc.

Archives confidentielles, pièce unique, 20 juillet 1942, 1 p.

Réunion PSF d’une trentaine de dirigeants « au siège d’une fédération parisienne » dont l’un a « lu une note du Colonel de la Rocque », dans laquelle ce dernier dit espérer « pouvoir venir fréquemment à Paris, ayant obtenu un laissez-passer permanent pour franchir la ligne de démarcation. Ce militant a insisté auprès de ses auditeurs pour qu’ils engagent et poursuivent une lutte sans merci contre les Communistes. “Ceux-ci sont, a-t-il dit, un danger immédiat pour notre pays, en raison de leur force et de l’activité qu’ils continuent à déployer, même à Paris où ils éditent de nombreux tracts. Ils souhaitent le départ immédiat des autorités occupantes pour reprendre au grand jour leur travail de décomposition de la nation française. Il importe donc que tous nos amis déploient toute leur énergie pour les découvrir et les signaler aux dirigeants qui feront le nécessaire”. L’orateur […] a préconisé la réconciliation franco-allemande seule base d’une paix durable pour notre pays et a invité ceux qui le pouvaient à ne pas hésiter à aller travailler en Allemagne car cela permettrait à un prisonnier de rentrer dans ses foyers. “De toutes façons, a-t-il ajouté, même si les prisonniers ne rentraient pas, l’intention y serait et au fond nous aurions la conscience en paix. Nous ne devons pas oublier que nous sommes français et que beaucoup de nos frères sont dans des camps depuis de longs mois. Écoutons le maréchal Pétain, faisons lui confiance et gardons l’espoir.”
[…] D'autre part, les récentes arrestations d’israélites ont été favorablement accueillies et tous se sont félicités des mesures prises contre des “indésirables”.
»

J'ai d'autres archives sur la question mais le texte est assez longs...




De la Rocque ? Un Facho ? Un maréchaliste conservateur plutôt ! Doriot était facho pas De la Rocque ! Ah mais c'est vrai que chez toi le fascisme commence avec les socialistes ...Hado, la ligne classe contre s'est finie ...enfin peut-être pas pour toi ...
Segundo, tu te tires une balle dans le pied, Hado ...le 13 janvier 1941, l'URSS est encore l'allié de l'Allemagne nazie, donc la chasse aux communistes français pourraient même se comprendre comme un acte de résistance ...
Sunday 04 November 2007 à 13:45
Citer +Citer
Affirmation sans argumentation, je te rappelle que de la Rocque et son parti les Croix de Feux puis le PSF étaient, anti-communiste, anti-démocratique et anti-républicain ainsi qu'antisémite comme le montre le dernier texte où les dirigeants du PSF se félicitent des arrestations massives de juifs. Bien entendu sa fervente adhésion en faveur du régime de Pétain et de sa "revolution Nationale" puis en faveur de la collaboration avec le nazisme ne font qu'illustrer son appartenance au fascisme. Quant à la chasse aux communistes français elle se comprend comme un acte de collaboration et non de résistance, ces communistes qui bien avant l'offensive allemande à l'est avaient structuré un mouvement de résistance contre l'occupant en fondant dès l'été 1940 le MOI et en mai 1941 le fn de lutte pour l'indépendance de la France ce n'est pas un hasard si plus de 5000 communistes seront arretés et internés jusqu'en juin 1941 dont le plus celebre est Guy Moquet, arreté par la police française pour avoir distribué des tracts contre l'occupant.

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >





A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.