Fallait-il Dire Oui Ou Non

Ca serait pas mal que tu t'expliques, parce que c'est bien de balancer comme ça des phrases toutes faites à la con, mais c'est encore mieux de les expliquer.

C'est une excellente question soit dit en passant.

Ca très franchement je ne le crois pas... les gens ont un cerveau, ils arrivent à réfléchir par eux-mêmes, ils ont voté contre ce texte ultralibéral (qui entre autres légitimait les délocalisations d'entrepises etc.) et pas ou en tout cas pas seulement pour punir Raffarin...

Ben si ils avaient réfléchit 2minutes ils se seraient apeçu que du libéralisme, il n'y en avait pas dans ce texte...........

Faut arrêter de mentir les gens ! Tu l'as entendu dans un JT par un opposant au traité que ce texte légitimait les délocalisations ou tu fais science po ? Les gens ont un cerveau, mais c'est pas pour autant qu'il est donné à tout le monde de comprendre ce qui était écrit dans cette constitution

c'est pas qu'il n'y avait pas de libéralisme, c'est qu'il n'y avait pas de TON libéralisme

ton libéralisme que personne ne connait

oui, c'est pour ca que j'ai dit que les autres ne valent pas forcément mieux

Non ce n'est pas "MON" libéralisme. Mais bon ça tu ne pourras pas le savoir tant que tu seras aussi ignorant de ce qu'est le libéralisme pauvre tache.

Quel éveil ? Qu'apporterait-il et pourquoi cela ne s'est-il pas produit ?

LEs gens n'ont pas voté parce-que le TCE était ultra-libéral. Certains ont voté parce-qu'on leur a dit que ce texte était ultra-libéral. C'est une nuance ayant une grande importance.
De même, une autre frange a dit 'non' car on leur a dit que cela allait amener la Turquie ou que Bolkenstein (que personne n'a réellement compris) était inscrit dedans. En somme, une bonne partie des électeurs se sont simplement fait abuser par de faux arguments colportés par certaines franges politiques.

Ces raisons sont morcelées en un tas de peur différentes mais chaque partisans du 'non' est prêt à nous expliquer que le résultat correspond à ses convictions. Plutôt risible comme attitude.

N'exagérons pas. CErtains partisans du 'oui' (pas les plus modérés) invectivaient effectivement avec ce typed'argument mais la plupart mettaient simplement en avant que les institutions actuelles n'étaient pas pratique pour coordonner ce qu'est devenue l'Union au fil des années. Il fallait mettre au point un autre système de décision et le TCE était une proposition.

Néanmoins, vous pouvez tout de même remarquer que l'Europe n'a pas vraiment fait grand-chose depuis et que les différentes affaires importantes se sont terminées par un magistral statu-quo. Superbe

En effet, depuis le non l'Europe s'est "éveillée", ça se voit

Qu'on puisse le croire au moment du vote, pourquoi pas, mais maintenant ?
Où vois-tu donc cet "éveil de l'Europe" ?

mais les partisans du oui savaient-ils pour quoi ils votaient, eux ?

Pas forcément. Beaucoup on probablement voté par idéologie afin de créer une Europe, de la faire évoluer et que celle-ci allait dans le bon sens.
Ceux estimant juste les discours du genre 'Le TCE aménera la richesse pour tous etc' se berçaient tout autant d'illusions mais ils furent bien rare je pense.
On peux donc raisonnablement catégoriser les partisans du TCE en 2 parties :
- Ceux ayant compris et acceptés les termes du traités (pas forcément dans leur ensemble)
- Ceux acceptant le traité car ils aimeraient l'évolution des instances ou appréciant la construction européenne.