Pages :  1 2 3 >
Vous êtes ici : Livenet > Forums > Politique

Faire Confiance Au PS ? Encore ?

Faites-vous confiance au PS pour redonner de l'oxygène à la France, malgré ses échecs passés ?
Faites-vous confiance au PS pour redonner de l'oxygène à la France, malgré ses échecs passés ?
 oui
 non
Total des votes: 45
 
Gwadiana97
comrank
26 ans (H)
Liban
Friday 01 September 2006 à 23:05
Citer +Citer
Un exemple simple :

QUOTE
Recevant le ministre de l'intérieur dans sa ville de Nantes, Jean-Marc Ayrault, le président du groupe socialiste à l'assemblée nationale, avait approuvé, en tant qu'élu local, son combat contre l'insécurité. Mais un peu plus tard sur les bancs de l'assemblée, il avait attaqué sa politique. Devant un Ayrault suffoqué par tant d'inconvenance, Sarkozy a alors raconté au micro dans l'Hémicycle sa visite à Nantes, et le satisfecit...


Mitterrand disait déjà dans sa campagne qu'il était temps d'opérer une rupture avec le capitalisme. Ca n'a pas été trop le cas... On peut également parler des quelques éléphants qui ont estimé qu'il fallait mettre un peu de flexibilité sur le marché du travail (approche libérale de l'emploi), et qui après la lutte contre le CPE ont immédiatement retournés leur veste.

Bref, le PS a toujours déçu. bien évidemment la droite est reine-championne pour se faire élire sur la peur afin de faire passer ses lois antisociales et pro-bourgeoises, mais n'est-ce pas plus grinçant lorsque c'est un parti dit de gauche qui trahi à chaque fois les français. A tel point qu'il faut maintenant faire le point entre les idées (ce qui est dit) et ce qui est appliqué. L'avantage relatif du PS par rapport à la droite, c'est la dose d'édulcorant qui parfurme son libéralisme caché.
Ancien001
comrank
Friday 01 September 2006 à 23:11
Citer +Citer
J'ai voté blanc.
Tant que les socialistes voudront obtenir le pouvoir en reniflant le cul des minorités (démagogie) plutot qu'en s'attaquant au probleme de fond, il ne meriteront que mon mépris.
Cjibe
comrank
105 ans
France (13)
Saturday 02 September 2006 à 02:18
Citer +Citer
bien oui, en la droite je pense que tu ne peux accorder aucun crédit, et dsla gauche le ps est le seul parti qui est capable de rassembler encore

le pc est moribond
bové out
le facteur , il ne peut etre elu avec les engagement de le 5eme république si il suit les préceptes de la lcr
idem pour le pt, lo,

donc sorry je ne vois pas

meme bayrou est trop faible, il fera comme barre
MARKO
comrank
25 ans
France (6)
Saturday 02 September 2006 à 10:24
Citer +Citer
Le probleme c'est pas le parti, ni le socialisme, le probleme c'est le leader socialiste qui est candidat a la presidence. Miss Royal devrait aller se rhabiller, au début je la soutenais, mais j'ai ecouté un discours d'elle, et pour une fois je suis d'accord avec Sarko en disant que c'est un vide sideral. Aucune conviction, aucun charisme. Le truc c'est que voilà, elle est 1 ere dans les sondages car les gens sont des moutons ils vont faire comme tout le monde et la soutenir puisqu'ils voient que de plus en plus de gens la soutienne.

Dans la parti socialiste il y ade vrais têtes : DSK, Lang, Melanchon ...., Hollande, Fabius et compagnie representent vraiment mal le parti.
Planetium
comrank
22 ans
France (37)
Saturday 02 September 2006 à 10:39
Citer +Citer
des vraies tetes? emmanuelli wink.gif

fabuis ca dépend vraiment, je le trouve passif, cependant, les conneries qu'on rabache sur lui (sang contaminé et compagnie) ne sont faites que pour faire du bruit: inutiles
Cokka
comrank
37 ans (H)
France (93)
Saturday 02 September 2006 à 11:02
Citer +Citer
Mon dieu, tout sauf fabius, c'est Mitterrand mais en encore plus vieux ohmy.gif
La Ségo, elle présente bien, séduit les foules, mais au final, est-elle seulement maîtresse de son propre discours ou de ses idées? Je ne sais pas pourquoi, mais je n'arrive définitivement pas à croire qu'une majorité de Français ira voter pour elle, quoi qu'en disent les sondages ; ceci dit, on présente souvent à son avantage les sondages de popularité, ce qui ne revient pas exactement au même qu'avec les sondages d'intention de vote. M'enfin c'est pas le sujet.

A savoir si je crois au PS, je dirai non. La raison essentielle en est que dans l'état actuel de la France, surtout financier, je trouve inconcevable les mesures ultra-démagogues et ruineuses à souhait que le parti affirme vouloir mettre en place ; de plus, le coup des 1500 euros, ou des 100 euros supplémentaires sur salaire, c'est véritablement se moquer du monde et leurs auteurs auraient inscrit "effet d'annonce" en lettres rouges sur leur front que ça n'aurait pas semblé plus ridicule.
Et puis il faut quand même bien admettre qu'au PS en ce moment, ce n'est pas la franche entente ; tout le monde veut dégommer la Ségo, prendre sa place, mais au final ceux-là seront amenés à gourverner ensemble, en cas de victoire huh.gif
Dans quel climat?

Tant au niveau des mesures qu'il propose que de sa situation, je ne crois pas le PS capable, aujourd'hui, de gagner face à la Droite ni de rassembler les foules ; le parti ne fait que renvoyer une image de dirigeants chamailleurs, surenchérissant les uns sur les autres au moyen d'annonces tapageuses pour damer le pion au voisin, et dans ces circonstances je les crois franchement mal barrés s'ils ne se dépêchent pas de la redresser, la barre.

Mais enfin en politique, il paraît que rien n'est jamais joué d'avance et que tout peut soudain se renverser très vite, on verra bien happy.gif
Cjibe
comrank
105 ans
France (13)
Saturday 02 September 2006 à 12:16
Citer +Citer
MAIS ds le lot des presidentiables, il va émerger je l'espère un camarade digne , car ne l'oublions pas, les candidatures ne sont pas encore déposes et tout camarades socialiste reste un candidat potentiel!

mais il ne faut pas se leurrer, la prime ira au plus connu, les gens aiment bien les effets de mode aux discours et affrontements sains,..

espérons que dans les sections cela ne sa limite pas a
je vote royal car elle est la seul a pouvoir faire gagner la gauche, car si tel est le cas, on repart pour 5 ans de droite.
sans compter le ridicule voir l'éclatement du ps.
Gwadiana97
comrank
26 ans (H)
Liban
Saturday 02 September 2006 à 13:14
Citer +Citer
QUOTE (MARKO @ 02 Sep 2006 à 10:24)
Le probleme c'est pas le parti, ni le socialisme, le probleme c'est le leader socialiste qui est candidat a la presidence. Miss Royal devrait aller se rhabiller, au début je la soutenais, mais j'ai ecouté un discours d'elle, et pour une fois je suis d'accord avec Sarko en disant que c'est un vide sideral. Aucune conviction, aucun charisme. Le truc c'est que voilà, elle est 1 ere dans les sondages car les gens sont des moutons ils vont faire comme tout le monde et la soutenir puisqu'ils voient que de plus en plus de gens la soutienne.

Dans la parti socialiste il y ade vrais têtes : DSK, Lang, Melanchon ...., Hollande, Fabius et compagnie representent vraiment mal le parti.

Si seulement le parti socialiste était socialiste...

Oui, les représentants du parti représentent mal le parti... mais ils le représentent quand même. Un autre exemple, demain le parvis "notre-dame" va être renommé "parvis notre-dame/place jean-paul II". La gauche a fustigé cette initiative delanoénienne avec vigueur. laicité, SIDA, homosexualité... L'initiative a été voté par l'UMP l'UDF et le PS. l'union tant rêvé par certaines personnes... (notamment yorgat). Pas étonnant que la frontière entre gauche et droite soit chaque fois floue. pas étonnant que certains en arrivent à affirmer que le PS est de droite... (ce avec quoi je ne suis pas totalement d'accord mais que je comprend très bien).

si je peux me permettre d'ajouter la chose suivante : DSK, hollande, Fabius Lang = mèm' bèt', mèm' poêl'. (du pareil au même). Mélanchon est sûrement l'un des seuls gauchistes du parti. Mais Ségolène Royal est une nouveauté dans le genre. Faut être culotté pour provoquer l'engouement des membres en charmant les français avant. Des propositions elle en a. elle les délivre petit à petit, et on peut voir les premières sur son site "désirs d'avenir". il suffit simplement d'être patient. Si je n'aime pas ségolène, c'est parce que je n'aime pas son parti. ne pense t'on jamais que le groupe PS du sénat vote régulièrement des initiatives de droite sans pour autant que cette droite en ait besoin pour les faire passer (puisqu'elle est majoritaire). Au moins pour le jeu politique, un minimum de conviction serait de bonne augure...
Gwadiana97
comrank
26 ans (H)
Liban
Saturday 02 September 2006 à 13:15
Citer +Citer
QUOTE (planetium @ 02 Sep 2006 à 10:39)
des vraies tetes? emmanuelli wink.gif

fabuis ca dépend vraiment, je le trouve passif, cependant, les conneries qu'on rabache sur lui (sang contaminé et compagnie) ne sont faites que pour faire du bruit: inutiles

fabius a proposé dans un débat dans l'HD qu'il faudrait réduire les charges sociales pour créer de l'emploi. c'est ce que Villetapin vient de faire pour les TPE sur les salaires des SMICards.
Cjibe
comrank
105 ans
France (13)
Saturday 02 September 2006 à 13:24
Citer +Citer
QUOTE (gwadiana97 @ 02 Sep 2006 à 14:14)
QUOTE (MARKO @ 02 Sep 2006 à 10:24)
Le probleme c'est pas le parti, ni le socialisme, le probleme c'est le leader socialiste qui est candidat a la presidence. Miss Royal devrait aller se rhabiller, au début je la soutenais, mais j'ai ecouté un discours d'elle, et pour une fois je suis d'accord avec Sarko en disant que c'est un vide sideral. Aucune conviction, aucun charisme. Le truc c'est que voilà, elle est 1 ere dans les sondages car les gens sont des moutons ils vont faire comme tout le monde et la soutenir puisqu'ils voient que de plus en plus de gens la soutienne.

Dans la parti socialiste il y ade vrais têtes : DSK, Lang, Melanchon ...., Hollande, Fabius et compagnie representent vraiment mal le parti.

Si seulement le parti socialiste était socialiste...

Oui, les représentants du parti représentent mal le parti... mais ils le représentent quand même. Un autre exemple, demain le parvis "notre-dame" va être renommé "parvis notre-dame/place jean-paul II". La gauche a fustigé cette initiative delanoénienne avec vigueur. laicité, SIDA, homosexualité... L'initiative a été voté par l'UMP l'UDF et le PS. l'union tant rêvé par certaines personnes... (notamment yorgat). Pas étonnant que la frontière entre gauche et droite soit chaque fois floue. pas étonnant que certains en arrivent à affirmer que le PS est de droite... (ce avec quoi je ne suis pas totalement d'accord mais que je comprend très bien).

si je peux me permettre d'ajouter la chose suivante : DSK, hollande, Fabius Lang = mèm' bèt', mèm' poêl'. (du pareil au même). Mélanchon est sûrement l'un des seuls gauchistes du parti. Mais Ségolène Royal est une nouveauté dans le genre. Faut être culotté pour provoquer l'engouement des membres en charmant les français avant. Des propositions elle en a. elle les délivre petit à petit, et on peut voir les premières sur son site "désirs d'avenir". il suffit simplement d'être patient. Si je n'aime pas ségolène, c'est parce que je n'aime pas son parti. ne pense t'on jamais que le groupe PS du sénat vote régulièrement des initiatives de droite sans pour autant que cette droite en ait besoin pour les faire passer (puisqu'elle est majoritaire). Au moins pour le jeu politique, un minimum de conviction serait de bonne augure...

ce que tu dis sur paris, et les cathos un topic est créé, il suffit de le lire.
Princedubronx
comrank
33 ans
France
Saturday 02 September 2006 à 14:40
Citer +Citer
QUOTE (cokka @ 02 Sep 2006 à 11:02)
Mon dieu, tout sauf fabius, c'est Mitterrand mais en encore plus vieux ohmy.gif

HS : Lors de l'élection présidentielle suivante (2012), Fabius aura l'age qu'avait Mitterand lors de son élection de 81 ... siffle.gif
MARKO
comrank
25 ans
France (6)
Saturday 02 September 2006 à 22:52
Citer +Citer
Je sais pas pourquoi vous avez cette idée que la gauche est forcement anti capitaliste. Seule l'extrême gauche l'est tout comme l'extrême droite est la seule partie de la droite à être fasciste. Le parti socialiste n'a jamais revendiqué une ideologie purement marxiste et communiste. D'ailleurs à l'époque du front populaire, Leon Blum se mefiait souvent des communistes.

Bien sûr il y a des ailes dans le parti socialiste, l'aile gauche et l'aile droite, mais dans les deux parties on ne rejette pas entièrement le capitalisme, d'ailleurs c'est pour ça que les communistes et les nationalistes ne seront jamais au pouvoir en France et qu'ils ne represententeront jamais un danger puisque sans le capitalisme on n'avance pas en politique economique et sociale.

Donc là a tout le temps dire que le parti socialiste ne fait plus rien de socialiste ça veut strictement rien dire !!!

Pour moi, le socialisme, c'est l'utilisation du capitalisme dans l'interêt du peuple, par le biais d'actions sociales.

A ne pas confondre avec l'amalgame : CUBA Etat socialiste etc ....
Ancien001
comrank
Saturday 02 September 2006 à 23:04
Citer +Citer
QUOTE (MARKO @ 02 Sep 2006 à 22:52)
Le parti socialiste n'a jamais revendiqué une ideologie purement marxiste

Faux.
Le PS s'est réclamé tres longtemps du marxisme.
La lutte des classe etait son cheval de bataille jusqu'à ce que Mitterand trahisse son parti.
Gwadiana97
comrank
26 ans (H)
Liban
Saturday 02 September 2006 à 23:13
Citer +Citer
QUOTE (MARKO @ 02 Sep 2006 à 22:52)
Je sais pas pourquoi vous avez cette idée que la gauche est forcement anti capitaliste. Seule l'extrême gauche l'est tout comme l'extrême droite est la seule partie de la droite à être fasciste. Le parti socialiste n'a jamais revendiqué une ideologie purement marxiste et communiste. D'ailleurs à l'époque du front populaire, Leon Blum se mefiait souvent des communistes.

Bien sûr il y a des ailes dans le parti socialiste, l'aile gauche et l'aile droite, mais dans les deux parties on ne rejette pas entièrement le capitalisme, d'ailleurs c'est pour ça que les communistes et les nationalistes ne seront jamais au pouvoir en France et qu'ils ne represententeront jamais un danger puisque sans le capitalisme on n'avance pas en politique economique et sociale.

Donc là a tout le temps dire que le parti socialiste ne fait plus rien de socialiste ça veut strictement rien dire !!!

Pour moi, le socialisme, c'est l'utilisation du capitalisme dans l'interêt du peuple, par le biais d'actions sociales.

A ne pas confondre avec l'amalgame : CUBA Etat socialiste etc ....

mon problème n'est pas tant que le PS n'est pas anti-capitaliste. mon problème, c'est que, loin d'être socialiste, il n'est même pas antilibéral. pour un parti socialiste, c'est pour le moins choquant.

ta définition du socialisme est bien erroné malheureusement. tu parles précisément de social-démocratie, et non pas de socialisme.

+ HS +
Cjibe
comrank
105 ans
France (13)
Saturday 02 September 2006 à 23:17
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 03 Sep 2006 à 00:04)
Faux.
Le PS s'est réclamé tres longtemps du marxisme.
La lutte des classe etait son cheval de bataille jusqu'à ce que Mitterand trahisse son parti.

mitterant n'a rien trahi car il n'était pas a gauche ideologiquement ,mais par opportunisme

il a trahi la droite oui!
Djibril15
comrank
25 ans (H)
France (15)
Saturday 02 September 2006 à 23:21
Citer +Citer
Non je ne fait pas forcément confiance au PS mais faute de mieux ( car le reste de la gauche passe pas le premier tour et le jour ou je voterai a droite....non ce jour n'arrivera jamais )
Djibril15
comrank
25 ans (H)
France (15)
Saturday 02 September 2006 à 23:22
Citer +Citer
QUOTE (cjibe @ 02 Sep 2006 à 23:17)
QUOTE (GrOûMe @ 03 Sep 2006 à 00:04)
Faux.
Le PS s'est réclamé tres longtemps du marxisme.
La lutte des classe etait son cheval de bataille jusqu'à ce que Mitterand trahisse son parti.

mitterant n'a rien trahi car il n'était pas a gauche ideologiquement ,mais par opportunisme

il a trahi la droite oui!

Mitterand étant jeune était dans des manif de droite alors....
Cokka
comrank
37 ans (H)
France (93)
Sunday 03 September 2006 à 08:45
Citer +Citer
QUOTE (princedubronx @ 02 Sep 2006 à 14:40)
HS : Lors de l'élection présidentielle suivante (2012), Fabius aura l'age qu'avait Mitterand lors de son élection de 81 ... siffle.gif

Par plus vieux, j'entendais plus mou, plus ringard, plus rien-à-fiche-sur-le-siège-présidentiel, quoi sad.gif

C'est quelqu'un qui me semble antipathique, inaccessible, intransigeant.. Mitterrand en pire, quoi crying.gif
MARKO
comrank
25 ans
France (6)
Sunday 03 September 2006 à 10:06
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 02 Sep 2006 à 23:04)
Faux.
Le PS s'est réclamé tres longtemps du marxisme.
La lutte des classe etait son cheval de bataille jusqu'à ce que Mitterand trahisse son parti.

Il n'a pas trahi du tout, il a juste ouvert les yeu sur la réalité communiste et soviétique. Moi je me revendique en effet plus du social democrate qui est une aile du socialisme.

Gwadiana97
comrank
26 ans (H)
Liban
Sunday 03 September 2006 à 12:07
Citer +Citer
QUOTE (MARKO @ 03 Sep 2006 à 10:06)
Il n'a pas trahi du tout, il a juste ouvert les yeu sur la réalité communiste et soviétique. Moi je me revendique en effet plus du social democrate qui est une aile du socialisme.

le socialisme est une chose, la social-démocratie en est une autre. Ensuite, tu serais surpris de l'efficacité des économies socialistes.

Le développement industriel était plus rapide de 90% dans les pays soviétiques que dans les pays capitalistes...

Pages :  1 2 3 >





A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Cinéma - voyage - Séries en DVD - Jeux gratuits
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2013 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2013  IPS, Inc.