A voir sur Livenet :
- Colis En Retard : Scandaleux
- Problème D'envois De Colis? Pertes? Aidez-nous
- Explosion de caca
- Warning : explosion de la prévention
- Explosion in antelias, near st-elie center
- Le Piège Staracademy
- Le piège de la drogue
- Sevan Piégé Par Skyrock Ce Matin
- Piege pour cendrillon japrisot
- L'amour pris au piege de la solitude
- Lit De Math Piegé De Bombe à Eau : Mechanceté !
- Alice Prise à Son Propre Piège
- Dahan piège dove attia
- Tatiana Et La Question (piege) De Julien
- La Prod Manipule Et Tombe Dans Son Piège
Derniers Sujets
jeudi 06 décembre 2007 à 21:53
oip-oip
Ben, vu que l'on tire sur la police pour un banal accident de la route, il ne faut pas que l'on s'étonne maintenant que certains placent des bombes pour des trucs du genre "nuisance sonore après 22h" ou excréments de chiens devant la porte. 
Ouais, et tu verras, contre la lâches qui ont expédié cette bombe, il y aura bcp moins d'avis contre... que contre les emeutiers... tout en précisant (obligé sinon je vai recevoir des insultes genre : moi, celui qui soutien les emeutiers..) que je soutiens pas les émeutiers de banlieues...
jeudi 06 décembre 2007 à 22:45
Il y aura sans doute autant de réactions que pour Anne-Lorainne. Pas beaucoup de réactions à l'encontre de son meurtrier lâche et récidiviste. C'est plus porteur de mourir dans une banlieue que dans un RER. (Ceci est semi-ironique.)
jeudi 06 décembre 2007 à 23:38
oip-oip
Il y aura sans doute autant de réactions que pour Anne-Lorainne. Pas beaucoup de réactions à l'encontre de son meurtrier lâche et récidiviste. C'est plus porteur de mourir dans une banlieue que dans un RER. (Ceci est semi-ironique.)
Tout à fait d'accord ! D'ailleurs, cette sale histoire a été oubliée pour cause de banlieue médiatisée...
vendredi 07 décembre 2007 à 00:22
Ma mémé est morte cette semaine et tout le monde s'en fiche.
vendredi 07 décembre 2007 à 03:53
oip-oip
Il y aura sans doute autant de réactions que pour Anne-Lorainne. Pas beaucoup de réactions à l'encontre de son meurtrier lâche et récidiviste. C'est plus porteur de mourir dans une banlieue que dans un RER. (Ceci est semi-ironique.)
j'ai mis l'article dans le même topic que celui de la banlieue qui flambe, tu peux intervenir dessus si tu veux. d'ailleurs je suis assez d'accord avec toi pour dire que l'affaire a simplement été oubliée.
moi ça m'avait vraiment choquée.
vendredi 07 décembre 2007 à 09:41
La faute à qui ?
Aux médias qui traitent des informations qui font de l'audience ?
Aux gens qui demandent des infos percutantes et ainsi qui guident le choix des médias ?
Aux médias qui traitent des informations qui font de l'audience ?
Aux gens qui demandent des infos percutantes et ainsi qui guident le choix des médias ?
vendredi 07 décembre 2007 à 10:57
L'excuse classique c'est d'accuser l'opinion.
Quand tous les politiciens veulent le TCE et qu'ils perdent au referendum, c'est la faute de l'opinion qui est conne, le citoyen est un gros nul qui ne comprend rien.
Quand la presse écrit de la merde pour bouseux, c'est la faute de l'opinion qui est constituée de connards de bouseux, la preuve : ils achètent quand même le journal.
Ca dispense de toute remise en cause, c'est facile. Vous n'avez qu'a voir M. Jospin ou Mme Royal qui n'ont de cesse d'accuser l'opinion d'être trop conne pour les avoir suivi. S'ils ont perdu ce n'est pas parce qu'ils ont été mauvais, c'est à cause des autres.
Idem pour Delanoë et les JO : la faute des autres.
Si le Samedi soir à la télé il n'y a que de la merde de l'avis unanime de la population c'est toujours "parce que la population aime la merde" selon ceux qui font les programmes. La preuve ils regardent quand même.
Ou peut-être parce que la population n'a pas trop le choix des programmes et que même si on lui diffuse de la merde elle se contente du moins pire selon ses goûts.
Je crois qu'accuser l'opinion est une solution de facilité ... vraiment facile.
Quand tous les politiciens veulent le TCE et qu'ils perdent au referendum, c'est la faute de l'opinion qui est conne, le citoyen est un gros nul qui ne comprend rien.
Quand la presse écrit de la merde pour bouseux, c'est la faute de l'opinion qui est constituée de connards de bouseux, la preuve : ils achètent quand même le journal.
Ca dispense de toute remise en cause, c'est facile. Vous n'avez qu'a voir M. Jospin ou Mme Royal qui n'ont de cesse d'accuser l'opinion d'être trop conne pour les avoir suivi. S'ils ont perdu ce n'est pas parce qu'ils ont été mauvais, c'est à cause des autres.
Idem pour Delanoë et les JO : la faute des autres.
Si le Samedi soir à la télé il n'y a que de la merde de l'avis unanime de la population c'est toujours "parce que la population aime la merde" selon ceux qui font les programmes. La preuve ils regardent quand même.
Ou peut-être parce que la population n'a pas trop le choix des programmes et que même si on lui diffuse de la merde elle se contente du moins pire selon ses goûts.
Je crois qu'accuser l'opinion est une solution de facilité ... vraiment facile.
vendredi 07 décembre 2007 à 11:15
Ribentrop
L'excuse classique c'est d'accuser l'opinion.
...
Quand la presse écrit de la merde pour bouseux, c'est la faute de l'opinion qui est constituée de connards de bouseux, la preuve : ils achètent quand même le journal.
...
Si le Samedi soir à la télé il n'y a que de la merde de l'avis unanime de la population c'est toujours "parce que la population aime la merde" selon ceux qui font les programmes. La preuve ils regardent quand même.
Ou peut-être parce que la population n'a pas trop le choix des programmes et que même si on lui diffuse de la merde elle se contente du moins pire selon ses goûts.
Je crois qu'accuser l'opinion est une solution de facilité ... vraiment facile.
...
Quand la presse écrit de la merde pour bouseux, c'est la faute de l'opinion qui est constituée de connards de bouseux, la preuve : ils achètent quand même le journal.
...
Si le Samedi soir à la télé il n'y a que de la merde de l'avis unanime de la population c'est toujours "parce que la population aime la merde" selon ceux qui font les programmes. La preuve ils regardent quand même.
Ou peut-être parce que la population n'a pas trop le choix des programmes et que même si on lui diffuse de la merde elle se contente du moins pire selon ses goûts.
Je crois qu'accuser l'opinion est une solution de facilité ... vraiment facile.
La responsabilité est partagée.
Quand les telespectateur ont le choix entre un bon film ou un débat politique et la starAc, ils choisissent la starAc', toutes les études le montrent.
Pareil pour les journaux. Tu peux lire Le Monde dans le métro, mais tout le monde préfère feuilleter 20minutes puis lire Closer ou Voici.
Les émissions et les journaux de merde existent parce que bcp de gens les regardent/lisent.
Ils auraient mis la clé sous la porte depuis longtemps si ce n'était pas le cas ; ils sont pas fous.
La critique des médias est facile : ce sont eux qui gaveriant de connerie leurs pauvres petis lecteurs.
Je suis journaliste, et pourant bcp plus sceptique que toi sur le pouvoir que tu attribues à la presse : je crois malheuresuement que malgré tous nos efforts, on ne fait qu'amplifier l'état d'esprit général, jamais l'infléchir.
Ce message a été modifié par thomasfromparis - vendredi 07 décembre 2007 à 11:15.
vendredi 07 décembre 2007 à 11:40
Moi j'ai l'impression qu'on vit dans une société où l'individualisme, la course au fric, l'ambition érigée en valeur morale, et l'esprit de compétition exacerbé, fabriquent de plus en plus de "déséquilibrés" dans les écoles, dans les ateliers et les bureaux...
Ce genre d'événements est à mon humble avis amené à se répéter de plus en plus souvent, car dans un jeu régit par la loi du plus fort, il y a certes des faibles beaux joueurs, mais forcément aussi une proportion incompressible des mauvais perdants, voire de très mauvais perdants...
Ce message a été modifié par Sans_Emploi_Fixe - vendredi 07 décembre 2007 à 11:43.
Ce genre d'événements est à mon humble avis amené à se répéter de plus en plus souvent, car dans un jeu régit par la loi du plus fort, il y a certes des faibles beaux joueurs, mais forcément aussi une proportion incompressible des mauvais perdants, voire de très mauvais perdants...
Ce message a été modifié par Sans_Emploi_Fixe - vendredi 07 décembre 2007 à 11:43.
vendredi 07 décembre 2007 à 11:44
Dans l'enquête sur l'attentat au colis piégé qui a fait un mort et un blessé grave, jeudi 6 décembre, dans un cabinet d'avocats parisien du 8e arrondissement de Paris, un suspect a été interpellé et placé en garde à vue dans la nuit de jeudi à vendredi.
Selon l'agence Reuters qui cite une source policière, il s'agit d'un architecte âgé d'environ 45 ans qui avait harcelé dans le passé l'une des avocates du cabinet visé. L'AFP précise que cette avocate, Catherine Gouet-Jenselme, a déposé plainte contre lui en 2005 pour "harcèlement" et qu'il a bénéficié d'un non-lieu mi-novembre.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...l?xtor=RSS-3208
Selon l'agence Reuters qui cite une source policière, il s'agit d'un architecte âgé d'environ 45 ans qui avait harcelé dans le passé l'une des avocates du cabinet visé. L'AFP précise que cette avocate, Catherine Gouet-Jenselme, a déposé plainte contre lui en 2005 pour "harcèlement" et qu'il a bénéficié d'un non-lieu mi-novembre.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...l?xtor=RSS-3208
vendredi 07 décembre 2007 à 12:53
thomasfromparis
La responsabilité est partagée.
Quand les telespectateur ont le choix entre un bon film ou un débat politique et la starAc, ils choisissent la starAc', toutes les études le montrent.
Pareil pour les journaux. Tu peux lire Le Monde dans le métro, mais tout le monde préfère feuilleter 20minutes puis lire Closer ou Voici.
Les émissions et les journaux de merde existent parce que bcp de gens les regardent/lisent.
Ils auraient mis la clé sous la porte depuis longtemps si ce n'était pas le cas ; ils sont pas fous.
La critique des médias est facile : ce sont eux qui gaveriant de connerie leurs pauvres petis lecteurs.
Je suis journaliste, et pourant bcp plus sceptique que toi sur le pouvoir que tu attribues à la presse : je crois malheuresuement que malgré tous nos efforts, on ne fait qu'amplifier l'état d'esprit général, jamais l'infléchir.
Quand les telespectateur ont le choix entre un bon film ou un débat politique et la starAc, ils choisissent la starAc', toutes les études le montrent.
Pareil pour les journaux. Tu peux lire Le Monde dans le métro, mais tout le monde préfère feuilleter 20minutes puis lire Closer ou Voici.
Les émissions et les journaux de merde existent parce que bcp de gens les regardent/lisent.
Ils auraient mis la clé sous la porte depuis longtemps si ce n'était pas le cas ; ils sont pas fous.
La critique des médias est facile : ce sont eux qui gaveriant de connerie leurs pauvres petis lecteurs.
Je suis journaliste, et pourant bcp plus sceptique que toi sur le pouvoir que tu attribues à la presse : je crois malheuresuement que malgré tous nos efforts, on ne fait qu'amplifier l'état d'esprit général, jamais l'infléchir.
La responsabilité est sans aucun doute partagée, c'est évident que parmis la population une forte proportion va aller vers le divertissement si on lui propose.
La question c'est doit-on privilégier un secteur commercial de la population au détriment même du contenu informatif.
Doit on parce qu'il existe une forte proportion de personnes attirées par le divertissement considérer que les gens ne sont attirés QUE PAR le divertissement ?
Autrement dit : Y a-t-il une différence entre un journaliste et un marchand de papier ?
Répondre "le public est responsable" c'est affirmer que l'information n'a jamais de valeur pour personne.
vendredi 07 décembre 2007 à 13:57
tu remarquera que j'ai posé la question, je n'y avais pas répondu 
c'est évident que les responsabilités sont diverses
C'est aussi le rôle des médias de ne pas céder à l'appel de l'audimat et d'éduquer les gens à des bons programmes... malheureusement, c'est vrai que les rares tentatives en ce sens se finissent mal... personne ne regarde...
je ne vois pas qu'y faire !
sinon, on vient d'en apprendre un peu plus, il SEMBLERAIT que ça soit un reglement de compte personnel
la victime était bien la personne visée : une avocate (ou un truc du genre) qui avait porté plainte pour harcelement contre le criminel, il y avait eu un non-lieu, mais suite à un appel, le procés allait être réouvert dans quelques jours... pas très malin le gars !
c'est évident que les responsabilités sont diverses
C'est aussi le rôle des médias de ne pas céder à l'appel de l'audimat et d'éduquer les gens à des bons programmes... malheureusement, c'est vrai que les rares tentatives en ce sens se finissent mal... personne ne regarde...
je ne vois pas qu'y faire !
sinon, on vient d'en apprendre un peu plus, il SEMBLERAIT que ça soit un reglement de compte personnel
la victime était bien la personne visée : une avocate (ou un truc du genre) qui avait porté plainte pour harcelement contre le criminel, il y avait eu un non-lieu, mais suite à un appel, le procés allait être réouvert dans quelques jours... pas très malin le gars !
vendredi 07 décembre 2007 à 14:08
Ribentrop
L'excuse classique c'est d'accuser l'opinion.
Quand tous les politiciens veulent le TCE et qu'ils perdent au referendum, c'est la faute de l'opinion qui est conne, le citoyen est un gros nul qui ne comprend rien.
Quand la presse écrit de la merde pour bouseux, c'est la faute de l'opinion qui est constituée de connards de bouseux, la preuve : ils achètent quand même le journal.
Ca dispense de toute remise en cause, c'est facile. Vous n'avez qu'a voir M. Jospin ou Mme Royal qui n'ont de cesse d'accuser l'opinion d'être trop conne pour les avoir suivi. S'ils ont perdu ce n'est pas parce qu'ils ont été mauvais, c'est à cause des autres.
Idem pour Delanoë et les JO : la faute des autres.
Si le Samedi soir à la télé il n'y a que de la merde de l'avis unanime de la population c'est toujours "parce que la population aime la merde" selon ceux qui font les programmes. La preuve ils regardent quand même.
Ou peut-être parce que la population n'a pas trop le choix des programmes et que même si on lui diffuse de la merde elle se contente du moins pire selon ses goûts.
Je crois qu'accuser l'opinion est une solution de facilité ... vraiment facile.
Quand tous les politiciens veulent le TCE et qu'ils perdent au referendum, c'est la faute de l'opinion qui est conne, le citoyen est un gros nul qui ne comprend rien.
Quand la presse écrit de la merde pour bouseux, c'est la faute de l'opinion qui est constituée de connards de bouseux, la preuve : ils achètent quand même le journal.
Ca dispense de toute remise en cause, c'est facile. Vous n'avez qu'a voir M. Jospin ou Mme Royal qui n'ont de cesse d'accuser l'opinion d'être trop conne pour les avoir suivi. S'ils ont perdu ce n'est pas parce qu'ils ont été mauvais, c'est à cause des autres.
Idem pour Delanoë et les JO : la faute des autres.
Si le Samedi soir à la télé il n'y a que de la merde de l'avis unanime de la population c'est toujours "parce que la population aime la merde" selon ceux qui font les programmes. La preuve ils regardent quand même.
Ou peut-être parce que la population n'a pas trop le choix des programmes et que même si on lui diffuse de la merde elle se contente du moins pire selon ses goûts.
Je crois qu'accuser l'opinion est une solution de facilité ... vraiment facile.
La remise en cause de soit-même est toujours difficile, alors quand tu peux rejetter ça sur quelqu'un ou quelque chose tu le fais. Tu a cité des exemples, il y en aurait d'autres malheureusement.
vendredi 07 décembre 2007 à 15:56
thomasfromparis
La responsabilité est partagée.
Quand les telespectateur ont le choix entre un bon film ou un débat politique et la starAc, ils choisissent la starAc', toutes les études le montrent.
Quand les telespectateur ont le choix entre un bon film ou un débat politique et la starAc, ils choisissent la starAc', toutes les études le montrent.
J'en reviens à cette phrase, car au final je pense qu'elle traduit assez bien une réalité.
Cette réalité c'est que la minorité ne compte pas, n'existe pas, qu'elle est niée et doit être éradiquée des pensées.
La majorité regarde star'ac donc personne ne regarde le magasine d'actualité.
vendredi 07 décembre 2007 à 19:05
Ribentrop
C'est exactement à ça que ça ressemblait mais l'adresse de l'ancien cabinet de Sarkozy, la coïncidence était frappante.
Effectivement et rapidememt, il me semble on s'est apperçu que cela n'avait rien à voir avec le président ni son ancien cabinet.
ceci dit au début il était légitime de s'interroger et de prendre des précaution d'usage.
A ma connaissance, la DNAT (anti terro) n'est même pas allé sur les lieux et la crime a pris l'affaire.
vendredi 07 décembre 2007 à 19:34
thomasfromparis
La critique des médias est facile : ce sont eux qui gaveriant de connerie leurs pauvres petis lecteurs.
Je suis journaliste, et pourant bcp plus sceptique que toi sur le pouvoir que tu attribues à la presse : je crois malheuresuement que malgré tous nos efforts, on ne fait qu'amplifier l'état d'esprit général, jamais l'infléchir.
Je suis journaliste, et pourant bcp plus sceptique que toi sur le pouvoir que tu attribues à la presse : je crois malheuresuement que malgré tous nos efforts, on ne fait qu'amplifier l'état d'esprit général, jamais l'infléchir.
Pareil pour les journaux. Tu peux lire Le Monde dans le métro, mais tout le monde préfère feuilleter 20minutes puis lire Closer ou Voici.
Les émissions et les journaux de merde existent parce que bcp de gens les regardent/lisent.
Ils auraient mis la clé sous la porte depuis longtemps si ce n'était pas le cas ; ils sont pas fous.
Oui, c'est pas les journaux qui sont cons, c'est les gens qui avalent ce qu'on veut leur faire croire... Que je sache, les journaux ne sont pas injectables par intraveineuse (quoi que ....) !
Vu les résultats des élections, pas que les dernières, on voit bien que la majorité des gens est intellectuellement bien en dessous de la pensée journalistique de la politique.
Enfin, tu cites le Monde comme exemple, mais je trouve pas que les artciles de ce journal soient d'un très haut niveau... (avis personnel bien sûr) Je trouve que certains journalistes de Libé vont bien plus loin que ceux du Monde... et surtout que Libé a 5 générations d'avance sur l'autre....
Quand on sait que le Parisien est lu par la majorité, on comprend tout...
vendredi 07 décembre 2007 à 19:37
Bizarre cette affaire tout de même... Soit disant, une vengeance personnelle à l'encontre d'un des avocats... tout en sachant que c'est une secrétaire qui ouvre les courrier et les colis... très bizarre.
Perso, ce crime est tellement crade, prémédité... qu'il mérite plus que les émeutes des banlieues qu'on distribue des primes aux donneurs d'infos...
Perso, ce crime est tellement crade, prémédité... qu'il mérite plus que les émeutes des banlieues qu'on distribue des primes aux donneurs d'infos...
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.