A voir sur Livenet :
- Est Ce Qu'il Faut Etre Con Pour Etre Heureux ?
- Coupable D'être Heureux/de Ne Pas L'être
- Etre adulte suppose t'il renoncer ÿ l'enfance ?
- Est-ce Gai D'être Heureux ?
- Pensez Vous Etre Heureux ?
- Très Heureux D'etre Parmi Vous :d
- Comment On Fait Pour Etre Heureux ?
- Doit on realiser ses reves pour etre heureux
- Doit Une Oeuvre Etre Melancolique Pour Etre Belle?
- Faut il être connu pour être entendu ?
- Pour être soi il faut d'abord être aimé
- Etre En Terminale Et Etre Serveuse Possible?.
- Etre Bi
- Etre Gay
- Etre Fan
Derniers Sujets
jeudi 06 mars 2008 à 19:36
Bonjour à vous !
J'ai un devoir à faire en philo : "Etre moral, est ce renoncer à être heureux ?" après avoir plancher sur le "oui...mais", je ne trouve pas d'idées pour la troisième partie j'avais pensé à une partie "Peut on réellement accéder au bonheur ?N'est ce pas utopique?" mais c'est HS
Avez vous des pistes à me proposer ?
J'ai un devoir à faire en philo : "Etre moral, est ce renoncer à être heureux ?" après avoir plancher sur le "oui...mais", je ne trouve pas d'idées pour la troisième partie j'avais pensé à une partie "Peut on réellement accéder au bonheur ?N'est ce pas utopique?" mais c'est HS
Avez vous des pistes à me proposer ?
jeudi 06 mars 2008 à 22:06
Vous non plus ca vous inspire pas 
vendredi 07 mars 2008 à 11:20
C’est une question qui peu être personnel, elle change en fonction de chaque individu (comme tout lol).
J’ai trouvé se lien : http://www.philagora.net/corrige3/moral-etre.htm
Et je trouve que cette phrase : « Et pourtant, la morale n'est-elle pas source de mauvaise conscience de culpabilité. La morale ne serait-elle pas un mouvement de réaction contre les appétits? En ce sens, celui qui croit au bien croit aussi au mal: si le bien c'est la maîtrise de soi, le mal c'est ce qui n'est pas maîtrisé, la vie exubérante, la force qui va jusqu'au bout. »
Cette petite explication résume bien mon point de vue, même si j’en est des différent sur le sujet et qu’il ne faut pas se buté sur un point de vue qui te semble le meilleur.
Met y un peu de toi lol.
@+
J’ai trouvé se lien : http://www.philagora.net/corrige3/moral-etre.htm
Et je trouve que cette phrase : « Et pourtant, la morale n'est-elle pas source de mauvaise conscience de culpabilité. La morale ne serait-elle pas un mouvement de réaction contre les appétits? En ce sens, celui qui croit au bien croit aussi au mal: si le bien c'est la maîtrise de soi, le mal c'est ce qui n'est pas maîtrisé, la vie exubérante, la force qui va jusqu'au bout. »
Cette petite explication résume bien mon point de vue, même si j’en est des différent sur le sujet et qu’il ne faut pas se buté sur un point de vue qui te semble le meilleur.
Met y un peu de toi lol.
@+
lundi 10 mars 2008 à 04:24
-
--
La morale ne serait-elle pas un mouvement de réaction contre les appétits?
J'ai jamais lu quelque chose d'aussi idiot
lundi 10 mars 2008 à 04:26
Sinon, tu peux dire que les perdants pensent que la quête du bonheur est utopique, et les gagnants non 
Si on ne croit pas au bonheur, le fait d'être heureux est tout de suite éradiqué par le fait de ne pas y avoir cru, ce qui nous affaibilit, et fait qu'on est jamais heureux.
Si on ne croit pas au bonheur, le fait d'être heureux est tout de suite éradiqué par le fait de ne pas y avoir cru, ce qui nous affaibilit, et fait qu'on est jamais heureux.
lundi 10 mars 2008 à 15:32
Si on ne croit pas au bonheur, le fait d'être heureux est tout de suite éradiqué par le fait de ne pas y avoir cru, ce qui nous affaiblit, et fait qu'on est jamais heureux.
Ouai ce n’est pas faut, c'est logique et pas faut.
Mai ya qu'an même plein de gens qui savent que le bonheur existe mai ils le cherche encore.
Donc il ne suffit pas de ca, ca serait trop facile.
Yen na aussi qui font semblant de l'être.
Yen na qui se plaisent a ne pas l'être.
Le problème de cette questions c’est quelle n'est pas généraliste a tout le monde.
On peu trouver sont bonheur de différente manières, chacun a sa propre manière de pensé qui s’avéra totalement fausses et idiote pour quelqu'un d'autre.
Tout ceci sont des concept bien humain, dans la nature le malheur et le bonheur n'existe pas.
@+
Ouai ce n’est pas faut, c'est logique et pas faut.
Mai ya qu'an même plein de gens qui savent que le bonheur existe mai ils le cherche encore.
Donc il ne suffit pas de ca, ca serait trop facile.
Yen na aussi qui font semblant de l'être.
Yen na qui se plaisent a ne pas l'être.
Le problème de cette questions c’est quelle n'est pas généraliste a tout le monde.
On peu trouver sont bonheur de différente manières, chacun a sa propre manière de pensé qui s’avéra totalement fausses et idiote pour quelqu'un d'autre.
Tout ceci sont des concept bien humain, dans la nature le malheur et le bonheur n'existe pas.
@+
lundi 10 mars 2008 à 15:40
-
--
Mai ya qu'an même plein de gens qui savent que le bonheur existe mai ils le cherche encore.
C'est vrai que je conçois qu'il y ait des gens qui pensent que le bonheur n'existe pas
-
--
Yen na aussi qui font semblant de l'être.
Tout à fait.
La richesse peut aussi poser un problème (hs?)
lundi 10 mars 2008 à 15:44
-
--
dans la nature le malheur et le bonheur n'existe pas
Sauf pour les chiens.
J'avais un cocker, qui a pleuré quand il a dû quitter ses parents. Il y a des chiens qui sautent sur les gens pour les saluer. Tous les jours! Les chiens connaissent aussi la honte (le mien s'était caché sous un meuble après m'avoir mordu (pour un os) lol).
Ce message a été modifié par Juday - lundi 10 mars 2008 à 15:44.
mardi 11 mars 2008 à 01:55
Il me semble que les deux sont fortements compatibles . Aprés ça dépend , tu parle de moral au sens stricte ou de moralisme ?
Si tu parles de moral , alors non etre moral n'est pas renoner au bonheur . aprés , ça dépend de ce que tu enends par bonheur .
( Je sais que cela fait baucoup de question rajoutée , mais cela me semble nécéssaire pour approfondir le débat ) .
Si tu parles de moral , alors non etre moral n'est pas renoner au bonheur . aprés , ça dépend de ce que tu enends par bonheur .
( Je sais que cela fait baucoup de question rajoutée , mais cela me semble nécéssaire pour approfondir le débat ) .
mardi 11 mars 2008 à 18:24
akumetsu
Il me semble que les deux sont fortements compatibles . Aprés ça dépend , tu parle de moral au sens stricte ou de moralisme ?
Si tu parles de moral , alors non etre moral n'est pas renoner au bonheur . aprés , ça dépend de ce que tu enends par bonheur .
( Je sais que cela fait baucoup de question rajoutée , mais cela me semble nécéssaire pour approfondir le débat ) .
Si tu parles de moral , alors non etre moral n'est pas renoner au bonheur . aprés , ça dépend de ce que tu enends par bonheur .
( Je sais que cela fait baucoup de question rajoutée , mais cela me semble nécéssaire pour approfondir le débat ) .
je pense qu'elle parle de discipline
Ce message a été modifié par Juday - mardi 11 mars 2008 à 18:24.
mardi 11 mars 2008 à 23:26
De discipline ? 
De moral ou de bonheur ?
Ce message a été modifié par akumetsu - mardi 11 mars 2008 à 23:26.
De moral ou de bonheur ?
Ce message a été modifié par akumetsu - mardi 11 mars 2008 à 23:26.
mercredi 12 mars 2008 à 11:49
Qu'entends tu par "discipline moral" ?
Et pourquoi ne serais yu pas d'accord avec elle , puisqu'elle n'a pas donné son point de vu ?
Ce message a été modifié par akumetsu - mercredi 12 mars 2008 à 11:50.
Et pourquoi ne serais yu pas d'accord avec elle , puisqu'elle n'a pas donné son point de vu ?
Ce message a été modifié par akumetsu - mercredi 12 mars 2008 à 11:50.
mercredi 12 mars 2008 à 21:20
il y a des gens qui ne comprennent pas du tout les notions de morale, et n'y voient qu'un simple système de valeurs dépourvu de sens...quand ils ne la simplifient pas à une notion unique.
La discipline, ou bien l'ordre, sont souvent les valeurs que l'on pêche au hasard pour en (re)faire la flore marine de la morale...
Ce message a été modifié par Juday - mercredi 12 mars 2008 à 21:22.
La discipline, ou bien l'ordre, sont souvent les valeurs que l'on pêche au hasard pour en (re)faire la flore marine de la morale...
Ce message a été modifié par Juday - mercredi 12 mars 2008 à 21:22.
mercredi 12 mars 2008 à 22:05
Rei
Bonjour à vous !
J'ai un devoir à faire en philo : "Etre moral, est ce renoncer à être heureux ?" après avoir plancher sur le "oui...mais", je ne trouve pas d'idées pour la troisième partie j'avais pensé à une partie "Peut on réellement accéder au bonheur ?N'est ce pas utopique?" mais c'est HS
Avez vous des pistes à me proposer ?
J'ai un devoir à faire en philo : "Etre moral, est ce renoncer à être heureux ?" après avoir plancher sur le "oui...mais", je ne trouve pas d'idées pour la troisième partie j'avais pensé à une partie "Peut on réellement accéder au bonheur ?N'est ce pas utopique?" mais c'est HS
Avez vous des pistes à me proposer ?
Dans ta question y a deux concept : l'un est défini par la philo, la sociologie et d'autre dicipline alors tu devré trouver de la documentation la dessus assez facilement. Par contre "être heureux" ou le bonheur comme aiment à l'appeler certains c'est un concept qu'on a du mal à définir, c'est plutot dans l'ordre de l'expérience personnel et exclusivement individuelle...elle est peut être là ta réponse : la morale c'est un système de valeur qui vise à réguler une communauté donnée, c'est des regles un ensemble de normes; et qui dit regles ou normes dit limitation de la liberté individuelle. et dans le cas ou le bonheur serait déterminé pas la liberté d'agir et de penser, là la morale serait un frein au bonheur...
la liberté serait-elle la clé du bonheur???
généralement les prof aime bien quand on conclut par une question...
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.