Tuesday 19 August 2008 à 00:31
Monday 18 August 2008 à 23:49 Mais cette absence de définition concrète fait que ce sera toujours la même chose nuage blanc: les croyants interprèteront ces signes cliniques comme une preuve de l'existence de Dieu, les non-croyants y trouveront quant à eux une explication rationnelle et, au demeurant, une raison de s'inquiéter pour leur santé...
Ce n'est pas une fatalité, time sretcher...
D'abord il ne s'agit pas de trouver une preuve quelconque : les croyants (les vrais) n'en ont pas besoin, les non-croyants n'y croiront pas de toute façon (puisqu'il n'y a PAS de preuve rationnelle de l'existence de Dieu). Non, la question est celle-ci : si un non-croyant a soudain l'impression intime, la certitude que Dieu lui parle, ou lui fait un signe, ou manifeste sa présence d'une quelconque façon, comment va-t-il réagir ?