Est-ce Que Sexu Est Modéré Par Un Animateur?

j'ai un problème avec un "modérateur" de sexu.

depuis son arrivée sur comlive, je ne peux pas blairer thomasfromparis. on s'est disputés un nombre incalculable de fois, à tel point qu'à deux reprises, giulia38 (elle confirmera si besoin) nous a demandé à tous les deux de nous ignorer sur le forum.

ce que je fais. ce qu'il ne fait pas. et à chaque fois, rebelotte!

la dernière fois c'était il y a 2/3 mois, thomas me cherche, je réponds, je m'énerve, j'en appelle à la modération, et gigi nous demande à nouveau de ne plus nous adresser la parole. (donc nathalie marin est au courrant, puisqu'elle était déjà modo à l'époque.)

depuis, tfp est animateur en sexu. et en tant qu'animateur, il se permet non seulement de m'adresser à nouveau la parole, mais en plus, de me modérer.

je n'en ferais pas un fromage si après ça, l'équipe sexu (nathalie marin) n'avait décidé de couvrir ses actes.

donc en gros, je me retrouve modérée (harcelée) par un animateur qui à deux reprises déjà en tant que membre m'a harcelée sur le forum. pire, je ne peux pas me défendre parce que la modération de sexu m'en empêche.

alors voilà, juste comme ça, à court terme, deux choses:

1/il est évident que tfp me déteste, il est évident que c'est réciproque, il est évident que l'équipe sexu ne manque ni d'animateurs (3 avec tfp) ni de modérateurs (4) alors pourquoi est-ce tfp qui me modère, moi, didam, qu'il déteste, alors que ce n'est pas son rôle, et qu'il est le moins bien placé dans l'équipe pour le faire?

2/ je sais que ça a déjà été fait, et donc je ne demande rien de nouveau: qu'il soit anim ou modo je demande à ce que tfp n'intervienne jamais sur mes messages. jamais. si la modération de sexu a quelque chose à me dire, elle connait le chemin de mes MP (qui sont soit dit en passant fermés à tfp depuis belle lurette! )

ayant déjà été harcelée deux fois par ce membre quand il était membre, je pense que je suis en droit de le demander officiellement.

---

pour illustrer la superbe action d'"animation" de tfp:
http://www.comlive.net/Internet-Marche-Ree...s,163814,18.htm

le pire c'est que tfp se permet de me trouver agressive là où le principal intéressé ne me trouve pas agressive.

le pire c'est que toutes mes réponses ont été enlevées (je n'ai pas le droit de répondre à tfp il paraît, il a le droit de m'aggresser, mais pas moi) y compris celle où je répond à l'auteur du topic: donc en gros, havock fait les frais de l'animation merveilleuse de tfp.

parce que je critique peut être, mais dans mes critiques je donne des réponses à celui qui vient demander conseil, même si je suis bien la seule.

le pire c'est qu'en terme d'animation tfp ne sait que nous parler de masturbation féminine. super le sujet. faites un tour sur son profil pour voir ses topics, vous verrez! un an que ça dure!

le pire c'est qu'en terme d'animation, tfp se permet surtout de critiquer les membres, y compris dans le topic des photos sensuelles... et de les provoquer. je n'ai jamais vu un animateur aussi mal embouché!

le pire c'est que si on regarde mes topics, ma participation, mon activité sur sexu, la façon dont les membres me gèrent, me supportent, interviennent après moi, je suis beaucoup plus efficace que tfp le sera jamais en tant qu'anim sexu.

bref, si on sait pas faire son boulot, au moins on s'abstient!

---

Il ne s'agit pas tout simplement d'une erreur de jugement ?

Parce qu'il me semblait avoir lu qu'un anim devait aussi tenter de tempérer les débats, je crois.
Après je ne connais pas tout de l'histoire, une simple question...

---

---

---

oui, un anim doit essayer de désamorcer les querelles. pas de les provoquer.
après son intervention, le topic a été nettoyé deux fois.

tfp ne tente pas du tout de désamorcer ce que j'ai dit. ce qu'il veut (voudrait) ça serait de me brimer. j'ai mis le lien vers le topic en question, si tu as envie d'aller voir, y'a qu'à cliquer sur le premier lien.

tfp ne peut pas me supporter, et il me le montre bien.
et ma foi, je m'en fous pas mal, du moment qu'il ne me parle jamais.

---

Ce message a été modifié par didam - Sunday 09 March 2008 à 15:30.

Normalement maintenant en Sexu il y a assez de modos pour qu'un anim n'ait pas à faire ce boulot là. Quand il y a une équipe réduite, d'accord.

J'ai rien contre TFP personnellement, mais ce n'est pas comme s'il y avait un "manque" de modos, donc les anims ne devraient pas avoir à intervenir pour tempérer des débats, d'autant qu'après ça a tendance à semer la confusion sur les rôles parmi les membres.

Enfin ce que j'en dis. Le mieux c'est, théoriquement, d'ignorer les membres qui posent problème personnellement. Ceux que je pouvais pas me voir, je laissais les autres intervenir.

---

---

---

Tu pousses la. Thomas a été remis a sa place sur les propos qu'il a tenu a ton égard, et ces propos ont été déplcés autant que les tiens. Tu as acces à la za, tu as pu lire ce que je lui ai dit. Je lui ai clairement rappelé ce qu'on attendait d'un animateur. Dire que je couvre ses actes est vraiment de la mauvaise foi.

---

---

Je viens de le dire, il est hors de question qu'un animateur modère, je l'ai remis a sa place, il l'a fait que deux fois, tout le monde peut se tromper, c'est pas un drame.

---

---

J'ai dit hier dans ta zm (personne ne t'a donc prevenue? que je demanderai a thomas de te laisser tranquille.
Quoi qu'il en soit, didam, beaucoup de tes propos sont agressifs, et je trouve que si je les laisse, qu'il faut en accepter les conséquences si quelqu'un le dit. C'est pour ca que j'ai laissé son post.
Mais didam, depuis que je suis modo, si on t'écoutait, ce serait TOUTES les personnes qui ne pensent pas comme toi qu'il faudrait modérer et reprendre des qu'ils te disent quelque chose!

---

Ce message a été modifié par nathalie marin - Sunday 09 March 2008 à 00:16.

---

---

Exact, et la maniere dont thomas l'a fait, c'etait de la modération : j'ai donc déplacé ses posts et j'ai fait une mise au point en za.

tfp ne tente pas du tout de désamorcer ce que j'ai dit. ce qu'il veut (voudrait) ça serait de me brimer. j'ai mis le lien vers le topic en question, si tu as envie d'aller voir, y'a qu'à cliquer sur le premier lien.

---

---

Comme je l'ai dit hier a ta zm, je vais demander a thomas de t'ignorer des lundi, et ce parce qu'il fait parti de l'équipe, mais tu devras assumer que tes propos ne conviennent pas a tous les membres.

---

---

---

La on nage en pleine partialité! C'est ton point de vu, et perso, ces topics peuvent aussi rendre service a plein de gens. Tu vois, ca dépends comment on voit les choses. Si je voulais être aussi partiale que toi, je dirais que les 2/3 de tes topics sont dénués d'intérêt, mais tu vois, d'autres personnes peuvent penser differement....

---

---

La tu pousse, et en tant de critiques tu es pas mal placée non plus...

---

---

La je vais carrement pas commenter.

---

---

---

je parlerai de cette catastrophe nationale qui mérite à n'en pas douter un topic à mon cheval, promis. MDR

---

Ce message a été modifié par guido - Sunday 09 March 2008 à 02:05.

---

---

Ayant lu juste une intervention, je peux donner un début d'avis : il ne t'as absolument pas agressé et a même été assez courtois, que ça ait débordé après pour une raison X ou Y, peut-être, mais son intervention n'est pas du tout agressive : "Sur le fond, je trouve que tu y vas un peu fort ", et ça, c'est la phrase la plus critique de son intervention, y'a pas de quoi fouetter un chat, ni une paire de fesses! Il t'es pas rentré dedans, il a même fait une remarque non seulement calme mais qui pousse à une certaine réflexion, après, je connais pas la suite de la conversation, le début n'est en tout cas pas scandaleux, je m'attendais à mieux en fait

Quand au reste... Outre la prétention, je l'espère, ironique la critique sur Thomas est déplacée, ne fait rien avancer, sans argument et donc inutile et irrecevable Tu te contentes de dire que c'est un mauvais sans rien apporter, c'est vraiment une réaction naze, très franchement.
Surtout que vu ta façon de parler sur les topics crées par des mecs, je peux comprendre un ras le bol au bout d'un moment : c'est toujours de la faute du mec ou il a au moins toujours un petit quelque chose à se reprocher dans l'histoire, tandis que la fille jamais ou vraiment quand c'est indiscutable... Je me doute que c'est inconscient et que tu le fais donc pas exprès du tout, et que tu t'en rends donc pas compte, mais c'est vraiment l'impression ,(assez désagréable quand on est un mec, je t'assure, et pourtant tu conviendras je pense que je ne suis pas macho pour deux sous) qui se dégage de tous tes topics de conseil et c'est parfois chaud de ne rien dire derrière.

---

---

---

non, personne ne m'a prévenue.

merci de l'avoir demandé. j'apprécie.

---

---

je suis d'accord que ma façon d'intervenir est vraiment très particulière. mais ce que je trouve dommage c'est que parce que je ne parle pas comme vous, vous me trouvez aggressive.

le principal intéressé était d'accord avec mon analyse. et mon ressenti. et ça, ça ne vous pousse pas à vous demander si ce n'est pas vous qui avez une mauvaise lecture de mes posts.

ce n'est pas parce que je ne mets pas des wub et des kiss toutes les deux minutes que ça veut dire de suite que je tape sur les gens.

j'ai été particulièrement "dure" avec deathangellink quand il a posté son premier topic. mais il ne s'est pas trompé sur mes intentions, lui. même s'il était complètement nouveau. il a même dit quelques jours après dans le bar que personne sur sexu n'avait été aussi gentil que moi avec lui.

pourtant on a tous lu les mêmes choses. et vous m'avez tous dit, encore une fois, que j'étais trop aggressive. et encore une fois, le principal intéressé vous répond lui même que non.

peut être qu'il est temps de vous demander si vous n'interprêtez pas mal ce que je fais.

dire à une personne ce qu'elle a envie d'entendre, je suis désolée, mais pour moi, ce n'est pas être gentil. c'est même tout l'inverse.

---

---

je défends mon point de vue, évidemment.

- mais quand je vois que la personne en face a raison je le reconnais,
http://www.comlive.net/Qui-Se-Balade-Toujo...i,151720,50.htm (pourtant avec fabricyo on n'est pas d'accord, mais il a raison, qu'est-ce que je peux répondre d'autre que "oui!" ?)

- et si elle campe sur ses positions, je laisse tomber, (je ne répondais plus à groume à la fin, ça ne servait à rien.)

- et si la personne a l'air de ne pas m'aimer, je ne lui parle plus.
ce que je fais avec thomas. que j'ai fait avec DYI, lavienrose à une époque, marlène35, lilinette41, whitetiger-sylvano, et avec quantité d'autres membres qui m'ont pourtant bien aggressée parfois, eux, à la base.

et ça ne me manque pas du tout de parler avec une personne qui ne m'apprécie pas.


voilà. je suis peut être grande gueule et tout, mais je ne pense pas que je suis le membre le plus difficile à gérer. en général, les problèmes se règlent très vite en MP. et si ça ne se règle pas, je n'insiste pas.

mais bon, bref, j'admets que je ne suis pas la plus calme. que je poste beaucoup en sexu donc ça peut fatiguer. mais je ne suis pas obtuse, suffit de me parler, mince quoi...

*grommèle dans son coin...*


bref, problème clos, n'en parlons plus.

---

Ce message a été modifié par didam - Sunday 09 March 2008 à 18:23.

connasse ou mixi, si nathalie ne veut pas répondre, en ce qui me concerne on peut fermer. je considère simplement que si elle a des remarques à faire sur mes justifications, je dois lui en laisser la possibibilité.

pour moi, j'ai obtenu ce que je voulais. merci.

---

J'avais déja tout dit avant que tu n'ouvres ce topic. Donc j'ai rien a ajouter.

---