A voir sur Livenet :
- La Disparition D'espèces Vivantes
- Empecher...
- Qui Peut Empecher Mathieu De Gagner ?
- Mon Stress Veut M'empêcher De Vivre
- Qui Peut Désormais Empecher Bertrand De Gagner ?
- Danger
- Kazaa ? un danger ?
- Quentin En Danger ?
- L'histoire en danger ?
- Adnan Et T'on Danger
- Attention, danger !
- Danger : Le Priapisme
- Le danger Chirac
- Bisexualité danger ou pas ?
- Sofia en danger
Derniers Sujets
samedi 14 juillet 2007 à 02:19
Pour poster ici, il faut attendre leurs extinctions???????
samedi 14 juillet 2007 à 05:53
Absolument pas mais je fais de la pub pour les autres topics quand un sujet spécifique est évoqué, quoi. 
Ce message a été modifié par Daddy-O - samedi 14 juillet 2007 à 05:53.
Ce message a été modifié par Daddy-O - samedi 14 juillet 2007 à 05:53.
lundi 16 juillet 2007 à 01:37
Daddy-O
Et puis il me semble que la photosynthèse date d'il y a 3,5 milliards d'années avec les algues bleues, je ne suis pas sûr que la vie était très diversifiée à ce moment là.
Moi je pense que si justement... Dès qu'il y a vie, il a diversité. Certes, il n'y avait que des unicellulaires, mais c'était diversifié. Le problème, c'est le manqu de traces fossiles...
jeudi 19 juillet 2007 à 17:59
Drozera
C'est pas tout à fait vrai.
L'apparition du dioxygène en tant que déchet métabolique (photosynthèse) a été une véritable catastrophe écologique. A l'époque, c'était un poison mortel, et la crise qui en a résulté a surement été la crise biologique la plus importante de toute l'histoire de la Terre.
L'apparition du dioxygène en tant que déchet métabolique (photosynthèse) a été une véritable catastrophe écologique. A l'époque, c'était un poison mortel, et la crise qui en a résulté a surement été la crise biologique la plus importante de toute l'histoire de la Terre.
Oui ... on parlait d'atmosphère "polluée" à l'O² avec des taux impressionant à côté des 21% actuels. Apparemment, un taux d'O² gazeux à 60% pouvait grandement favoriser des incendies en permanence à la surface de la Terre
vendredi 20 juillet 2007 à 12:35
Une petite anecdote sur les relations homme-environnement :
Il existe une pathologie appelée maladie de crohn,
Elle se manifeste par une inflammation chronique de l'appareil digestif.
Les causes réelles de la maladie de Crohn sont inconnues, mais on suppose que la maladie de Crohn serait due à l'état pathologique d'un organisme qui serait victime de ses propres défenses immunitaires.
En fait une des dernières théories a la mode, c'est que l'incidence de certaines maladies auto-immunes, comme la maladie de Crohn, pourrait être associée à un excès... d'hygiène.
En gros que l'organisme humain, conçu pour vivre dans un environnement « a risques » supporte mal l'asepsie de nos vies actuelles.
Et voila comment nait un traitement qui peut sembler aberrant, mais qui a l'air fonctionner :
Ca consiste à administrer des œufs vivants de vers intestinaux.
Résultats allant de la disparition des symptômes dans la plupart des cas à une diminution des dits symptômes.
Alors est ce que c'est parce qu'il y a des relations hommes-vers qu'on n'a pas encore découvert ? Est ce que c'est parce qu'on n'est juste pas programmé pour vivre dans un bloc chirurgical bien désinfecté, ou encore autre chose.
Ca montre juste qu'on est jamais qu'une partie d'un tout, qu'on se définit aussi par notre environnement, et je trouve ca assez rassurant.
Ou assez terrifiant quand on voit ce qu'on fait du dit environnement….
Il existe une pathologie appelée maladie de crohn,
Elle se manifeste par une inflammation chronique de l'appareil digestif.
Les causes réelles de la maladie de Crohn sont inconnues, mais on suppose que la maladie de Crohn serait due à l'état pathologique d'un organisme qui serait victime de ses propres défenses immunitaires.
En fait une des dernières théories a la mode, c'est que l'incidence de certaines maladies auto-immunes, comme la maladie de Crohn, pourrait être associée à un excès... d'hygiène.
En gros que l'organisme humain, conçu pour vivre dans un environnement « a risques » supporte mal l'asepsie de nos vies actuelles.
Et voila comment nait un traitement qui peut sembler aberrant, mais qui a l'air fonctionner :
Ca consiste à administrer des œufs vivants de vers intestinaux.
Résultats allant de la disparition des symptômes dans la plupart des cas à une diminution des dits symptômes.
Alors est ce que c'est parce qu'il y a des relations hommes-vers qu'on n'a pas encore découvert ? Est ce que c'est parce qu'on n'est juste pas programmé pour vivre dans un bloc chirurgical bien désinfecté, ou encore autre chose.
Ca montre juste qu'on est jamais qu'une partie d'un tout, qu'on se définit aussi par notre environnement, et je trouve ca assez rassurant.
Ou assez terrifiant quand on voit ce qu'on fait du dit environnement….
jeudi 26 juillet 2007 à 15:23
Avant de vouloir remplacer les especes disparues, ne serait-il pas plus judicieux de protéger celles qui restent...Les fantasmes "frankeinsteinien" et d'apprentis sorciers de Dosbo ne sont-ils pas une des raisons de la disparition de tant d'espèces. les reves de toute puissance, de pouvoir maitriser la nature (et nos semblable), d'avoir le pouvoir de créer ou détruire (voir le logo animé de dosbo) ne sont-ils pas la source des ennuis de notre espèces et de l'impact sur les autres. ON (mais qui c'est ce "on") veut bien nous faire croire qu'il n'y a rien à faire, comme dans bien d'autres sujet d'ailleurs.Cela nous arrange bien... Cependant il y a tant à faire. L'outil sur lequel vous me liser vous permettra déjà de trouver des pistes d'actions personnelles à mener, puis nous devront mener la lutte contre une poignée d'etre humain qui possèdent et dirigent les dirigeants...A 2000, ils possedent 60% des richesses qui ne leur appartiennent pas et sont responsable de 90% des agressions faites à la terre, dans le seul but de faire des profits supplémentaires dont ils n'ont pas besoins(construction de sites sur des zones sauvages par exemple, détruisant des ecosystemes fragiles,...)
Une des raisons les plus simples de protéger la biodiversité c'est une petite ballade dans la nature et d'apercevoir une fleur ou de surprendre un animal et de ce dire : tient, cela doit faire 10 ans que je n'en avais plus vus, de ce délecter de ce spectacle, avant de rentrer mettre la télé et de pleurer....
PS : Désolé dosbo pour ces mots incisifs, mais en ce qui me concerne, la lutte à commencé.
Une des raisons les plus simples de protéger la biodiversité c'est une petite ballade dans la nature et d'apercevoir une fleur ou de surprendre un animal et de ce dire : tient, cela doit faire 10 ans que je n'en avais plus vus, de ce délecter de ce spectacle, avant de rentrer mettre la télé et de pleurer....
PS : Désolé dosbo pour ces mots incisifs, mais en ce qui me concerne, la lutte à commencé.
jeudi 26 juillet 2007 à 19:13
C'est un outil suplémentaire, bientot la nature seras modelé et cela deveint une réalité.
L'écologie n'est que l'acte de terraformation de notre planéte.
Ton discourt est assez socialiste à mon gout. Sont il responsable du gaspillage, de cette folie?
Nous le sommes tous responsable, nous, l'humanité.
Dire qu'un groupe est responsables, ce n'est qu'un bouc émissaire.
L'écologie n'est que l'acte de terraformation de notre planéte.
Ton discourt est assez socialiste à mon gout. Sont il responsable du gaspillage, de cette folie?
Nous le sommes tous responsable, nous, l'humanité.
Dire qu'un groupe est responsables, ce n'est qu'un bouc émissaire.
samedi 28 juillet 2007 à 16:01
je partage ton point de vue sur les responsabilites de l'humanité. Par contre ce n est qu'une poignée de guignol qui joue avec notre planete avec des milliards d'individus dépassés par leurs décisions...Il est évident que chacun à son role à jouer et meme beaucoup plus qu' ON veut bien nous le laisser penser. Quand au soscialisme qui n'a jamais éxisté ou au communisme, aucune expérience de ce genre n'a été réussi sur cette terre, ces idéologies ont toujours fini dans les mains de quelques uns qui souvent les ont transformé en régime totalitaire et dictatorial (urss, chine, etc...) quel que ce soit l'idéologie droite, gauche,centre, j'en passe et des meilleurs, nous nous retrouvons toujours avec un ou plusieurs individus assoifés de pouvoir et d'argent.Le plus gros probleme c'est que le monde n'est plus du tout dirigé par la politique, il y a bien plus puissant et plus avide, imposant aux terriens, leur dictat par pur avidité et dont la biodiversité, le respect et la preservation des espèces menacés et évidement un frein à leur projet.
Que peut-on y faire?
L'autogestion sucite actuellement un engoument mondial auprès des gens qui sont de moins en moins sensible au discours du "onpeutrienyfaireilfauts'adapter" à la propagande et à la démagogie. A ce sujet je propose la lecture du livre de Mickael Albert : l'économie participative.
Pour se marrer on peut aller sur le site www.sousrealisme.org et leur journal du futur afin d'avoir un petit aperçu de ce qui nous attend dans quarante ans si rien ne change. une bonne tarte dans la gueule et une bonne tranche de rigolade.
En ce qui concerne les espèces de plantes ou de légumes en voie de disparition on peut se rendre sur le site www.kokopelli.asso.fr de quoi lutter contre les semenciers comme mosanto...qui voudrait qu'il n'y ai plus que les plantes, dont ils possèdent les brevets mondiaux qui existent et voir les autres disparaitrent le plus rapidement possible.
Enfin, ce ne sont pas des boucs émissaires mais bien des responsables parmi d'autres.
Que peut-on y faire?
L'autogestion sucite actuellement un engoument mondial auprès des gens qui sont de moins en moins sensible au discours du "onpeutrienyfaireilfauts'adapter" à la propagande et à la démagogie. A ce sujet je propose la lecture du livre de Mickael Albert : l'économie participative.
Pour se marrer on peut aller sur le site www.sousrealisme.org et leur journal du futur afin d'avoir un petit aperçu de ce qui nous attend dans quarante ans si rien ne change. une bonne tarte dans la gueule et une bonne tranche de rigolade.
En ce qui concerne les espèces de plantes ou de légumes en voie de disparition on peut se rendre sur le site www.kokopelli.asso.fr de quoi lutter contre les semenciers comme mosanto...qui voudrait qu'il n'y ai plus que les plantes, dont ils possèdent les brevets mondiaux qui existent et voir les autres disparaitrent le plus rapidement possible.
Enfin, ce ne sont pas des boucs émissaires mais bien des responsables parmi d'autres.
vendredi 03 août 2007 à 13:11
dosbo
C'est un outil suplémentaire, bientot la nature seras modelé et cela deveint une réalité.
L'écologie n'est que l'acte de terraformation de notre planéte.
Ton discourt est assez socialiste à mon gout. Sont il responsable du gaspillage, de cette folie?
Nous le sommes tous responsable, nous, l'humanité.
Dire qu'un groupe est responsables, ce n'est qu'un bouc émissaire.
L'écologie n'est que l'acte de terraformation de notre planéte.
Ton discourt est assez socialiste à mon gout. Sont il responsable du gaspillage, de cette folie?
Nous le sommes tous responsable, nous, l'humanité.
Dire qu'un groupe est responsables, ce n'est qu'un bouc émissaire.
L'homme ne peut pas contrôler la nature ! C'est aberrant ... soit il s'adapte à la planète (au lieu de croire qu'elle peut s'adapter à lui) .. soit la planète va le rejeter par extinction
vendredi 03 août 2007 à 17:58
Nous nous adaptons plus à la planéte, car sinon on devrais laisser la nature prendre les plus faibles ceux qui sont inadapté à la vie.
En controllant la nature, nous assurons notre survie.
En controllant la nature, nous assurons notre survie.
vendredi 03 août 2007 à 18:36
Tôt ou tard la nature nous mettra une branlé c'est inévitable, car tôt ou tard il y aura une catastrophe climatique pouvant être engendré par un météore ou l'explosion de super-volcans!
Sans parler de la possible auto-destruction de l'homme de par des guerres nucléaires ou l'épuisement de ressources tel que l'eau ou les matières énergétiques!
Bref notre pouvoir sur la nature n'est qu'illusoire ôn ne va pas échappé indéfiniment aux problèmes que nous sommes en train de posé à notre écosystème!
Car si on détruit notre environnement on détruit nos propres ressources et donc nos propres moyens de survit!
C'est une évidence que tu sembles oublier!
Ce message a été modifié par uno - vendredi 03 août 2007 à 18:36.
Sans parler de la possible auto-destruction de l'homme de par des guerres nucléaires ou l'épuisement de ressources tel que l'eau ou les matières énergétiques!
Bref notre pouvoir sur la nature n'est qu'illusoire ôn ne va pas échappé indéfiniment aux problèmes que nous sommes en train de posé à notre écosystème!
Car si on détruit notre environnement on détruit nos propres ressources et donc nos propres moyens de survit!
C'est une évidence que tu sembles oublier!
Ce message a été modifié par uno - vendredi 03 août 2007 à 18:36.
vendredi 03 août 2007 à 18:59
Non, je n'oublie pas.
Tu parle de super volcan, que ce passe t'il si on fait baisser la pression à l'intérieur, l'astéroide, soit on l'explose soit on la dévie.
La fusion peut remedie à une partie de notre probléme, la solution serais de partir de cette planéte et ne laisser que 250 millons de personne dans des archologies.
Ce qui nous manque c'est du temps.
Tu parle de super volcan, que ce passe t'il si on fait baisser la pression à l'intérieur, l'astéroide, soit on l'explose soit on la dévie.
La fusion peut remedie à une partie de notre probléme, la solution serais de partir de cette planéte et ne laisser que 250 millons de personne dans des archologies.
Ce qui nous manque c'est du temps.
vendredi 03 août 2007 à 19:31
dosbo
Non, je n'oublie pas.
Tu parle de super volcan, que ce passe t'il si on fait baisser la pression à l'intérieur, l'astéroide, soit on l'explose soit on la dévie.
La fusion peut remedie à une partie de notre probléme, la solution serais de partir de cette planéte et ne laisser que 250 millons de personne dans des archologies.
Ce qui nous manque c'est du temps.
Tu parle de super volcan, que ce passe t'il si on fait baisser la pression à l'intérieur, l'astéroide, soit on l'explose soit on la dévie.
La fusion peut remedie à une partie de notre probléme, la solution serais de partir de cette planéte et ne laisser que 250 millons de personne dans des archologies.
Ce qui nous manque c'est du temps.
L'idée que l'homme peut ainsi éviter des catastrophes et remédier à tout de part la technologie est un exmple assez commun d'arrogance de la part de notre espèce!
Déjà pour baisser la pression d'un super-volcan il faudrait avoir des moyens technologiques que nous ne pouvons aujourd'hui qu'imaginer quand aux astéroïde encore faut-il les repérer assez tôt et encore faut-il que les méthodes de déviation marche ce qui ne de loin pas un parie gagner! Ne parlons pas des changements climatiques pouvant être induit par le soleil or contre ces derniers nous ne pouvons rien!
Bref Tu sembles être persuader que l'homme va réussir à dompter la nature mais au final ce sera sans doute le contraire!
Le meilleur parie reste la préservation de notre environnement car si nous diminuons aujourd'hui trop fortement le nombre d'espèces animales et végétales à disposition alors ces dernières seront encore moins nombreuses en cas de changements climatique majeur!
Bref d'où la nécessité de préserver les espèces!
Ce message a été modifié par uno - vendredi 03 août 2007 à 19:36.
samedi 04 août 2007 à 06:36
Il n'y a qu'une seule solution, c'est d'exterminer une partie de la population, il y a trop de monde pour un gateaux qui se réduit.
Bien sur que je me rend compte de la difficulté, mais n'a t'on pas éradiquer certainne maladie, c'est le temps qui nous manque, juste du temps.
Bien sur que je me rend compte de la difficulté, mais n'a t'on pas éradiquer certainne maladie, c'est le temps qui nous manque, juste du temps.
samedi 04 août 2007 à 10:08
De quoi est ce que tu parles encore?! On parle ici de préservation des espèces et de notre écosystème et non pas d'un pseudo-darwinisme visant à justifier une élimination programmée!
La préservation de l'écosystème assurant une meilleurs restistance de celui ci en cas de cataclysme et donc assurant une meilleure survit du genre humain aillant donc à sa disposition plus de ressources et donc cela limite les pertes!
Ce message a été modifié par uno - samedi 04 août 2007 à 20:18.
La préservation de l'écosystème assurant une meilleurs restistance de celui ci en cas de cataclysme et donc assurant une meilleure survit du genre humain aillant donc à sa disposition plus de ressources et donc cela limite les pertes!
Ce message a été modifié par uno - samedi 04 août 2007 à 20:18.
dimanche 05 août 2007 à 04:37
La plupart des espéces ont besoin d'espace, comment vas tu faire, les mettres dans des ZOO ou des parcs naturels.
Sans compter que certainne sont voué à disparaitre par manque de nombre.
Sans compter que certainne sont voué à disparaitre par manque de nombre.
dimanche 05 août 2007 à 13:09
Justement c'est le sujet de ce topic "Comment empêcher l'extinction?"! La solution passe par divers points comme la préservation des espaces sauvages, et de part une meilleurs urbanisation, de la lutte contre la pauvreté et des innovations dans le domaine énergétique!
De ton côté tu proposes une extermination de masse!
Cherche l'erreur!
Ce message a été modifié par uno - dimanche 05 août 2007 à 13:10.
De ton côté tu proposes une extermination de masse!
Cherche l'erreur!
Ce message a été modifié par uno - dimanche 05 août 2007 à 13:10.
dimanche 05 août 2007 à 19:56
Aucunne, puisque cela préserve la nature.
Que penses tu de l'initiative des sans terres brésillien, ou on leur a fait mirioté la terre leurs appartiens.(défrichement de la jungle)
Ou alors ces altermondialistes qui défende un minimum vital, ce qui porteras préjudice aux ressource.
Il nous est impossible de préserver ce capital de faune et de flore, car l'humanité croit trop vite, et que pour certain, méme avec les technologies "écolo" tire les ressoureces vers le bas.
Nous ne pouvons que différer l'ineluctable.
Que penses tu de l'initiative des sans terres brésillien, ou on leur a fait mirioté la terre leurs appartiens.(défrichement de la jungle)
Ou alors ces altermondialistes qui défende un minimum vital, ce qui porteras préjudice aux ressource.
Il nous est impossible de préserver ce capital de faune et de flore, car l'humanité croit trop vite, et que pour certain, méme avec les technologies "écolo" tire les ressoureces vers le bas.
Nous ne pouvons que différer l'ineluctable.
dimanche 05 août 2007 à 21:12
Mais bien sûr si tu tues 250 millions de personnes mais que tu conserves par la suite la société consummériste cela ne change rien! A la différence près que là on pourra se vanter d'avoir foutue en l'air tous les principes humanitaires et d'avoir basculé dans une barbarie digne du nazisme!
-
--
Que penses tu de l'initiative des sans terres brésillien, ou on leur a fait mirioté la terre leurs appartiens.(défrichement de la jungle)
T'es totalement HS, les sans terres sont des paysans pauvres qui veulent récupérés des terres déjà défrichés par des gros propriétaires ou des multinationales qui exploitent les ressources! Ces gros propriétaires ayant eu ces terres de manière douteuses (intimidations corruptions etc.....)!
-
--
Ou alors ces altermondialistes qui défende un minimum vital, ce qui porteras préjudice aux ressource.
Non, le minimum vital ne détruit pas les ressources, ce qui détruit les ressources c'est la surconsommation, notamment celle de l'occident, le fait de permettre aux pauvres d'avoir de quoi bouffer ne détruit pas l'environnement!
-
--
Il nous est impossible de préserver ce capital de faune et de flore, car l'humanité croit trop vite, et que pour certain, méme avec les technologies "écolo" tire les ressoureces vers le bas.
Faux, c'est possible il suffit de consommer moins, mais va donc expliquer cela aux industries qui continuent à prôner les consumérisme avec l'aides des politiques! Sinon les technologies "écolos" comme tu les appelles, ne tirent nullement les ressources vers la bas, à ce que je sache les éoliennes ne détruisent pas les ressources naturelles, non ces technologies ne sont simplement pas encore suffisamment efficaces d'où la nécessité d'investir dans cette direction dans le domaine de la recherche!
-
--
Nous ne pouvons que différer l'ineluctable.
Oui autant dire laissons nous allez ne faisons rien, ou alors comme tu l'a suggéré, génocidons massivement! Plus stupide comme propos, tu meurt!
Ce message a été modifié par uno - dimanche 05 août 2007 à 21:12.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.