Espèces En Danger : Comment Empêcher L'extinctinction ?

Depuis le début de l'ère primaire, on a dénombré au total 17 extinctions massives ( dont celle du Permien, la pire qui n'ait jamais eu lieu : 80% des espèces qui formaient la biosphère se sont éteintes ).
La dernière période d'extinction a commencé avec les glaciations du quaternaire et se poursuit encore aujourd'hui; elle s'est même considérablement accélérée ces 11 000 dernières années, avec la fin de la dernière glaciation et s'est accompagnée de l'extinction de la quasi totalité des grands mammifères terrestres. L'homme en était d'ailleurs le responsable, les mammouths et autre rhinocéros laineux n'ayant pas survécu à la réduction de leur habitat et une chasse impitoyable.

Bien que plusieurs périodes récurrentes d'extinctions soient survenues au cours des temps géologiques, l'épisode contemporain d'extinction résulte entièrement de l'action de l'homme.

Et son action dépasse largement toutes les autres extinctions de masse puisque sa vitesse est de 1000 à 10 000 fois supérieure si on considère tous les groupes d'êtres vivants; d'ailleurs au cours des 4 derniers siècles chez les vertébrés, une espèce disparait en moyenne tout les 2,7 ans alors que cette moyenne était de 50 à 100 ans au cours des périodes géologiques. 151 espèces de vertébrés "supérieurs" ont ainsi disparu ces 400 dernières années sur tous les continents.
De plus elle affecte autant les milieux continentaux qu'océaniques. ( source )

Alors pourquoi ces grandes extinctions ?
En général, elles résultant d'une catastrophe naturelle, volcanique ou cosmique ( astéroïde ), mais la période d'extinction actuelle est totalement différente, elle résulte entièrement de l'action de l'homme; la chasse la pèche, le prélèvement des plantes et des animaux jouent un rôle important mais la destruction des habitats et l'introduction d'espèces dans un autre milieu en sont la raison principale.

Le réchauffement climatique pourrait aussi jouer un rôle capital dans cette extinction puisqu'on estime qu'un quart des espèces vivantes pourrait disparaitre à cause de ce changement de climat d'ici 2050 ( voir ici ).


Une autre chose importante est la destructions des écosystèmes, car quand une espèce disparait, celles qui en dépendent disparaissent aussi. Par exemple, sur l'Ile Maurice vivait le dodo ( raphus cucullatus ), un petit oiseau frugivore qui ne savait pas voler, c'était une espèce endémique ( qui ne vit nulle part ailleurs ) comme la plupart des êtres vivants de cette ile. Quand le dodo s'éteignit, éradiqué par les navigateurs, 19 espèces de plantes, la plupart étant des arbres disparurent à jamais, et d'autres ne se reproduisent plus, tel le Calvia major dont il ne reste que quelques individus isolés tous âgés de plus de 3 siècles; le dodo n'assurant plus la germination et l'éparpillement des graines. C'est un exemple d'écosystème très fragile comme il y en a des milliers, mis à mal par la disparition d'une seule espèce.

Si rien ne vient inverser la tendance et au rythme actuel d'urbanisation, d'industrialisation, de déforestation ( la forêt tropicale humide accueillent 50% des espèces totales connues et l'écrasante majorité des espèces inconnues), et d'exploitation, une très grande partie de la faune et de la flore terrestre aura disparu.

Il y a évidemment des mesures qui sont prises, de nombreux êtres vivants sont protégés mais 15 000 espèces figurent sur la liste des animaux en voie de disparition.

Qu'en pensez vous ?
Selon vous, quelles sont les solutions les plus efficaces pour lutter contre cet appauvrissement de la diversité des espèces sur Terre ?

---

Ce message a été modifié par Daddy-O - lundi 02 juillet 2007 à 20:59.

Pour prendre un exemple d'une toute petite bête mais dont le rôle est immense pour l'écosystème, je pense aux 'tites n'abeilles dont la population décroît dramatiquement suite à l'usage des pesticitides qui leur sont directement fatals, mais aussi parce qu'ils suppriment tout un ensemble de fleurs sauvages à butiner qui se trouvent naturellement aux alentours des cultures.

Conséquences : sans les 'tites n'abeilles, adios la pollinisation et bye bye les fruits & légumes...

---

Je vais pas me faire des amis mais est-ce forcément gênant que les espèces disparaissent ? Allez y tapez moi.

---

---

---

Tu veux dire gênant pour l'homme ?

Oui, l'homme fait partie de l'écosystème, comme l'a très justement expliqué Aureliano, nous dépendons d'une toute petite bestiole pour une grande partie de notre nourriture ( Einstein a dit que si l'abeille disparaissait l'humanité n'aurait que 7 ans à vivre, cette citation est peut être arbitraire au niveau du temps ou même de la disparition totale de l'humanité mais elle montre qu'en tout cas Einstein avait bien saisi que nous dépendions des autres espèces ).

Et puis nous vivons tous de la nature : elle nous procure la totalité de notre alimentation, plus de la moitié de nos médicaments et beaucoup d'autres biens et services indispensables que nous ne saurions pas reproduire. La biodiversité contribue ainsi fortement à la régulation de la plupart des phénomènes naturels et services écologiques, parmi lesquels :

> La régulation des climats et de l'effet de serre
> L'épuration de l'air
> La production d'eau de source
> Le réapprovisionnement des nappes phréatiques
> La décomposition et le recyclage des déchets
> La formation des sols arables, la protection des sols contre l'érosion et le maintien de leur fertilité
> Le maintien des cycles biogéochimiques (fixation du carbone de l'atmosphère et la production de l'oxygène)
> L'équilibre de la biosphère
> La fourniture d'agents de pollinisations et d'agents anti-parasitaires

---

Ce message a été modifié par Daddy-O - lundi 02 juillet 2007 à 20:57.

---

---

Gné ! mais presque toutes les expèces animales ou botaniques ont leur rôle dans l'écosystème voyons !

Même celles que nous nommons les "nuisibles" ! Cette mécanique naturelle est complexe et hyper fragile... Tu en supprimes un rouage, même de la taille d'une bactérie, tu fous tout le reste en l'air par effet de dominos ! Et le processus est déjà bien entamé.

---

c'est gavant de voir des espèces fascinante disparaitre....j'aurais vraiment aimé voir un dodo ou un loup de tasmanie en vie

---

Ben pourtant les gens y disent tout le temps "je vais au dodo" ?

De toute façon dans une centaine d'années il faudra aller au Museum d'Histoire Naturelle pour voir ne serait-ce qu'un chat (j'exagère un poil...)

---

Ce message a été modifié par aureliano - lundi 02 juillet 2007 à 21:17.

---

---

Ce que je voulais dire c'est que des espèces disparaissent depuis toujours. Nous ne sommes qu'une espèce parmi tant d'autres. Je ne dis pas qu'il faut que l'homme détruise tout pour son confort, je dis juste que c'est aussi naturel dans un sens que des espèces prennent le pas sur d'autres. Et même si l'homme doit disparaitre, est-ce si grave si ça se fait naturellement ?
Ca a toujours été le cas, les espèces mutent pour survivre ou disparaissent. Et si des espèces utiles à l'écosystème disparaissent, un nouvel écosystème se créera naturellement. Si on estime que l'homme a besoin de certaines espèces en attendant, et bien on peut trouver des solutions technologiques pour palier à ce manque et répondre aux besoins urgents sinon il s'adaptera.

C'est aussi ça la nature, il faut juste voir les choses à long terme et pas sur les 3 ans à venir où forcément il va y avoir du changement. Il ne faut pas non plus avoir toujours peur du changement. La planète et son écosystème évoluent.

---

---

---

C'est pas si naturel que ça, la période d'extinction actuelle est 1000 à 10000 fois plus rapide que ce qui caractérise une période d'extinction de masse "normale" en prenant en compte la totalité des espèces vivantes.
Si une extinction de masse se produit, ce sera la seule de l'histoire de la Terre à avoir été engendrée par une espèce et non par une catastrophe naturelle.

---

---

En fait nan, les espèces ne mutent pas pour survivre à un changement, les espèces ont déjà une capacité d'adaptation pour survivre à ce changement, c'est pas pareil. Mais cette capacité est directement en relation avec le temps du changement, un changement rapide engendrera beaucoup plus de disparitions qu'un changement lent ( une séléction brutale sera beaucoup plus meurtrière qu'une séléction progressive ).


On dit souvent que la vie refoisonne après une extinction massive mais si les différentes branches des espèces s'appauvrissent, il y aura moins d'espèces biologiques donc moins de possibilité d'évolution et de diversification. En gros, si les voisins sont trop souvent les mêmes la sélection naturelle opère sur peu de paramètres et quelques espèces ont tendance à occuper toute la place, ce qui fait que finalement, la reconstruction de la diversité naturelle sera beaucoup plus lente.
Deux chercheurs se sont penchés sur les groupes taxinomiques marins et ont découvert avec les fossiles qu'il faut 10 millions d'années pour que la vie retrouve une diversité équivalente à la période pré-extinction.

---

---

On peut mais je ne suis pas sûr que ce sera "pour tout le monde".

---

Ce message a été modifié par Daddy-O - lundi 02 juillet 2007 à 23:32.

---

---

A propos, il parait qu'il y a une espèce de freulon bouffeur d'abeilles qui commence à infester nos contrées et menacer encore plus les abeilles

---

Daddy-O je suis entièrement d'accord avec ton post.

Je voulais juste réagir au fait que certaines personnes s'indignent parfois bêtement qu'une espèce disparaisse par un : "Oh non c'était tellement mignon ! ". Oui mais il y en aura forcément qui disparaitront, c'est la nature.

Sinon je suis d'accord que la situation actuelle est très particulière. Merci pour ces informations d'ailleurs.
Mais l'Homme est une espèce animale particulière car nous nous sentons à part. Nous croyons que la Terre nous appartient et les autres espèces sont reléguées au rang "d'animaux" avec un sens : espèces non évoluées ou là pour la déco ou pour nous tenir compagnie. On se sert de tout ce qu'il y a dans la nature, faune et flore comme si c'était à notre service. On ne s'adapte pas à elle comme les autres animaux.
On fait beaucoup de dégâts et je pense qu'un peu d'humilité ne ferait pas de mal. On nous a appris la théorie de l'évolution, alors on devrait avoir conscience d'être une espèce comme les autres et de les respecter.
Mais tu remarqueras que la torture révolte les gens mais les tests médicaux sur les animaux aucunement (en général) parce que ce sont des "sous-espèces" (comme les juifs étaient des "sous-Hommes", pratique pour la médecine).

Tout ça pour dire : bon courage dans ton combat parce qu'on s'en fout des animaux pour peu que les sauver nous enlève un peu de confort. Il n'y a aucune voie d'éducation pour penser le contraire. Et je ne prétends pas être différente des autres malheureusement.
Si on était prêts à faire des sacrifices pour les autres, on vendrait nos beaux écrans plasmas, nos ordi portables, etc et on ferait bouffer une famille en Afrique. Seulement il n'y a que nos idées qui soient belles, les actes suivent rarement.

PS : Oui je me rends compte que je divague complètement, je suis fatiguée, merci de votre compréhension.

---

---

---

On parle en effet d'une vague jaune-noire intense de frelons prédateurs dans l'hémicycle des ruches.
Mais il faut espérer que les n'abeilles sociales sauront la repousser.

---

Ce message a été modifié par aureliano - lundi 02 juillet 2007 à 23:34.

Coup de projecteur sur 10 espèces menacées d’extinction
http://www.futura-sciences.com/fr/sinforme...tinction_11825/

Quelques jours après la plus grande conférence internationale sur le commerce d’espèces sauvages menacées d’extinction, la CITES [1], nous vous proposons de découvrir le palmarès publié par le WWF des 10 espèces les plus menacées par le commerce et pour lesquelles il faut agir sans plus attendre. La conférence a regroupé 171 pays et s'est tenue du 3 au 15 juin à la Haye aux Pays-Bas.

Le palmarès du WWF reprend les espèces suivantes :

• Le requin-taupe - Le requin taupe est un requin puissant, de taille moyenne et grand migrateur. Sa viande et ses nageoires sont très prisées sur le marché international. Le WWF demande aux gouvernements de l’inscrire à l’Annexe II de la Convention.
• L’aiguillat commun - L’aiguillat commun est un requin plus mince et plus petit, portant de petites taches blanches. Il peut atteindre un mètre de long et voyage en groupe. On le trouve dans les eaux froides et côtières des quatre coins du globe. Plus connu sous le nom de saumonette, il est utilisé dans les fish and chips anglais. En Allemagne, sa chair est fumée et très prisée. Le WWF demande aux gouvernements de l’inscrire à l’Annexe II de la Convention.
  
• Le poisson-scie – Les populations des sept espèces de poissons-scies ont toutes drastiquement diminué. Ces poissons sont vendus vivants aux aquariums publics. La viande et leurs nageoires sont également consommées et leur museau en forme de scie est souvent vendu comme souvenir ou comme arme décorative. Cette espèce est également utilisée en médecine traditionnelle. Le WWF demande aux gouvernements de l’inscrire à l’Annexe I de la Convention.
• Le tigre – En plus des menaces constantes qui pèsent sur son habitat, une ancienne menace risque de ressurgir de Chine. Le pays risque en effet de ré-autoriser le commerce de tigres nés en captivité. Le WWF demande aux gouvernements de prendre des mesures communes pour stopper toute forme de commerce de tigres, particulièrement en Chine, et d’augmenter ses efforts de surveillance partout en Asie.
  
  Panthera tigris tigris - Kanha National Park, Madhya Pradesh, India.
  © WWF-Canon / Chris HAILS 6 - Tous droits réservés
• Les rhinocéros d’Asie – Chassées depuis toujours pour sa corne, ingrédient fortement prisé dans la médecine traditionnelle asiatique, les populations de rhinocéros sont aujourd’hui décimées par la destruction de leur habitat forestier. Le WWF demande aux gouvernements de faire des efforts pour faire appliquer la loi et d’aider des pays comme le Népal à faire cesser le braconnage.
  
  Rhinoceros unicornis - Terai Arc Landscape Project (TAL), Nepal.
  © WWF-Canon / Helena TELKÄNRANTA - Tous droits réservés
• Le corail rouge et rose - Un joyau provenant des récifs des atolls, cette espèce est la plus chère parmi les coraux précieux. Le corail rose est pêché depuis 5000 ans pour la bijouterie et la décoration. La surexploitation et la destruction de colonies entières suite à l’utilisation de méthodes de pêche destructrices et au dragage des sols ont entraîné une diminution sévère des populations de coraux. Le WWF demande aux gouvernements d’inscrire toutes les espèces de corail rouge et rose à l’Annexe II de la CITES.
• L’anguille européenne - L’anguille européenne vit dans les écosystèmes côtiers et les eaux douces à travers toute l’Europe, et ce y compris dans les pays méditerranéens. Les stocks ont dramatiquement diminué dus à la perte d’habitats en eaux côtières et intérieures, à la pollution des eaux, aux barrages, au transfert de parasites et de maladie, mais aussi à la surpêche et au braconnage. La demande sur le marché international est énorme, aussi bien pour les anguilles juvéniles vivantes, élevées en aquaculture en Asie, que pour la viande très prisée des anguilles « adultes ». Le WWF demande aux gouvernements de lutter contre tous les facteurs de mortalité et d’inscrire cette espèce à l’Annexe II de la Convention .
• Les éléphants – Le braconnage continu et le commerce illégal de l’ivoire à l’échelle internationale sont stimulés par un trafic effréné, particulièrement entre l’Afrique et l’Asie. Malgré les accords de la CITES et les efforts de certains pays, les marchés domestiques sont toujours florissants. Il est temps de montrer une volonté politique pour fermer les marchés domestiques d’ivoire non règlementés et illégaux, qui ne font qu’encourager le braconnage des éléphants.
  
  Loxodonta africana sp. - Amboseli National Park, Kenya.
  © WWF-Canon / Martin HARVEY - Tous droits réservés
• Les grands singes - Les populations sauvages de grands singes (gorilles, chimpanzés, bonobos et orangs-outangs), continuent de décliner de façon dramatique. Elles sont notamment menacées par les effets combinés du commerce illégal d’animaux vivants, principalement comme animaux de compagnie, du braconnage pour la viande, de la destruction et de la fragmentation de leur habitat. Le WWF demande aux gouvernements et à la CITES de mettre un terme à ce commerce illégal, en commençant par garantir l’application effective des lois existantes et de peines adéquates.
  
  Kalimantan (Indonesian Borneo), Indonesia.
  © WWF-Canon / Alain COMPOST - Tous droits réservés
• L’acajou à grande feuille – Le commerce international de cette précieuse essence d’arbre présente dans les forêts tropicales d’Amérique centrale est règlementé depuis 2002. L’inscription à l’Annexe II de cette espèce fait suite au déclin des populations ainsi qu’à l’abattage et au commerce illégaux. Seul un pays exporte toujours de grandes quantités d’acajou : le Pérou. Cinq ans après, la situation est toujours la même. Une action conjointe est nécessaire.

“Les menaces engendrées par le commerce de certaines espèces ont été signalées à la CITES depuis plus de 30 ans. ” explique Stéphane Ringuet, chargé de programme TRAFFIC au WWF-France. “Si ces menaces n’ont pas disparu, d’autres ont vu le jour liées aux changements dans la dynamique de l’économie mondiale. Quel que soit le problème,rien ne changera tant que les gouvernements ne prendront pas au sérieux ce commerce et ses conséquences néfastes pour la conservation de la biodiversité et les populations locales.”

Les espèces sont répertoriées dans trois annexes suivant le niveau de menace qui pèse sur elles :

- l’annexe I comprend des espèces menacées d’extinction, qui sont ou pourraient être affectées par le commerce international. Ce commerce est le plus souvent interdit ;

- l’annexe II comprend des espèces qui ne sont pas actuellement menacées d’extinction mais qui risqueraient de le devenir si leur commerce international n’était pas réglementé, ainsi que les espèces qui leur ressemblent. Leur commerce international est réglementé par un système de permis ;

- l’annexe III comprend des espèces ou des populations qu’un pays règlemente sur son territoire et pour lesquelles il demande l’assistance de la communauté internationale afin de contrôler ses exportations.


[1] Convention sur le Commerce International des Espèces de Faune et de Flore sauvages menacées d’Extinction

C'est pour ca qu'il faut aller au Zoo avec vos enfants, pour qu'ils puissent dire :
"Moi a mon epoque il y en avait encore, et j'en ais meme vu!"

---

Ce message a été modifié par Marcony - mardi 03 juillet 2007 à 17:44.

17 extinctions massives d'espèces ? Je croyais qu'il n'en avait eu "que" 5 précédemment ...

Il semblerait que d'ici 100 ans 15 à 37% des espèces animales et végétales aient disparu de la planète.


Putain de bordel !

---

Ce message a été modifié par Yorgat - mardi 03 juillet 2007 à 17:54.

---

---

Il y a différent degrés dans les extinctions de masses, disons qu'il y en a 5 grandes :

• À la fin de l'Ordovicien (autour de -445 Ma): un tiers de la faune marine s'est éteinte; les trilobites furent particulièrement affectés.
• À la fin du Dévonien (-360 Ma): l'écosystème récifal a été fortement atteint; les récifs disparaissent pour ne revenir que beaucoup plus tard, au Trias, cette fois, érigés non plus par les stromatopores et coraux Rugosa et Tabulata, mais par les coraux Scléractiniens et des calcispongiaires; les poissons marins sont affectés, alors que ceux d'eau douce le sont beaucoup moins; peu de trilobites survivent (une seule famille).
• À la fin du Permien (-248 Ma): c'est la plus grande crise; plus de la moitié des familles d'organismes marins disparaissent et les vertébrés terrestres sont décimés; on évalue qu'environ 95% des espèces sont disparus de la surface du Globe.
• À la fin du Trias (-206 Ma): les ammonoïdes et les nautiloïdes, des organismes nectoniques, sont particulièrement affectés.
• À la fin du Crétacé (-65 Ma; l'extinction K-T pour Crétacé-Tertiaire): c'est la fameuse disparition des dinosaures; avec eux sont disparus, le plancton marin, les rudistes, les ammonites et presque tous les habitants des fonds marins; ont survécu, les petits mammifères, les plantes terrestres, les poissons et certains coraux.

Presque toutes causées par des grandes catastrophes ( volcanisme, impact cosmiques ... ).

Et il y a celles qui sont causés par un changement de climat ( en général elles séparent les périodes géologiques ).

---

---

---

Bah oui, par exemples voila des espèces disparues récemment :

Le crapaud doré, disparu en 1989 :



Une sous espèce de bouquetin des Pyrénées, disparue en 2000 :




Un peu plus loin, le loup de Tasmanie ou Tylacine, cette photo est la photo du dernier individu de cette espèce, mort dans un zoo en 1936.



Et un plus célèbre et plus lointain, le dodo ou dronte d'Ile Maurice disparu à la fin du XVIIe siècle :

---

Ce message a été modifié par Daddy-O - mardi 03 juillet 2007 à 18:17.

---

---

Moi j'en connais qu'une de vraiment nuisible

---

Allez, quelques listes impressionnantes :

Liste des espèces animales disparues :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_esp...males_disparues

Liste des oiseaux disparus :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_esp...seaux_disparues

Liste des végétaux disparus :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_esp...tales_disparues

Toutes ces espèces ont disparues ces derniers siècles voire ces dernières années, en tout cas dans des temps historiques et presque toute du fait de l'homme directement ( chasse ) ou indirectement ( destruction des habitats ).


Alors, comment empêcher que cette liste s'allonge ?

---

Bah, à part augmenter les réserves naturelles et leurs moyens, je vois mal comment faire.

Le principal problème, c'est quand des pays n'ont pas les moyens de faire surveiller leurs réserves pour empêcher le braconnage, ou quand ils ne veulent simplement pas protéger certaines espèces (comme par exemple le Japon et la chasse à la baleine.)

Je rappelle que n'importe qui peut protéger un bout de forêt amazonienne à travers le site suivant :

http://www.coolearth.org/

(Bien sur, l'argumentaire est orienté vers le réchauffement climatique, mais l'initiative me semble extrêmement pertinente en matière de conservatisme.)

---