Eric Breteau Et Ses Compagnons Contre Attaquent !

Arche de Zoé :
Éric Breteau contre-attaque

Cyrille Louis
07/04/2008





Éric Breteau assure que des encouragements lui avaient été prodigués, durant l'été 2007, «par des conseillers de Nicolas Sarkozy et de Bernard Kouchner»
Notre dossier spécial

Une semaine tout juste après sa sortie de prison, Eric Breteau sort du silence et lance sa contre-attaque. Dans un entretien accordé ce lundi 7 avril au Figaro, quelques heures avant son passage au journal de 20 heures de TF1, le fondateur de l'Arche de Zoé, condamné à huit ans de prison puis gracié par le président tchadien, réclame «la création d'une commission d'enquête parlementaire sur la gestion du dossier par les autorités françaises» et annonce la publication imminente de nouvelles révélations dans un ouvrage à paraître chez Plon, écrit en captivité et intitulé L'Arche de Zoé, les dessous d'une affaire d'Etat. «Pour la première fois, j'y explique en toute liberté l'origine de notre opération et je dévoile les appuis politiques dont nous avons bénéficié en France jusqu'à ce que nous soyons complètement lâchés après notre arrestation, le 25 octobre», annonce-t-il.

Breteau, qui a repris des forces après avoir semblé très affaibli par ses cinq mois de détention, assure aujourd'hui encore «qu'on ne peut pas organiser une telle opération sans bénéficier de soutiens politiques haut placés». Durant l'été 2007, raconte-t-il, «j'ai été reçu par le conseiller politique de Bernard Kouchner, qui a trouvé l'idée très intéressante. Puis, je suis allé voir un conseiller de Nicolas Sarkozy à qui j'ai remis un dossier complet et qui m'a dit: 'Banco, on va envoyer Cécilia Sarkozy'. Par ailleurs, j'avais reçu un feu vert officieux du ministère de la Justice. Il était même prévu que, le 25 octobre, Cécilia Sarkozy et Rachida Dati se déplacent en personne pour accueillir les 103 enfants à l'aéroport de Vatry. Pour moi, il est donc clair que l'Etat fançais était parfaitement informé de nos intentions», assure-t-il.

Très combatif, l'ancien pompier volontaire réserve cependant ses flèches les plus acérées à la secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme, Rama Yade, qui avait dénoncé, fin octobre, une opération «illégale» et «irresponsable». «Je suis résolu à porter plainte contre elle pour diffamation ainsi que pour atteinte à la présomption d'innocence, car elle s'est montrée indigne de sa fonction», affirme Eric Breteau.

Soucieux de rappeler les objectifs de l'opération, Breteau, qui doit également intervenir sur France Info et au Grand journal de Canal +, explique : «Notre objectif était de sauver 103 orphelins du Darfour, mais surtout de déclencher une crise qui favoriserait, enfin, une prise de conscience de la communauté internationale sur la tragédie qui se déroule dans cette région d'Afrique». À ce jour, il reste mis en examen pour «aide au séjour irrégulier de mineurs étrangers en France», «exercice illégal de l'activité d'intermédiaire en vue d'adoption» et «escroquerie» dans le cadre d'une information judiciaire instruite par deux magistrats parisiens.

http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/04/...tre-attaque.php

Pour une fois je cite le Figaro... mais c'est la source originale.

---

Ce message a été modifié par Hijack - Monday 07 April 2008 à 22:40.

Il y aura donc une suite... inattendue à cette affaire !

Que Kouchner ait été au courant, on s'en doute... lui qui au début des problèmes de l'Arche de Zoé s'était défilé...

Perso je pense que le gouvernement était au courant... Un truc aussi, l'attitude hyper non reconnaissante envers le gouvernement prouve bien qu'ils se sont fait avoir et surtout fait lâcher dès que les problèmes ont commencé ... on connaît la suite !

---

C'est dégueulasse cette affaire.

Faire venir des enfants vers la france d'un pays en guerre ne date pas d'hier.

Ma Grand-Mere a fait venir par le biais d'une association une gamine d'indochine (pendant la guerre des francais) par conviction politique. Elle est retournée dans son pays longtemps apres...vivante.

---

---

---

no comment

---

Les convictions politiques sont respectables, surtout si c'est pour sauver la vie d'enfants. Aujourd'hui personne ne sait ou se trouvent ces "orphelins qui ne le sont pas".

Ca veut tout dire.

---

---

---

Quelles que soient les convictions politiques d'une personne, il y a quelque chose qui s'appelle le droit (qu'il soit national ou international) que cette personne a obligation de respecter. Sinon, c'est le bordel (et, entre nous, c'est exactement ce qui s'est passé).

---

---

---

Les membres de l'arche de Zoé ne sont plus coupables d'aucuns crimes face au droit du Pays ami de la France, le Tchad.

Maintenant, que le droit francais ai suivi le droit Tchadien a une certaine époque, je trouve cela étrange.

Mais saches que des enfants non-orphelins viennent en france tous les ans pour éviter d'etre tué dans des conflits armés grace a des associations totalement legitimes. Et cela ne date pas d'hier.

La rupture de Sarkozy a été dans ce cas la d'enculer ces associations.

---

---

---

Les ONG sont néfastes, il faut toutes les dissoudre ...ce ne sont que des rejetons du néo-colonialisme ! L'Inde les rejette, il me semble, et c'est une bonne chose !

---

---

---

Expliques moi pourquoi seule l'arche de zoé était présente s'il y avait effectivement des enfants à rapatrier.
Où étaient les autres ONG ?
Je sais que d'autres ONG le font pour d'autres conflits, mais celles ci justement, et qui ont beaucoup plus d'expérience, s'étaient inquiétées de la situation dans ce pays, et avaient conclu qu'il n'y avait pas de raison d'intervenir.

Tu ne débarques pas dans un pays comme ça pour faire ce qu'il te semble juste. L'arche de zoé a quelle expérience de terrain?

---

Ce message a été modifié par printemps - Tuesday 08 April 2008 à 09:01.

Ce n'est pas a moi de le dire. Bientot Eric Breteau expliquera la réalité de cette intervention.

Comme tu le dis, d'autres ONG le font pour d'autres conflits et aussi pour des pays en paix comme le Brésil par exemple. Ce sont des ONG mais je n'en connais aucune qui a conclu qu'il n'y a aucune raison d'intervenir au Soudan et au Tchad...(et j'ai travaillé pour une grosse organisation de la solidarité internationale qui aide a l'adoption en france)

---

Il l'a déjà expliqué en disant qu'ils voulaient "provoquer une crise".

---

---

---

Non, pas du tout. Il défendra son bifteack, son intervention et son point de vue, ce qui n'a aucun rapport avec "la réalité".

Si tu voulais connaitre la "réalité" il faudrait la demander à Kouchner ou au "conseiller du Président" qui n'est pas nommé. Enfin à condition qu'ils décident de la dire, mais ils préfèreraient sans doute prendre une paire de balles dans la tête.

---

Ce message a été modifié par Ribentrop - Tuesday 08 April 2008 à 09:56.

cet homme est vraiment FOU ! et TF1 indigne de faire venir un tel personnage sur le 20 h

---

---

---

à moins que tu ne fasses partie du microcosme, rien ne te permet de dire cela car tu es comme nous tous, tu ne sais rien ...

---

---

---

kouchner ou lkes potes du president pour savoir la realite? t as espoir

---

S'ils ont soutenu l'initiative de l'arche de Zoé ça cache un truc qu'eux seuls connaissent mais je pense qu'ils n'ont pas très envie d'en parler. Question de pudeur.

---

de toute facon dans 15 ans ces enfants ils viendront quand meme en france, en clando

---

---