Sunday 04 February 2007 à 11:30
Ok, je comprends mieux... et je comprends bien (une "vraie" Les Paul... ça fait envie...).
Epiphone appartient à Gibson, et ils ont trois gammes : des entrées de gamme (du même type que les autres marques : très moyennes). De moyens de gamme (assez moyennes, et moins bonnes que d'autres marques). Des hauts de gamme (série Elitist, très bonnes, mais presque aussi chères que des Gibson).
Donc, si tu cherches la meilleure Les Paul possible actuellement dans ton budget (quitte à faire de petite concession sur la forme, qui peut varier un peu), ce n'est pas chez Epiphone qu'il faut chercher, mais chez Hagstrom (marque suédoise, fabriquée en Corée, comme toutes les guitares de moyen de gamme).
La super Swede, un son énorme, gras, très proche des Gibson, loin devant les Epiphone... très loin.
Et un look très proche je trouve, avec une touche d'originalité, qui peut plaire ou non (il y a d'autres couleurs, voir ici :
http://www.hagstromguitars.com/)
La Deluxe F, c'est presque la même, le pan coupé est un peu différent, le corps est creusé (donc elle est un peu plus légère, et ça lui donne quelque possibilité d'aller chercher des sons jazzy. Ceci dit elle reste très rock, comme sonorité (un poil moins gras, plus polyvalente).
La Viking, c'est une demi caisse, comme la Gibson 335 : typée rock aussi, elle est plus polyvalente encore, avec un son moins typé gras. Ce n'est pas la forme sur laquelle tu est partie, mais c'est une bonne guitare, on ne sait jamais. A noter : la guitare est moins lourde, mais plus grande.
Des alternatives ?
Lag fait de bonne choses dans le genre Les Paul, mais avec 2 pans coupés :

Ici :
http://guitare.playback.fr/lag-rf200_tobac...burst-8874.htmlLes micros sont très bons (EMG), la table est magnifique, le son est lourd (moins gras que les vraies Les Paul, donc plus polyvalente, mais moins hargneuse).
Ibanez fait aussi une guitrare interessante dans ce genre, mais un cran en dessous au niveau des micros (elle est aussi un peu moins chère.

Ici :
http://guitare.playback.fr/ibanez-arc300-dvs-10210.htmlEt les amplis ???
Alors, là, il me faut te poser une question de personnalité avant de dire quoi que ce soit.
L'ampli compte autant que la guitare dans la fabrication de son "son" à soi le sien qu'on a (c'est une préoccupation perpétuelle du guitariste electrique, le "son"

).
Du coup, aujourd'hui, il y a deux écoles : les amplis à modélisations (numériques), qui imitent tous les amplis à lampes existants, donc qui donnent un palette de couleur très large... mais au prix d'une qualité que je qualifierait de moyenne + : on reconnait le type de son, mais ce n'est pas tout à fait ça (il y a moins de dynamique). L'avantage de ces ampli est donc de donner une grande palette pour un prix raisonnable, ce qui est utile dans deux cas : quand on joue des style de musique très différents (genre jazz, rock et métal !), et aussi pour ceux qui ne savent pas encore quel son ils veulent avoir (on cherche sur les modélisations, quand on a trouvé, n le revend et on achète le vrai

)
Il y donc par ailleurs les "vrais amplis" analogique. Dans ton budget, l'intérêt serait ici de viser un petit ampli à lampes. C'est le must, le son est plus beau, plus plein, plus typé, plus dynamique (en contrpartie, il pardonne moins les erreurs). Mais on a une palette moins large.
Personnellement je préfère cette solution, qui permet de tout faire, mais avec une couleur toutjours reconnaissable (je joue aussi bien du jazz, du rock, du blues, de la bossa... sur un Vox AC15).
Bref, la question est donc :
Est-ce que tu préfères avoir un son excellent mais très typé (c'est à dire que tu ne peux pas changer radicalement la couleur de l'ampli) ?
Ou est-ce que tu préfère avoir un son moins riche, mais avec une palette très larges de sonorités ?