lundi 01 octobre 2007 à 17:33
Ah tiens, je suis tombé sur la fin de l'émission en zappant dessus par hasard.
Impression mitigée :
1- j'ai lu les posts des pages précédentes et je suis assez d'accord sur le côté beauf, coincé du derche, "j'ai peur de prononcer une connerie", clichés, etc etc etc
2- en même temps je me dis un truc : quelles sont les questions que se posent à propos des homos une majorité de nos concitoyens aussi instruits que des trisomiques sur une île déserte ? Bah précisément celles-là : qui fait la femme ? Pourquoi ils sont gays ? (c'est sûrement génétique) Sont-ils tous à la Gay Pride ? Naissent-ils tous avec une cuillère à thé entre le pouce et l'auriculaire ? Pourquoi les hommes gays ne muent-ils pas à l'adolescence ? etc etc etc
Eh bien moi j'aime bien le côté faussement naïf et délibérément innocent de la présentatrice. Exactement le même que celui qu'elle adopte pour son émission "les maternelles" : plus ou moins un langage de môme (qui sont bien connus pour ne pas avoir de tabous tant qu'on ne les leur a pas rentrés de force dans le crâne (c'est sale, c'est pas bien, c'est interdit, fait pas ci fait pas ça...) Un peu comme Yves Calvi dans "C dans l'air" et ses questions : ça fait en effet limite beauf et popu(liste). Sauf que, petit rappel, ce sont ces beaufs qui font la France.
Alors je me dis que pour ceux d'entre eux qui ont eu la curiosité de regarder l'émission (car c'est une autre caractéristique du beauf franchouillard : il est tellement pétri de convictions glânées au comptoir du PMU qu'il ne voit pas l'intérêt de les remettre en cause ou s'interroger...) eh bien le résultat de l'émission est sans doute positif, parce que l'on s'est adressé à eux d'une part avec leurs propres mots, et d'autre part en posant précisément les questions de beaufs qui les taraudent...
Dans le mille en quelque sorte ! C'est un peu une approche nivellée par le bas, certes, mais si au moins on a fait monter d'un petit cran 1/10ème de ceux qui ont regardé, c'est toujours ça de gagné !