Tuesday 26 February 2008 à 03:46
enis
tu connais pas l'affaire dutroux?? on dit que c'est un violeur solitaire alors que lui disait qu'il y avait un réseaux....mm son avocat c'est un pédophile...
qui ça??marc??
qui ça??marc??
Oui marc! Tabarnac... Écoute, je te met au défi de me prouver qu'il y a un lien entre les maçons et le soit disant réseau pédophile. Si tu est incapable de me fournir la preuve, on n'aura qu'une confirmation que tes propos ne sont qu'un amas de conneries.
Tuesday 26 February 2008 à 03:53
bbon on n'a trop talké jevais dormir j'ai sommeil en pluss jdoi mréveillé tot j'ai que 2heure et 20minute de sommeil
bonne soirée,bonne matiné,bon mardi a tous
bonne soirée,bonne matiné,bon mardi a tous
Tuesday 26 February 2008 à 04:00
Agent47
Oui marc! Tabarnac... Écoute, je te met au défi de me prouver qu'il y a un lien entre les maçons et le soit disant réseau pédophile. Si tu est incapable de me fournir la preuve, on n'aura qu'une confirmation que tes propos ne sont qu'un amas de conneries.
ouai je te la mettrai aujourdhui dans la soirée
mais tu sais c'est difficile parce que vous faite ça dans le pluus grand secret mais avec le temp vou ferez des ptit erreur comme ceci
http://jawed59.free.fr/SOVAN/-La%20fin%20d...tage%20Complet)
télécharge la vidéo tu va voir des petits enfants vous décrivent avec vos cape et votre triangle au centre des vetements
stou j v
Tuesday 26 February 2008 à 04:07
enis
ouai je te la mettrai aujourdhui dans la soirée
mais tu sais c'est difficile parce que vous faite ça dans le pluus grand secret mais avec le temp vou ferez des ptit erreur comme ceci
http://jawed59.free.fr/SOVAN/-La%20fin%20d...tage%20Complet)
mais tu sais c'est difficile parce que vous faite ça dans le pluus grand secret mais avec le temp vou ferez des ptit erreur comme ceci
http://jawed59.free.fr/SOVAN/-La%20fin%20d...tage%20Complet)
Erreur 404 document non trouvé.
Tant pis, tu feras mieux la prochaine fois.
Tuesday 26 February 2008 à 04:08
systaleaz
Tu te trompes Peri. L'homosexualité est un virus, qui se transmet par l'éducation, l'environnement, le contexte social.
Heureusement, le docteur Benoit a inventé une piqûre qui permet de prévenir cette pandémie meurtrière (oui, car elle nuit à la race humaine).
Soyons protégés! Manquerait plus qu'on l'attrape nous aussi
Heureusement, le docteur Benoit a inventé une piqûre qui permet de prévenir cette pandémie meurtrière (oui, car elle nuit à la race humaine).
Soyons protégés! Manquerait plus qu'on l'attrape nous aussi
Mais Systa, avoue que si tu t'intéresses autant au sujet c'est parce que tu fais partie de 'ces gens'. Souviens toi l'été dernier, la Gay Pride, tu te trémoussais comme une folle dans ta petite jupe, là. T'en es, c'est évident.
Tuesday 26 February 2008 à 10:38
_A_
Mais Systa, avoue que si tu t'intéresses autant au sujet c'est parce que tu fais partie de 'ces gens'. Souviens toi l'été dernier, la Gay Pride, tu te trémoussais comme une folle dans ta petite jupe, là. T'en es, c'est évident.
lol c'est vrai c'est une shemale mal.gache
Tuesday 26 February 2008 à 11:19
La religion ne joue pas son role, elle n'évolue pas avec le temps, elle va finir part perdre toute crédibilité auprès de certains et encore plus fidéliser d'autres, c'est a dire déchirer les peuples comme elle la toujours fait.
Ce message a été modifié par madstyl3 - Tuesday 26 February 2008 à 11:20.
Ce message a été modifié par madstyl3 - Tuesday 26 February 2008 à 11:20.
Tuesday 26 February 2008 à 13:44
Tuesday 26 February 2008 à 20:34
_A_
Mais Systa, avoue que si tu t'intéresses autant au sujet c'est parce que tu fais partie de 'ces gens'. Souviens toi l'été dernier, la Gay Pride, tu te trémoussais comme une folle dans ta petite jupe, là. T'en es, c'est évident.
Elle t'a marqué ma petite jupe
(Je te signale que c'était un samedi, et que je revenais de l'église..Or, je suis toujours habillée comme ça quand je vais à l'église)
Wednesday 27 February 2008 à 00:09
Eh bah pour le coup je veux bien devenir croyante 
Wednesday 27 February 2008 à 00:23
Elle t'a plu tant que ça ma jupe?
Wednesday 27 February 2008 à 00:39
C'est flatteur, ça prouve que je cache bien mon jeu tout ça, hum 
Wednesday 27 February 2008 à 00:49
Ca prouve que j'ai de bons goûts vestimentaires
Wednesday 27 February 2008 à 01:15
Ou puis-je placer cet article :
Lettre ouverte à Alain Finkielkraut
M.Finkielkraut, vous vous plaignez sans cesse de la déliquescence de la culture française, de la régression de la pensée et de la mise sous le boisseau des intellectuels. Vous évoquez le déclin et la décadence! J’aimerais vous donner raison, mais vous êtes trop sinistre et sans humour pour que votre propos, même s’il est souvent pertinent, ne dégage de l’enthousiasme et une approbation constructive chez ceux que vous visez par vos diatribes!
Oui, M. Finkielkraut, la télévision, les hebdomadaires et notre président ne nous encouragent pas à l’amour des belles lettres, à la défense d’une langue qui est de moins en moins celle de Molière tant elle se rapproche de celle de Stevie et de Djamel et de celle des programmes de télé les plus accrocheurs. Oui, les politiques ne brillent pas par la qualité de leurs discours, qu’ils n’écrivent d’ailleurs même pas eux-mêmes. Mais que proposez-vous ? Votre propos est terne et ennuyeux. Que n’utilisez-vous l’humour et l’ironie pour combattre ceux que vous dénoncez. La langue française est de plus en plus limitée à un nombre de mots usuels au domaine de définition souvent très flou. Vous vous en attristez, mais le ton est sans joie, sans enthousiasme ! Il ne suffit pas de dire que sympa, extra, méga, géant et super ne définissent que faiblement un sentiment et un émoi et d’en dénoncer le caractère réducteur. Ce n’est pas le retour à la lecture de la grammaire Grevisse en cours magistral qui redonnera le goût du mot approprié et de la phrase grammaticalement juste à des adolescents gavés de télévision, de SMS et d’expression de cité. Il n’y a hélas pas que dans les banlieues défavorisées que les jeunes ignorent des mots et des concepts qui vous (me) paraissent simples.
Faites-en l’expérience à Neuilly en prononçant devant un groupe de lycéens Epicure, éburnéen et dithyrambique et ils se tiendront douloureusement la fesse pour le premier, penseront couleur de burnes et non d’ivoire pour le second et ricaneront en pensant zoophilie et chèvre pour le dernier terme. Il faut, Monsieur, s’intéresser aux jeunes et aux gens en général, sans tout leur tolérer, mais en les écoutant, en faisant un effort pédagogique plus moderne et moins bougon que vos pamphlets.
On peut tout aborder avec les jeunes, mais en y mettant la forme. Je suis loin d’approuver le tout ludique prôné par une certaine Education nationale. L’effort et la réflexion sont indispensables à l’apprentissage. Pour enseigner, il faut certes une incontestable discipline, mais aussi et avant tout susciter l’intérêt et la curiosité d’apprendre. Or, votre attitude et votre comportement me font penser à l’amère existence d’Emmanuel Kant, brillant philosophe atrabilaire, mortel comme la pluie, faisant toujours à la même heure, une quotidienne balade monotone sans imagination et fantaisie dans les rues de Königsberg. Kant se levait tous les jours à 5 heures le matin, c’est dire qu’il se levait tôt et, pourtant, il ne pourrait plaire à Sarkozy, car il n’est pas assez médiatique et qu’il ne peut être récupéré ni pour une publicité ni pour une lecture édifiante à l’école primaire !
Ce que je retiens de Kant est moins la critique de la raison pure, que l’existence « anhormonale » d’un individu sans affects qui ne devait pas se marrer tous les jours et dont j’aurais probablement évité la fréquentation tant il m’aurait paru aboulique si je l’avais croisé dans ma jeunesse. A tort, je le conçois car il aurait pu m’apprendre quelque chose, mais quel adolescent non castré peut considérer Kant comme un exemple à suivre et s’en enthousiasmer !
Au moins, Diogène avait un cynisme de SDF heureux s’adressant à Alexandre sans complexe, pouvant entraîner la sympathie ou l’écoute et Nietzsche une folie exaltée capable de galvaniser les jeunes. Au lieu de parler de décadence ou de déclin, il serait plus judicieux d’essayer de trouver une solution permettant le redressement de la situation. Ce n’est pas en se plaignant que l’on fait avancer les choses, c’est en luttant, en créant que l’on peut sortir de l’impasse. Vous critiquez aussi l’esprit de Mai-68, mais le slogan « L’imagination au pouvoir ! » portait une utopie créatrice et intellectuelle qui aurait pu aboutir à plus de créativité.
La grammaire et la maîtrise de la langue, que vous défendez tant, ont été portées au plus haut par Serge Gainsbourg dans ses textes. Qui a lu Evgueni Sokolov ne peut être qu’époustouflé par la verve de l’auteur, sa maîtrise de la langue, même si le thème central de l’opus en est le pet et les hémorroïdes décliné sous tous ses aspects, y compris celui de l’art tout au long de ce court roman. Suivant l’exemple de ce maître, on peut ainsi expliquer ce qu’est un oxymore à un adolescent en reprenant ses propres mots. Avant de lui parler de lâcheté héroïque, expression que l’on pourrait aisément utiliser en parlant de pseudo-gaullistes et de socialistes ou bien de morosité hilarante à l’évocation d’un discours de François Hollande, ne serait-il pas judicieux de lui faire d’abord remarquer :
- Quand tu dis à une fille « tu es belle à chier ! » tu fais un oxymore. Il en est de même quand tu déclares au restaurant « C’est bon à en gerber ! » (cette expression pourrait d’ailleurs servir de porte d’entrée à la culture romaine, en évoquant les banquets et les huîtres !) L’ado comprendra immédiatement, et là il est possible d’introduire M. Jourdain et la prose en faisant remarquer à ce jeune, qu’il sort tous les jours des oxymores sans le savoir tout comme le personnage de Molière.
J’avais utilisé cet exemple avec le fils d’une amie, pourtant bourgeoise et cultivée et quand j’ai dit « ton fils fait des oxymores sans le savoir », elle m’a répliqué d’un air inquiet :
- Tu penses qu’il a des vers ?
J’ai répondu, non tu confonds avec les oxyures ! Comme quoi les adultes ne sont pas toujours à la hauteur de nos espérances quand on s’adresse à eux.
Mais M. Finkielkraut, vous n’êtes pas toujours en rupture. Il vous arrive de suivre le troupeau et de vous indigner dans le sens du vent. Vous avez participé avec votre ami médiatique à la chemise plus ouverte que la vôtre à l’hystérie anti-serbe et votre parti pris pro-croate et pro-bosniaque n’avait rien d’original dans une France qui écoutait sans réagir vos pamphlets et ceux de vos amis. Vous avez oublié de signaler (étourderie, omission involontaire) les yeux serbes arrachés à la cuillère à café par les partisans croates de Franjo Tudjman en Krajina, comme au bon vieux temps des oustachis d’Ante Pavelic, suppôts d’un régime pro-n**i que vous dénoncez en permanence dans vos écrits sur l’antisémitisme. Votre ami à la chemise blanche est allé aux obsèques d’Izetbegovic qui a fait venir des combattants iraniens en Bosnie ! Alors, allez-vous applaudir à l’indépendance du Kosovo ? Je le crains, vous qui avez osé critiquer Underground de Kusturica sans même avoir vu le film au nom de votre frénésie anti-serbe.
Sur tous les thèmes que vous abordez, émeutes en banlieue, antisémitisme, réforme de la scolarité, vous créez des polémiques qui n’ont que l’intérêt de vous faire connaître et reconnaître sur différents médias. Je me pose donc la question : êtes-vous encore philosophe ?
Alors, changez votre mode d’expression, évitez vos ratiocinations itératives ou, alors, ayez la « bravitude » de vous taire !
Ou puis-je placer cet article :
Lettre ouverte à Alain Finkielkraut
M.Finkielkraut, vous vous plaignez sans cesse de la déliquescence de la culture française, de la régression de la pensée et de la mise sous le boisseau des intellectuels. Vous évoquez le déclin et la décadence! J’aimerais vous donner raison, mais vous êtes trop sinistre et sans humour pour que votre propos, même s’il est souvent pertinent, ne dégage de l’enthousiasme et une approbation constructive chez ceux que vous visez par vos diatribes!
Oui, M. Finkielkraut, la télévision, les hebdomadaires et notre président ne nous encouragent pas à l’amour des belles lettres, à la défense d’une langue qui est de moins en moins celle de Molière tant elle se rapproche de celle de Stevie et de Djamel et de celle des programmes de télé les plus accrocheurs. Oui, les politiques ne brillent pas par la qualité de leurs discours, qu’ils n’écrivent d’ailleurs même pas eux-mêmes. Mais que proposez-vous ? Votre propos est terne et ennuyeux. Que n’utilisez-vous l’humour et l’ironie pour combattre ceux que vous dénoncez. La langue française est de plus en plus limitée à un nombre de mots usuels au domaine de définition souvent très flou. Vous vous en attristez, mais le ton est sans joie, sans enthousiasme ! Il ne suffit pas de dire que sympa, extra, méga, géant et super ne définissent que faiblement un sentiment et un émoi et d’en dénoncer le caractère réducteur. Ce n’est pas le retour à la lecture de la grammaire Grevisse en cours magistral qui redonnera le goût du mot approprié et de la phrase grammaticalement juste à des adolescents gavés de télévision, de SMS et d’expression de cité. Il n’y a hélas pas que dans les banlieues défavorisées que les jeunes ignorent des mots et des concepts qui vous (me) paraissent simples.
Faites-en l’expérience à Neuilly en prononçant devant un groupe de lycéens Epicure, éburnéen et dithyrambique et ils se tiendront douloureusement la fesse pour le premier, penseront couleur de burnes et non d’ivoire pour le second et ricaneront en pensant zoophilie et chèvre pour le dernier terme. Il faut, Monsieur, s’intéresser aux jeunes et aux gens en général, sans tout leur tolérer, mais en les écoutant, en faisant un effort pédagogique plus moderne et moins bougon que vos pamphlets.
On peut tout aborder avec les jeunes, mais en y mettant la forme. Je suis loin d’approuver le tout ludique prôné par une certaine Education nationale. L’effort et la réflexion sont indispensables à l’apprentissage. Pour enseigner, il faut certes une incontestable discipline, mais aussi et avant tout susciter l’intérêt et la curiosité d’apprendre. Or, votre attitude et votre comportement me font penser à l’amère existence d’Emmanuel Kant, brillant philosophe atrabilaire, mortel comme la pluie, faisant toujours à la même heure, une quotidienne balade monotone sans imagination et fantaisie dans les rues de Königsberg. Kant se levait tous les jours à 5 heures le matin, c’est dire qu’il se levait tôt et, pourtant, il ne pourrait plaire à Sarkozy, car il n’est pas assez médiatique et qu’il ne peut être récupéré ni pour une publicité ni pour une lecture édifiante à l’école primaire !
Ce que je retiens de Kant est moins la critique de la raison pure, que l’existence « anhormonale » d’un individu sans affects qui ne devait pas se marrer tous les jours et dont j’aurais probablement évité la fréquentation tant il m’aurait paru aboulique si je l’avais croisé dans ma jeunesse. A tort, je le conçois car il aurait pu m’apprendre quelque chose, mais quel adolescent non castré peut considérer Kant comme un exemple à suivre et s’en enthousiasmer !
Au moins, Diogène avait un cynisme de SDF heureux s’adressant à Alexandre sans complexe, pouvant entraîner la sympathie ou l’écoute et Nietzsche une folie exaltée capable de galvaniser les jeunes. Au lieu de parler de décadence ou de déclin, il serait plus judicieux d’essayer de trouver une solution permettant le redressement de la situation. Ce n’est pas en se plaignant que l’on fait avancer les choses, c’est en luttant, en créant que l’on peut sortir de l’impasse. Vous critiquez aussi l’esprit de Mai-68, mais le slogan « L’imagination au pouvoir ! » portait une utopie créatrice et intellectuelle qui aurait pu aboutir à plus de créativité.
La grammaire et la maîtrise de la langue, que vous défendez tant, ont été portées au plus haut par Serge Gainsbourg dans ses textes. Qui a lu Evgueni Sokolov ne peut être qu’époustouflé par la verve de l’auteur, sa maîtrise de la langue, même si le thème central de l’opus en est le pet et les hémorroïdes décliné sous tous ses aspects, y compris celui de l’art tout au long de ce court roman. Suivant l’exemple de ce maître, on peut ainsi expliquer ce qu’est un oxymore à un adolescent en reprenant ses propres mots. Avant de lui parler de lâcheté héroïque, expression que l’on pourrait aisément utiliser en parlant de pseudo-gaullistes et de socialistes ou bien de morosité hilarante à l’évocation d’un discours de François Hollande, ne serait-il pas judicieux de lui faire d’abord remarquer :
- Quand tu dis à une fille « tu es belle à chier ! » tu fais un oxymore. Il en est de même quand tu déclares au restaurant « C’est bon à en gerber ! » (cette expression pourrait d’ailleurs servir de porte d’entrée à la culture romaine, en évoquant les banquets et les huîtres !) L’ado comprendra immédiatement, et là il est possible d’introduire M. Jourdain et la prose en faisant remarquer à ce jeune, qu’il sort tous les jours des oxymores sans le savoir tout comme le personnage de Molière.
J’avais utilisé cet exemple avec le fils d’une amie, pourtant bourgeoise et cultivée et quand j’ai dit « ton fils fait des oxymores sans le savoir », elle m’a répliqué d’un air inquiet :
- Tu penses qu’il a des vers ?
J’ai répondu, non tu confonds avec les oxyures ! Comme quoi les adultes ne sont pas toujours à la hauteur de nos espérances quand on s’adresse à eux.
Mais M. Finkielkraut, vous n’êtes pas toujours en rupture. Il vous arrive de suivre le troupeau et de vous indigner dans le sens du vent. Vous avez participé avec votre ami médiatique à la chemise plus ouverte que la vôtre à l’hystérie anti-serbe et votre parti pris pro-croate et pro-bosniaque n’avait rien d’original dans une France qui écoutait sans réagir vos pamphlets et ceux de vos amis. Vous avez oublié de signaler (étourderie, omission involontaire) les yeux serbes arrachés à la cuillère à café par les partisans croates de Franjo Tudjman en Krajina, comme au bon vieux temps des oustachis d’Ante Pavelic, suppôts d’un régime pro-n**i que vous dénoncez en permanence dans vos écrits sur l’antisémitisme. Votre ami à la chemise blanche est allé aux obsèques d’Izetbegovic qui a fait venir des combattants iraniens en Bosnie ! Alors, allez-vous applaudir à l’indépendance du Kosovo ? Je le crains, vous qui avez osé critiquer Underground de Kusturica sans même avoir vu le film au nom de votre frénésie anti-serbe.
Sur tous les thèmes que vous abordez, émeutes en banlieue, antisémitisme, réforme de la scolarité, vous créez des polémiques qui n’ont que l’intérêt de vous faire connaître et reconnaître sur différents médias. Je me pose donc la question : êtes-vous encore philosophe ?
Alors, changez votre mode d’expression, évitez vos ratiocinations itératives ou, alors, ayez la « bravitude » de vous taire !
Lettre ouverte à Alain Finkielkraut
M.Finkielkraut, vous vous plaignez sans cesse de la déliquescence de la culture française, de la régression de la pensée et de la mise sous le boisseau des intellectuels. Vous évoquez le déclin et la décadence! J’aimerais vous donner raison, mais vous êtes trop sinistre et sans humour pour que votre propos, même s’il est souvent pertinent, ne dégage de l’enthousiasme et une approbation constructive chez ceux que vous visez par vos diatribes!
Oui, M. Finkielkraut, la télévision, les hebdomadaires et notre président ne nous encouragent pas à l’amour des belles lettres, à la défense d’une langue qui est de moins en moins celle de Molière tant elle se rapproche de celle de Stevie et de Djamel et de celle des programmes de télé les plus accrocheurs. Oui, les politiques ne brillent pas par la qualité de leurs discours, qu’ils n’écrivent d’ailleurs même pas eux-mêmes. Mais que proposez-vous ? Votre propos est terne et ennuyeux. Que n’utilisez-vous l’humour et l’ironie pour combattre ceux que vous dénoncez. La langue française est de plus en plus limitée à un nombre de mots usuels au domaine de définition souvent très flou. Vous vous en attristez, mais le ton est sans joie, sans enthousiasme ! Il ne suffit pas de dire que sympa, extra, méga, géant et super ne définissent que faiblement un sentiment et un émoi et d’en dénoncer le caractère réducteur. Ce n’est pas le retour à la lecture de la grammaire Grevisse en cours magistral qui redonnera le goût du mot approprié et de la phrase grammaticalement juste à des adolescents gavés de télévision, de SMS et d’expression de cité. Il n’y a hélas pas que dans les banlieues défavorisées que les jeunes ignorent des mots et des concepts qui vous (me) paraissent simples.
Faites-en l’expérience à Neuilly en prononçant devant un groupe de lycéens Epicure, éburnéen et dithyrambique et ils se tiendront douloureusement la fesse pour le premier, penseront couleur de burnes et non d’ivoire pour le second et ricaneront en pensant zoophilie et chèvre pour le dernier terme. Il faut, Monsieur, s’intéresser aux jeunes et aux gens en général, sans tout leur tolérer, mais en les écoutant, en faisant un effort pédagogique plus moderne et moins bougon que vos pamphlets.
On peut tout aborder avec les jeunes, mais en y mettant la forme. Je suis loin d’approuver le tout ludique prôné par une certaine Education nationale. L’effort et la réflexion sont indispensables à l’apprentissage. Pour enseigner, il faut certes une incontestable discipline, mais aussi et avant tout susciter l’intérêt et la curiosité d’apprendre. Or, votre attitude et votre comportement me font penser à l’amère existence d’Emmanuel Kant, brillant philosophe atrabilaire, mortel comme la pluie, faisant toujours à la même heure, une quotidienne balade monotone sans imagination et fantaisie dans les rues de Königsberg. Kant se levait tous les jours à 5 heures le matin, c’est dire qu’il se levait tôt et, pourtant, il ne pourrait plaire à Sarkozy, car il n’est pas assez médiatique et qu’il ne peut être récupéré ni pour une publicité ni pour une lecture édifiante à l’école primaire !
Ce que je retiens de Kant est moins la critique de la raison pure, que l’existence « anhormonale » d’un individu sans affects qui ne devait pas se marrer tous les jours et dont j’aurais probablement évité la fréquentation tant il m’aurait paru aboulique si je l’avais croisé dans ma jeunesse. A tort, je le conçois car il aurait pu m’apprendre quelque chose, mais quel adolescent non castré peut considérer Kant comme un exemple à suivre et s’en enthousiasmer !
Au moins, Diogène avait un cynisme de SDF heureux s’adressant à Alexandre sans complexe, pouvant entraîner la sympathie ou l’écoute et Nietzsche une folie exaltée capable de galvaniser les jeunes. Au lieu de parler de décadence ou de déclin, il serait plus judicieux d’essayer de trouver une solution permettant le redressement de la situation. Ce n’est pas en se plaignant que l’on fait avancer les choses, c’est en luttant, en créant que l’on peut sortir de l’impasse. Vous critiquez aussi l’esprit de Mai-68, mais le slogan « L’imagination au pouvoir ! » portait une utopie créatrice et intellectuelle qui aurait pu aboutir à plus de créativité.
La grammaire et la maîtrise de la langue, que vous défendez tant, ont été portées au plus haut par Serge Gainsbourg dans ses textes. Qui a lu Evgueni Sokolov ne peut être qu’époustouflé par la verve de l’auteur, sa maîtrise de la langue, même si le thème central de l’opus en est le pet et les hémorroïdes décliné sous tous ses aspects, y compris celui de l’art tout au long de ce court roman. Suivant l’exemple de ce maître, on peut ainsi expliquer ce qu’est un oxymore à un adolescent en reprenant ses propres mots. Avant de lui parler de lâcheté héroïque, expression que l’on pourrait aisément utiliser en parlant de pseudo-gaullistes et de socialistes ou bien de morosité hilarante à l’évocation d’un discours de François Hollande, ne serait-il pas judicieux de lui faire d’abord remarquer :
- Quand tu dis à une fille « tu es belle à chier ! » tu fais un oxymore. Il en est de même quand tu déclares au restaurant « C’est bon à en gerber ! » (cette expression pourrait d’ailleurs servir de porte d’entrée à la culture romaine, en évoquant les banquets et les huîtres !) L’ado comprendra immédiatement, et là il est possible d’introduire M. Jourdain et la prose en faisant remarquer à ce jeune, qu’il sort tous les jours des oxymores sans le savoir tout comme le personnage de Molière.
J’avais utilisé cet exemple avec le fils d’une amie, pourtant bourgeoise et cultivée et quand j’ai dit « ton fils fait des oxymores sans le savoir », elle m’a répliqué d’un air inquiet :
- Tu penses qu’il a des vers ?
J’ai répondu, non tu confonds avec les oxyures ! Comme quoi les adultes ne sont pas toujours à la hauteur de nos espérances quand on s’adresse à eux.
Mais M. Finkielkraut, vous n’êtes pas toujours en rupture. Il vous arrive de suivre le troupeau et de vous indigner dans le sens du vent. Vous avez participé avec votre ami médiatique à la chemise plus ouverte que la vôtre à l’hystérie anti-serbe et votre parti pris pro-croate et pro-bosniaque n’avait rien d’original dans une France qui écoutait sans réagir vos pamphlets et ceux de vos amis. Vous avez oublié de signaler (étourderie, omission involontaire) les yeux serbes arrachés à la cuillère à café par les partisans croates de Franjo Tudjman en Krajina, comme au bon vieux temps des oustachis d’Ante Pavelic, suppôts d’un régime pro-n**i que vous dénoncez en permanence dans vos écrits sur l’antisémitisme. Votre ami à la chemise blanche est allé aux obsèques d’Izetbegovic qui a fait venir des combattants iraniens en Bosnie ! Alors, allez-vous applaudir à l’indépendance du Kosovo ? Je le crains, vous qui avez osé critiquer Underground de Kusturica sans même avoir vu le film au nom de votre frénésie anti-serbe.
Sur tous les thèmes que vous abordez, émeutes en banlieue, antisémitisme, réforme de la scolarité, vous créez des polémiques qui n’ont que l’intérêt de vous faire connaître et reconnaître sur différents médias. Je me pose donc la question : êtes-vous encore philosophe ?
Alors, changez votre mode d’expression, évitez vos ratiocinations itératives ou, alors, ayez la « bravitude » de vous taire !
Ou puis-je placer cet article :
Lettre ouverte à Alain Finkielkraut
M.Finkielkraut, vous vous plaignez sans cesse de la déliquescence de la culture française, de la régression de la pensée et de la mise sous le boisseau des intellectuels. Vous évoquez le déclin et la décadence! J’aimerais vous donner raison, mais vous êtes trop sinistre et sans humour pour que votre propos, même s’il est souvent pertinent, ne dégage de l’enthousiasme et une approbation constructive chez ceux que vous visez par vos diatribes!
Oui, M. Finkielkraut, la télévision, les hebdomadaires et notre président ne nous encouragent pas à l’amour des belles lettres, à la défense d’une langue qui est de moins en moins celle de Molière tant elle se rapproche de celle de Stevie et de Djamel et de celle des programmes de télé les plus accrocheurs. Oui, les politiques ne brillent pas par la qualité de leurs discours, qu’ils n’écrivent d’ailleurs même pas eux-mêmes. Mais que proposez-vous ? Votre propos est terne et ennuyeux. Que n’utilisez-vous l’humour et l’ironie pour combattre ceux que vous dénoncez. La langue française est de plus en plus limitée à un nombre de mots usuels au domaine de définition souvent très flou. Vous vous en attristez, mais le ton est sans joie, sans enthousiasme ! Il ne suffit pas de dire que sympa, extra, méga, géant et super ne définissent que faiblement un sentiment et un émoi et d’en dénoncer le caractère réducteur. Ce n’est pas le retour à la lecture de la grammaire Grevisse en cours magistral qui redonnera le goût du mot approprié et de la phrase grammaticalement juste à des adolescents gavés de télévision, de SMS et d’expression de cité. Il n’y a hélas pas que dans les banlieues défavorisées que les jeunes ignorent des mots et des concepts qui vous (me) paraissent simples.
Faites-en l’expérience à Neuilly en prononçant devant un groupe de lycéens Epicure, éburnéen et dithyrambique et ils se tiendront douloureusement la fesse pour le premier, penseront couleur de burnes et non d’ivoire pour le second et ricaneront en pensant zoophilie et chèvre pour le dernier terme. Il faut, Monsieur, s’intéresser aux jeunes et aux gens en général, sans tout leur tolérer, mais en les écoutant, en faisant un effort pédagogique plus moderne et moins bougon que vos pamphlets.
On peut tout aborder avec les jeunes, mais en y mettant la forme. Je suis loin d’approuver le tout ludique prôné par une certaine Education nationale. L’effort et la réflexion sont indispensables à l’apprentissage. Pour enseigner, il faut certes une incontestable discipline, mais aussi et avant tout susciter l’intérêt et la curiosité d’apprendre. Or, votre attitude et votre comportement me font penser à l’amère existence d’Emmanuel Kant, brillant philosophe atrabilaire, mortel comme la pluie, faisant toujours à la même heure, une quotidienne balade monotone sans imagination et fantaisie dans les rues de Königsberg. Kant se levait tous les jours à 5 heures le matin, c’est dire qu’il se levait tôt et, pourtant, il ne pourrait plaire à Sarkozy, car il n’est pas assez médiatique et qu’il ne peut être récupéré ni pour une publicité ni pour une lecture édifiante à l’école primaire !
Ce que je retiens de Kant est moins la critique de la raison pure, que l’existence « anhormonale » d’un individu sans affects qui ne devait pas se marrer tous les jours et dont j’aurais probablement évité la fréquentation tant il m’aurait paru aboulique si je l’avais croisé dans ma jeunesse. A tort, je le conçois car il aurait pu m’apprendre quelque chose, mais quel adolescent non castré peut considérer Kant comme un exemple à suivre et s’en enthousiasmer !
Au moins, Diogène avait un cynisme de SDF heureux s’adressant à Alexandre sans complexe, pouvant entraîner la sympathie ou l’écoute et Nietzsche une folie exaltée capable de galvaniser les jeunes. Au lieu de parler de décadence ou de déclin, il serait plus judicieux d’essayer de trouver une solution permettant le redressement de la situation. Ce n’est pas en se plaignant que l’on fait avancer les choses, c’est en luttant, en créant que l’on peut sortir de l’impasse. Vous critiquez aussi l’esprit de Mai-68, mais le slogan « L’imagination au pouvoir ! » portait une utopie créatrice et intellectuelle qui aurait pu aboutir à plus de créativité.
La grammaire et la maîtrise de la langue, que vous défendez tant, ont été portées au plus haut par Serge Gainsbourg dans ses textes. Qui a lu Evgueni Sokolov ne peut être qu’époustouflé par la verve de l’auteur, sa maîtrise de la langue, même si le thème central de l’opus en est le pet et les hémorroïdes décliné sous tous ses aspects, y compris celui de l’art tout au long de ce court roman. Suivant l’exemple de ce maître, on peut ainsi expliquer ce qu’est un oxymore à un adolescent en reprenant ses propres mots. Avant de lui parler de lâcheté héroïque, expression que l’on pourrait aisément utiliser en parlant de pseudo-gaullistes et de socialistes ou bien de morosité hilarante à l’évocation d’un discours de François Hollande, ne serait-il pas judicieux de lui faire d’abord remarquer :
- Quand tu dis à une fille « tu es belle à chier ! » tu fais un oxymore. Il en est de même quand tu déclares au restaurant « C’est bon à en gerber ! » (cette expression pourrait d’ailleurs servir de porte d’entrée à la culture romaine, en évoquant les banquets et les huîtres !) L’ado comprendra immédiatement, et là il est possible d’introduire M. Jourdain et la prose en faisant remarquer à ce jeune, qu’il sort tous les jours des oxymores sans le savoir tout comme le personnage de Molière.
J’avais utilisé cet exemple avec le fils d’une amie, pourtant bourgeoise et cultivée et quand j’ai dit « ton fils fait des oxymores sans le savoir », elle m’a répliqué d’un air inquiet :
- Tu penses qu’il a des vers ?
J’ai répondu, non tu confonds avec les oxyures ! Comme quoi les adultes ne sont pas toujours à la hauteur de nos espérances quand on s’adresse à eux.
Mais M. Finkielkraut, vous n’êtes pas toujours en rupture. Il vous arrive de suivre le troupeau et de vous indigner dans le sens du vent. Vous avez participé avec votre ami médiatique à la chemise plus ouverte que la vôtre à l’hystérie anti-serbe et votre parti pris pro-croate et pro-bosniaque n’avait rien d’original dans une France qui écoutait sans réagir vos pamphlets et ceux de vos amis. Vous avez oublié de signaler (étourderie, omission involontaire) les yeux serbes arrachés à la cuillère à café par les partisans croates de Franjo Tudjman en Krajina, comme au bon vieux temps des oustachis d’Ante Pavelic, suppôts d’un régime pro-n**i que vous dénoncez en permanence dans vos écrits sur l’antisémitisme. Votre ami à la chemise blanche est allé aux obsèques d’Izetbegovic qui a fait venir des combattants iraniens en Bosnie ! Alors, allez-vous applaudir à l’indépendance du Kosovo ? Je le crains, vous qui avez osé critiquer Underground de Kusturica sans même avoir vu le film au nom de votre frénésie anti-serbe.
Sur tous les thèmes que vous abordez, émeutes en banlieue, antisémitisme, réforme de la scolarité, vous créez des polémiques qui n’ont que l’intérêt de vous faire connaître et reconnaître sur différents médias. Je me pose donc la question : êtes-vous encore philosophe ?
Alors, changez votre mode d’expression, évitez vos ratiocinations itératives ou, alors, ayez la « bravitude » de vous taire !
Wednesday 27 February 2008 à 03:00
madstyl3
La religion ne joue pas son role, elle n'évolue pas avec le temps, elle va finir part perdre toute crédibilité auprès de certains et encore plus fidéliser d'autres, c'est a dire déchirer les peuples comme elle la toujours fait.
Catastrophes naturelles, pollution..c'est le temps qui n'évolue pas avec la nature.
Il faudra quand même qu'on m'explique le rapport entre enseigner l'amour et déchirer les peuples.
Ce qui déchire les peuples, c'est la convoitise.
Wednesday 27 February 2008 à 03:31
...
Ce message a été modifié par enis - Wednesday 27 February 2008 à 03:33.
Derniers Sujets
- Etapes 17 - 18 & 19 ... Td F 2008
- Le Petit Et Le Grand
- L’armée Française Bat En Retraite Dans Le Nord-est
- Concours Pronostics Tdf 2008
- Jeu Des Photos Historiques
- L'actualité Algérienne ( Tout Sur L'algérie )
- Le Vrai Et Seul Remede Au Vih Sida Decouvert A
- Le Super Jeu De La Partie Sciences!
- Vos Cyclistes Préférés ?
- Votre Définition Du Mal
News
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.