Eliminations Orientées Par La Prod

---

---

Mdr, j'etais comme un fou aussi, je me demandais comment on avait pu lui proposer de telles chansons...

---

Même si c'est vrai que les chansons qu'elle a chanté n'était pas super, Cannelle avait pas non plus une grande voix et serait sûrement parti avant les quarts de finale...

---

---

---

Toi t'es sûrement de ceux qui la voyaient comme une chanteuse "mignonne espiègle" comme aimait à le dire Marianne : vocalement c'était tout le contraire
Réécoute ses passages en dehors des 2 bouzes de prime qu'elle s'est tapées et tu verras qu'elle avait largement sa place pour rester quelques étapes de plus (au théâtre notamment, en solo ou en groupe elle déchirait grave )

---

Ce message a été modifié par fan2canelle - vendredi 04 avril 2008 à 22:03.

J'ai pas dit qu'elle chantait mal, je disais même qu'elle aurait pu faire quelques étapes de plus et même j'aurais largement préféré que se soit elle qui gagne par rapport a Julien Doré...

---

Moi y a un truc que je ne comprend pas:

Pourquoi on refuse l'acces de candidat qui ont deja fait un album (alors que les autres années cela ne posait pas de probleme, cf Dominique), et qu'on accepte les candiadts qui ont deja fait un film (et quand je parle de film a gros budget avec de grosse star).
Je trouve que c'est bien une preuve que certain candiadt sont favorisé par la prod.

Autre truc que j'ai noté, c'est Jules qui disait avoir envoye une demo de toxic aux musiciens.
Euh je trouve ça un peu étrange, surtout par rapport a l'interview de raphaelle ou elle dit comment sont choisit les chansons. En plus il faut savoir que cette version de toxic n'appartient pas a Jules, mais c'est une version (qu'il a d'ailleurs tres mal chanté, pusiqu'on ne reconnaissait meme pas la chanson) que l'on peut retrouver sur you tube et qui est chanté par plein d'autres personnes.

Version Frank bell:
http://fr.youtube.com/watch?v=mKQkP6TGTD4

une autre version (je l'aurais plutot vu faire un truc dans le genre):
http://fr.youtube.com/watch?v=BpXljlH0Bc4


Autre chose que j'ai noté, c'est le jury qui a dit (sur w9 je crois) que Icare avait sauver sa place grace a sa presta fabuleuse (hum-hum!!!! Euh ça veut dire quoi? Que Icare devait partir parce que c'est un des candidats qu'on a le moins vu dans les casting et qu'il faisait parti des 5 virés d'office?
C'est donc bien la preuve que la prod a bien changer d'avis a un moment donné et a choisi de virer cindy.
La question est pourquoi?

---

Ce message a été modifié par blondidy - vendredi 04 avril 2008 à 22:19.

---

---

Non mais cindy la production voulait peut etre qu'elle aille faire son BAC je crois......

---

Pour ma part, seule amandine a à peu près fait du beau boulot. Icare a été foireux et c'est injuste qu'il puisse continuer, quand à ceux qu'il faudrait absolument éliminer ce sont les responsables des arrangements musicaux assez lourds. marre de tout mettre au parfum jazzy! meme nothing compare to you d'amandine a trop été joué dans les aigus. parfois ca frise le massacre musical!

---

On peut peut-être aussi prendre tous ces raisonnements dans l'autre sens:
Si la production est manipulatrice, ce dont je ne doute pas, pourquoi avoir torpillé Cindy? Elle représentait un bon potentiel dans la cible ado!
Ca ne tient pas debout!

---

En même temps, les filles ados qui regardent ce programme ne vont pas s'identifier à Cindy, Axelle ou Julie, mais plutôt à Julien, Benjamin ou Jules, parce que ce sont des pseudos rockeurs bad boys au cheveux gras
Bon, j'exagere un peu, mais les filles seront toujours plus mises de côté que les mecs. Donc dégager Cindy permet de garder des jeunes nanas devant la télé.

---

Oui, mais à ce compte là, on déséquilibre complètement l'émission, en n'ayant pas assez de voix féminines.

---

---

---

Ouais enfin, elles vont pas s'identifier à Julien, Benjamin ou Jules...

Elles vont "accrocher" et ce mécanisme sera plus fort que l'éventuelle identification qu'elles auraient éventuellement avec Lucille, Cindy et co...

---

Suffit de mettre Lucile avec deux L, même si celles ci lui permettraient de voler encore mieux qu'elle ne le fait déjà

---

Manipulation?

Ben oui, faire des émissions avec des 'artistes interprètes' sans les payer, tout en payant tous les autres intervenants, c'est énorme. Mais les avocats s'en mêlent...

Le contrat stipule qu'il s'agit d'un jeu, style loto, mais comme on peut le voir ici, (presque) personne ne connait les règles, même les candidats. A l'image de la politique, il y a un moment où les avocats vont s'en méler: mesure des temps de chant, mesure des temps d'exposition, mesure de la difficulté des chansons par rapport à chaque candidat... comment est choisi l'ordre d'apparition... au risque d'avoir des émissions pour le coup sans goût.

Sinon, j'ai cru entendre sur W9 que les candidats font une liste de 1000 chansons (comme starac). Quelqu'un connait un 'artiste' qui peut citer 1000 chansons qu'il sait assurer? imaginez pour quelqu'un de 20 ans qui n'a aucune carrière... Donc, oui, on y met majoritairement des chansons qu'on aime, voir qu'on ne déteste pas, voir simplement ce qui passe à la radio récemment, sans regarder si c'est dans son domaine de prédilection. Ensuite la prod en prend 3 parmi ces 1000 (donc en fonction de l'image qu'ils ont du candidat et de l'intérêt des musiciens), puis le candidat 1 parmi ces trois... C'est bien un jeu de hasard style loto pour le coup, avec une main non aléatoire au milieu qui fait 99,7% du tirage, et celle du candidat à la fin pas innocente du tout non plus...
D'un point de vue statistiques, si le candidat a mis 20 chansons qu'il maîtrise, il a 2% de chance de tomber dessus, sauf si l'univers plait à la prod et est cohérent avec 'son image'. Maintenant, le candidat peut aussi influer: il peut avoir plus de 20 chansons à son répertoire, ou bien être plus tout terrain que d'autres. Et s'il maîtrise 1000 chansons, il a de forte chance d'être en finale mais peut toujours tomber contre un chanceux qui en maîtrise 10 et qui les a toutes eues et qui tire sa meilleure en finale...

Je fais abtraction du public SMS qui a des goûts... 'SMS' et qui finalement décide, sans connaître les règles, ni les scores en court, ce qui rend le vote très aléatoire quand il faut en éliminer 5 sur 15.

---

Sinon, je fais ces remarques, basées sur mon mauvais goût:

- Je n'ai apprécié aucune prestation de Cindy. Elle a du 'potentiel', mais est loin de le maîtriser, donc selon une règle de bon sens exprimée par Lio pendant les castings, elle devrait fair la Starac et pas la Nouvelle Star, "où l'on y donne pas de cours".

- Je n'ai vu qu'une fois Julie, lors du prime, et dans l'absolu, elle avait plus que sa place dans les 10, tout comme Sian, qui pour moi a un peu le registre et l'attitude Maureen (il faut me mériter, si vous vouler que je me donne), d'où mon vote Julie dans le fil Live.

- Axelle: Elle a fait un excellent travail technique sur une chanson où à la limite le côté cinéma (interprétation) est plus important. En plus, Piaf, c'est plutôt ringard dans l'absolu. Elle n'a plus du tout l'image populaire qu'elle avait (on est loin du rap / r&b et pop rock, voir electro).
- Cédric est le contre exemple, il est un peu juste mais il a assuré un vieux et très bon morceau de musique, et pour le coup sorti de sa liste de chansons, de bon goût probablement. Souvent, le bon goût est plus efficace que la technique.

- Le jury ne s'est pas battu complètement car dans les règles, il n'y a qu'un seul gagnant et qu'il ne sert à rien de faire du cinéma pour quelqu'un qu'ils n'estiment pas pouvoir gagner. Et à priori, c'est Amandine, point. C'est dommage tout de même.

- Selon le principe Dove Attia, si je ferme les yeux, je trouve tout de même pas normal qu'Ycare et sa pomme pourrie passe et pas Julie (et son joli minoi). Faudrait que je vérifie si Manoukian a mis un bleu à Ycare. Histoire de le 'moquer' un peu lors du prochain prime. L'éternel amoureux des femmes qui n'entend pas Julie mais voit Ycare... Manoukian est devenu sexuellement trop pointu, un peu comme son 'jazz moderne'.

---

Oui Manoukian a mis un bleu a Yacare et un rouge a Julie !
Heureusement car Julie est vraiment trop surperficielle et parait fausse !!

Ycare a mis le feu sur le plateau.

---

---

---

1000 chansons, dis-donc ça fait une sacrée liste.... ils ont mis combien d'années à l'établir, leur liste ?

sinon, évidemment que les éliminations seront orientées... ce n'est qu'un jeu télévisé, il faut prendre du recul car tout est faux depuis le début.... regardez les castings, dans la majorité des vidéos, quand le jury délibère, on voit dans le miroir que le candidat n'est pas le même que celui qui vient de chanter... tout est truqué....
n'oublions pas que le but n'est pas de découvrir un grand talent de la musique (de toute façon c'est absolument impossible dans ce genre d'émission), mais juste d'obtenir un produit prêt à consommer par la masse, qui sera le plus "bankable et marketable" possible (en se basant sur les études de marché et les courants de consommation courante et d'opinion) .
La musique industrielle, c'est du business, pas de l'art...

---

Ce message a été modifié par obok - dimanche 06 avril 2008 à 16:48.

avec les téléchargements, j'ai vu dans les cours de récré des ipods avec plus de 4000 chansons donc 1000 chansons c'est un minimum

une saison nouvelle star ca doit faire 200chansons minimum
(pour la starac minimum 500chansons pour une saison avec les évals)

donc 1000chansons c'est facile quoi

---

Pardon mais sur W9 (ou M6 le lendemain matin je ne sais plus), Axelle parlait d'une liste de 30 chansons: 15 en anglais et 15 en français, ce qui me paraîtrait bien plus probable...

---

---

---

Tu as tout à fait raison.
Donc, ils n'ont aucun intérêt à privilégier des mauvais invendables.
C'est pourquoi je ne crois pas à la magouille dans les éliminations de vrais bons.

---

---

---

Je suis revenu de cette idée "parano" aussi, du moins pour les votes SMS : jamais Sian n'aurait subi le repêchage sinon je pense

---